Dat mag niet volgens de wetten der biologie. Kennis van mensen is niet te vergelijken met de instincten en cognities van dieren.
Dat is het contrast juist als je over biologie en mensen praat

Btw, over die taser (;)) pistool, eh...sorry, maar dat gebruiken biologen en andere wetenschappers toch écht niet om ze te onderzoeken hoor

nee ze snijen ze los, verbazen zich over iets dat ze vinden... trekken deze blik

gaan als een gek theorien zitten te bedenken.. en dan dat onderzoeken....

of ze er een taser voor gebruiken laat ik in het midden

wat betreft kennis... er zijn apen op borneo die stokjes gebruiken als werktuig... ze weten dus hoe ze een gereedschap kunnen gebruiken om ... te bereiken... vallen die aapies buiten biologie en nog niet binnen kennis? want stap lijkt niet zo groot.... tis niet iets wat ze instictief weten maar afkijken van hun mede soort genoten...

Wil je zeggen dat ik afstam van mijn oom? Als we zeggen afstammen bedoelen we er volgensmij mee dat hetgeen waarvan we afstammen, de STAM is, en daarvanAF verschillende vormen komen.

Wat jij bedoelt is iets van terugstamafstam ofzo

@oplk: je vat wel wat ik bedoel

pssst... volgens de woordeboekjes is afstammen wel iets anders ja...

je kunt wel zeggen dat apen en mensen afstammen van dezelfde soort... maar niet zeggen dat wij afstammen van de apen

als je het al te letterlijk wil nemen...

De aap en de mens stammen van dezelfde gemeenschappelijke voorouder af, daarin heb je gelijk. Wat jij daarna beweert is dat dat impliceert dat de mens ook van de aap afstamt en dat is niet zo. Afstammen betekent uit iets voortkomen. Wij zijn niet uit de apen voortgekomen, dus stammen we er niet van af.



Nee. Je gebruikt termen verkeerd en onrechtmatig door elkaar. Daardoor begrijpen we niet meer wat je bedoelt. Waarom denk je dat er overal aparte termen voor bedacht worden? Zodat het lekker leest in een opstel? Nee, om heel veel, soms erg op elkaar lijkende, dingen uit elkaar te kunnen houden. Dat hele doel doe je teniet als je alles lekker door elkaar gaat gebruiken.



Ja, dat wil ik, om bovenstaande reden.

we zijn apen.. zo.. en nu hup kun je me de boom in.. oeh oehaa haha..hoa..

@lentebriesje: wat is wiskunde voor een aap?

apenkool

Aanvulling 1

Wel lezen -want veel van wat hier geponeerd is gaat wellicht op de schop - ook de relatie tussen 'niet geloven' en 'darwin'

Ik zat laatst te denken.. Is er niet een heel verschil tussen evolutie en evolutietheorie?

Evolutie is wetenschappelijk, wat het ook daardoor ook een theorie maakt. Het zegt dat soorten zich aanpassen aan hun leefomgeving doordat de individu's die de beste genen hebben, overleven en voortplanten.

De evolutietheorie is historisch, en ook een theorie, en stelt dat wij over miljoenen jaren geëvolueerd zijn van een oersoep tot vandaag. Dit alles dus door middel van evolutie.

Ik vind de term evolutietheorie een beetje misleidend, omdat dit stelt dat de historische theorie dezelfde is als de wetenschappelijke theorie, wat toch niet het geval is..

Nee, evolutie is niet wetenschappelijk...
Religie maakt ook een Evolutie door.. en daar zit wel wat wetenschap aan maar dat gaan hoofdzakelijk over geloven en overtuigen..

en de theologische perspectieven van kwantummechanica maken het mogelijk om geloof te bewijzen en daarmee geloof en kennis op gelijke waarde te brengen... zijn we klaar met hele

bewijs maar dat er een god is, nee bewijs jij maar dat er geen god is

dan zouden zowel gelovige als de niet gelovige een uitleg hebben waar ze tevreden mee zouden kunnen zijn....

theo·lo·gie de; v de leer over God en goddelijke zaken; godgeleerdheid

hey, heisenberg is theologie op den top of niet?

ik zou geen idee hebben welke theorie die theologen volgen ik weet slechts welke implicaties het zou kunnen voortbrengen..

Is een drogargument. Wat was er het eerst? De smaak of de smaakpapil?

Vandaag is-ie jarig!

vandaag is ie nog steeds dood..

wees wat kritischer naar de theorie..

actieve dna.. overeenkomend met chimps..

oe oe?

De Smaakpupil..

want die moest het nog leren

Uiteindelijk waren er twee gebeurtenissen die Darwin overtuigden om zijn boek te publiceren. De eerste was het overlijden van zijn dochtertje Annie, aan roodvonk. Hij moest hulpeloos toekijken hoe het tienjarige meisje een tergend langzame dood stierf. De christelijke God had daarmee voor hem afgedaan; voortaan was Darwin agnost. In het christelijke scheppingsverhaal zag hij geen been meer.

hmmm, wat was er eerst?
de kip of het ei?
ik denk het ei, want vissen legden ook al eieren voordat er kippen waren en dino's legden ook eieren