Heren.....ga elkaar niet verwijten, dat de ander gelijk wil krijgen, want zo zijn jullie beiden bezig en geen van beiden geeft toch toe, dus stop hiermee en doe eens vriendelijk en gezellig tegen elkaar.....

Lessien ik heb constant mijn eigen argumenten gebruikt maar hij weerlegt ze niet. Daarom heb ik geknipt en geplakt om me tot zijn niveau te brengen anders ben ik een uur aan het typen.

Trouwens ik weet wat ik geloof, ik kap er mee. Ik wil niemand overtuigen.

Als persoon? Om eerlijk te zijn, ik heb respect voor je mening dat je de evolutietheorie steunt, maar ik vind die theorie complete onzin en totaal uit de lucht gegrepen. Dat wij uiteindelijk van een eencellige afstammen, vind ik absurt en dat je met een KNAL, een ONTPLOFFING een GEHEEL krijgt, kan ik helemaal niet begrijpen. Zie bovenstaande. Ik hang zelf het creationisme aan, ben ook christen, maar dat heb ik nog niet eens verdedigd. Ik probeer alleen aan te geven dat de evolutietheorie niet waar kan zijn. Wat een interessante ontwikkeling is, is dat steeds meer mensen gaan geloven in het intellegent design, voor de duidelijkheid, het is absoluut geen knieval voor een huidig bestaande religie, het houd je er eerder van af.

Kpuc... wees wijs en sluit dit topic maar af. We komen hier niet tot de kern van de vraag die je stelde aan het begin van dit topic..

@lessien ik heb mijn bronnen overal vandaan niet van 1 persoon. ik heb delen van de Koran, de Bijbel en zelfs de Thora of hoe je dat ook schrijft gelezen en als ik dat samen met de wetenschap bekijken zie ik zoveel fouten in het geloof dat ik tot mijn conclusie ben gekomen. en ik typ alles zelf ik knip en plak niets

Heren.....ga jullie hier alleen laten en hoop dat jullie deze discussie een keer neer gaan leggen....denk niet dat ik de enige ben, die zich aan het irriteren is, over de manier zoals jullie beiden hier bezig zijn.
Het Topic is geopend met de vraag.....Evolutie, wat is de missing link?
Zie bij jullie beiden hier geen antwoord op komen.

Ik ga me er al helemaal niet mee bezig houden, aangezien ik dan jullie beiden ook nog eens tegen me krijg en daar zit ik al helemaal niet op te wachten.

Doe vriendelijk en gezellig tegen elkaar, daar is deze site voor.

Heel simpel antwoord, volgens mij is die missing link er gewoonweg niet. Maar ja, das mijn overtuiging...

Waarom moet een topic gesloten worden als er een keer stevig gediscusieerd wordt. Daar is een forum toch voor. Er wordt toch niet gescholden. En niemand is verplicht om hier te zijn als ie dat niet wil.

Er zijn meer als 1000 topics op dit forum. Dan mag er toch wel in een topic een keer stevig gediscusieerd worden.

En mij krijg je niet tegen hoor. Het is maar een discussie.

@Everwinter......

Dan ben je dus klaar met je antwoord geven

Een wijs woord van een wijs man

Wijs wel - maar weinig gevolgt en behouden in ons bestaan.

Wat is zelfloosheid in een wereld die het EGO voortdurend aanspreekt op zijn bezitterigheid en behoud - op verwezelijking en streven - aanspreekt op bezit en vermogen op uiterlijke verdiensten en glans - het uitbaten van de illusie, het oprichten van het eeuwige tijdelijke. Het streven naar de inhoudsloze essentie.

@heraux

Ik waardeer een zelf geschreven mening meer als een knip plak item... maar wijze quotes mogen ook. Al vind ik het moeilijk daar tegen te discusieren omdat het niet mogelijk is met degene die het origineel geschreven heeft een directe dialoog te voeren...

Agree..

Even nog over die cijfertjes van evert.

Bacterie - vis 64%
Vis - kangoeroe 13%
Vis - kip 14%

ten eerste, hoe kom je aan die cijfers? Maakt niet uit, het doet verder niet ter zake, maar ik ben wel benieuwd.

Nu over die cijfers. Je vraag was waar de tussenvormen zijn als alle meercellige organismen evenver van de bacterie afstaan. En ook hoe het kan dat alle niet-vissen nagenoeg evenver van de vis afstaan.
Maar stel nou dat een tussenvorm in de evolutie is uitgestorven. En wat als de laatste niet is gestorven in de ijstijd en bewaard is gebleven maar juist is opgepeuzeld door een moordlustig roofdier? Dan is het weg tussenvorm en weg theorie, en als dit meerdere keren achter elkaar gebeurt dan is het al helemaal moeilijk te bewijzen dat ze van elkaar afstammen.

Vreemd, ik ken die cijfers niet eigenlijk. Die cijfers heb ik uit een boek gehaald door Drs. Ben Hobrink geschreven. Stel dat die tussenvormen hebben bestaan, dan hadden er echt nog wel wat over moeten blijven. Ik geloof nooit dat ze allemaal zijn opgepeuzeld. En zoals je zelf al zegt, het is een theorie en moeilijk te bewijzen. Voor mij onmogelijk. Wat je nu trouwens wel neemt zijn verschillende soorten. Jij neemt het cytochroom C tussen bacterie en een andere diersoort. En je neemt het Cytochroom C tussen een Vis en een andere diersoort. Een eigenlijk vergelijk je een vis met een bacterie, dat is niet correct. Als je snapt wat ik bedoel.
Nogmaals, het gaat er bij mij niet in dat er geen tussenvormen gevonden zijn als die wel hadden moeten bestaan want volgens Darwin moeten het er miljarden zijn. Logisch want de wereld bestaat toch zoveel miljard jaar (volgens evolutietheorie)om even een gedeelte uit een collumn te citeren: . Vind ik opzich wel interressant...

Je moet eventjes beseffen dat er maar van een enorm klein deel organismen fossielen achterblijven en we nog lang niet elke kubieke centimeter van de aardkorst hebben opgegraven. Een koe is een herkauwer, een paard niet. Dat heet niet toeval, dat heet DNA Ehh, dat was geen plesiosaurus, maar een haai. Een paard en een ezel zijn twee verschillende diersoorten, en hebben een verschillend aantal chomosomen, natuurlijk is een muilezel onvruchtbaar. De evolutie theorie zegt niet dat uit twee individuele exemplaren van verschillende diersoorten een andere soort ontstond, je probeert iets te weerleggen waar je niet veel over weet, lijkt mij. Deze columnist gaat er van uit dat elke meteoriet die op aarde valt grote hoeveelheden nikkel bevat, in de realiteit bevat maar ongeveer 5% van de meteorieten die de aarde bereiken nikkel, en niet eens veel.

Ik moet zeggen, dat weerleg je goed. Jammer dat je geen antwoord weet over die massagraven. Het zijn ook opmerkingen, dat van die plesiosaurus wist ik trouwens niet. En dat van dat muildier is een goeie
Maar over de koe en het paard, waarom hoeft een paard zijn eten niet te herkauwen en een koe wel? Ik bedoel, waarom gaat dat niet verder in de evolutie? En dat van die vlinder is toch echt wel vrij onbegrijpelijk. Zeg maar ondoorgrondbaar, net als met de geboorte van een baby, hoe weet cel a dat het een arm moet worden en cel b een been om zo maar iets te noemen. Want in het beginstadium is een embrio niets meer dan een klomp cellen. Is het DNA dan door toeval zo gevormd dat er een complete baby uitkomt? Zelfde vraag over rups-vlinder. Kan ik met m'n verstand niet bij eerlijk gezegd. Best wel een wonder... Hey! Een wonder is niet wetenschappelijk! Die tussenvormen zijn niet gevonden dus kun je ze niet als bewijs aanvoeren. Maar goed, dat is een andere discussie. Hey, even een vraagje aan jou over die aardlagen. Hoe onstaan die? Hoe lang duurt het voor er 1 aardlaag is ontstaan? Oh, en wel opvallend dat er geen "oplossing" is over het feit dat de eerste mens 200mln jaar geleden op aarde kwam en er sporen in een aardlaag van 300mln jaar zijn gevonden. Best opvallend, niet?

Zucht, je moet en zal je gelijk halen he . Bunkersyndroom noem ik dit.

"Ondertussen blijft het onderwezen publiek geloven dat Darwin al de relevante antwoorden bezorgd heeft door de magische formule van mutaties en natuurlijke selectie - zonder zich bewust te zijn van het feit dat willekeurige mutaties irrelevant bleken te zijn en natuurlijke selectie een tautologie."

Arthur Koestler
(schrijver, criticus en journalist)

Nee, door "Trial & Error" Survival of the Fittest. Oftewel enigszins cru; foutje bedankt, volgende keer beter.
En zie daar: De Mens, de aap, het vuurvliegje, het zeepaardje, de bacterie, de boom, de misgeslagen plank etc

Nou daar gaat het niet echt om, ik heb alleen maar critiek op een algemeen geaccepteerd idee. En ik heb tot nog toe geen keihard bewijs gehoord. Die hoor ik graag eigenlijk.

Dat bewijs zie je in het dagelijks leven om je heen en als je dat niet wilt zien ga dan ook niet vragen naar de bekende weg

Ja hoor... Het bewijs is om je heen... Nou, ik geloof er absoluut niet in. En jullie geloven mij niet. Maar goed, dat zal altijd zo blijven... Dus kunnen we het forum misschien beter sluiten