De rollators worden duurder en duurder.

geld moet rollen, rollators ook dus als iemand komt te overlijden moeten ze doorgerold worden naar een ander die het nodig heeft

Vergeet niet dat die scheurmonsters veel te lijden hebben onder al die rollatorraces!

Geef die rollators dan ook alleen in bruikleen...

Het is jammer dat je rollators niet kan opvoeren, anders wilde ik er wel een...

@EruYagami: de gemiddelde rollator haalt gemakkelijk 120 (op de gemiddelde motorkap )

Er is wel meer spilzucht in de zorg, de rollators zijn echt nog maar het topje van de ijsberg. Sinds mijn ouders echt afhankelijk zijn van thuiszorg staan wij als kinderen echt ooit met open mond te kijken aan wat er verspild wordt. Niet normaal! Mijn vader kreeg medicijnen tegen hoge bloeddruk, hij kreeg een "probeerdosis"van 14 dagen zoals gebruikelijk. Daarna kreeg hij voor 3 maanden van dat medicijn mee. Na een maand kreeg hij echter toch last van bijverschijnselen, zoals vocht vasthouden, kortademigheid en jeuk. De dokter concludeerde dat het aan het medicijn lag, schreef wat anders voor en de klachten verdwenen. Toen gingen we terug naar de apotheek met de eerste medicijnen. "Nee, die nemen we niet terug, ja U kunt ze wel hier laten, maar ze worden toch vernietigd...."
HUH?? "Ja, we weten natuurlijk niet of ze wel goed bewaard zijn in die tijd"...Ze hebben gewoon in de keukenkast gelegen, ze zijn nog niet uitgepakt, zitten zelfs nog in de envelop van de apotheek, er is niks mee aan de hand! "Ja dat kunt U wel zeggen, maar daar kunnen we dus niet vanuit gaan...."
Hetzelfde met incontinentiemateriaal voor mijn moeder. Ze krijgt een recept voor een bepaald merk en maat, met een bepaald absorptievermogen, na twee weken blijkt dat niet meer te voldoen. Ze heeft een merk met groter absorptievermogen nodig. Ze heeft dus wel een hoeveelheid voor 3 maanden gekregen van dat eerste merk, een hele grote doos vol! Nemen ze niet terug, nee want aangebroken verpakkingen nemen ze nooit terug, het wordt vernietigd....Maak er dan kleine verpakkingen van en laat mensen ze voor een of twee weken uitproberen en schrijf niet meteen voor 3 maanden voor! Nee....het wordt vernietigd. Stuur het dan naar hulpbehoevende landen waar ze dat spul goed kunnen gebruiken en om medicijnen zitten te springen...Nee, het wordt vernietigd....

Nog even een aanvulling...ja het zit me hóóg! Medicijnen aanbrengen/uitzetten. Als IK dat doe, zonder medische opleiding of wat ook...prima! Ik mag bij mijn moeder oogdruppels inbrengen, mijn vaders benen insmeren met een speciale creme tegen een open been...Moet de thuiszorg dat doen, dan MOET dat een verpleegkundige zijn met een C-status. Wat krijg je dan? Mijn moeder wordt gewassen of gedouchet, aangekleed en verzorgd door een B-verpleegkundige. Een half uur daarna komt een C-verpleegkundige om mijn moeders ogen te druppelen en mijn vaders benen in te smeren....Hoezo verspilling van geld?? Als het om echt verantwoordelijke dingen gaat zoals inspuiten bij diabetes of iets dergelijks, okee...kan ik inkomen. Maar aanbrengen van zalf of ogen druppelen? Kom op! Maar het is echt zo en dan nog praten over dat de zorg zo duur wordt. Daarbij opgeteld de bonussen die de directeuren krijgen( niet verdienen, krijgen) en dan zit je al gauw aan de miljoenen die verspild worden in de zorg...

Laatste edit 05-01-2012 23:26

Ik ben het helemaal met Lennie eens, maar val daarnaast nog over het zinnetje: 'ja U kunt ze wel hier laten,'

Dat is geen kwestie van KUNNEN, maar van moeten want overgebleven medicijnen horen niet bij het gewone afval, laat staan dat je ze door de wc spoelt.

@Lennie: Helemaal mee eens: Mijn vader loopt sinds 1,5 jaar met een rollator en heeft er al 4 "versleten" (onnozele reparaties: mandje kapot, remkabeltje los etc.) Maar wel steeds een nieuwe.
In Afrika halen ze er de neus voor op: Die ouwe troep van jullie willen we niet (Zelf gehoord in Nigeria).

@Lennie: Kleinere verpakkingen zijn dan inderdaad een beter idee, maar je moet streng zijn als het om zulke zaken gaat
Je zou toch niet willen dat iemand die niet zulke goede bedoelingen heeft als jij zijn medicijnen expres gaat vervuilen en weer inlevert zodat ze naar iemand anders kunnen? Dan zouden ze de veiligheid niet meer kunnen waarborgen . Of misschien onschuldiger, als er beestjes in je keukenkastje zitten, en die hebben het er eitjes neergelegd ofzo. Jij gaat er niet dood van, een ander misschien wel (allergieën zijn er in alle soorten en maten, en in alle soorten sterktes). Het is echt beter als het vernietigd wordt dus, want anders kan dat dus een gevaar opleveren, zelfs al denk je absoluut van niet.
Maar kleinere verpakkingen lijkt me inderdaad een goed idee, al levert dat wel meer kosten op :/

@Justist: Ik hoop dat je dat als sarcasme bedoelt...Je kunt niet met medicijnen knoeien die in een verpakking zitten,ze zitten in doordrukstrips dus je merkt meteen als er mee geknoeid is....niet zeuren alsjeblieft!

@Lennie: Doordrukstrips. Dat had je er niet bij gezegd . Dat moeten ze inderdaad wel aannemen dan, omdat dat nog een gesloten verpakking is ! (ik dacht aan poedertjes, of pilletjes in een potje e.d, daarbij gelden mijn argumenten wel )

@Justist: Ja daar heb je wel gelijk in en dat had ik dan ook wel bedacht, maar het zijn dus gewoon pilletjes in doordrukverpakkingen...zoals de meeste...Dus waar niks mee aan de hand is! En die nemen ze dus niet terug, terwijl ze daar menig ander patient weer mee kunnen helpen, ander naamstickertje erop en huppekee! Maar nee....Vernietigen die hap! En dit is nog maar 1 geval...ga zo eens heel Nederland door...

Laatste edit 05-01-2012 23:48

En net als je denkt dat die klotelui hebzuchtig zijn....blijken ze weer spilzuchtig.....zucht...

@ledi: Nee die luiers van Lennie vooral niet door de wc spoelen!

Gewoon in het basis pakket laten en alleen als de mensen het willen een (goede) 2e handsje. Alsof die ouwe mensen dat allemaal zelf kunnen opzoeken op internet

gewoon in het basis pakket een HUUR rollator opnemen.. dan kan zon kreng na gebruik of voor reparatie gewoon terug naar de verhuurder... gebeurt toch ook met krukken etc?

@Basjelle: het probleem is dat de verzekeringsmaatschappijen nauwelijks reclame maken voor het feit dat ze een tweede handse zouden kunnen leveren..laat staat er uberhaupt iets mee doen....daar ligt het probleem

Mama had een rolletor, teleen...
Men heeft geweigerd hem op te halen in het bejaardenhuis!
Maar wij, broer en ik, aan het tehuis gelaten omdat tevaak er tijdelijk één nodig was en men er geen had...

Het is nog erger... Als je medicijnen van twee maanden terug brengt worden er wel drie in rekening gebracht bij je zorgverzekeraar. Als ze medicijnen wél innemen, en dat gebeurt ook, dan gaan ze in een nieuw doosje en vervolgens worden ze weer uitgedeeld en opnieuw in rekening gebracht bij de volgende zorgverzekeraar. Apothekers verdienen er zo een lekkere cent bij want niet alles dat wordt ingeleverd wordt ook vernietigd.

En zoals bij zoveel dingen zal ook hier bureaucratie en regelzucht aan de basis liggen van het probleem.

We hadden de Grieken geen geld moeten geven was er meer over voor eigen mensen. De regering hier lijkt de kerstman wel weg geven die hap

Registreren die dingen, kentekenplaat er op, deel I II en III invoeren. En ook nog even APK...

Geintje natuurlijk, maar waarom niet maximaal 1x per persoon een rollator uitgeven?

@Lennie:dat komt me allemaal bekend voor...hebben hetzelfde gehad met mijn vader.de "verpleegkundige" die mijn vader medicijnen moest geven op een bepaalde tijd,kwam altijd te laat,dus ik deed dat..toen hij zich niet meer kon douchen heeft hij 4 dagen moeten wachten tot hij een kreeg toegewezen om hem te douchen.die meid die toen kwam voor mijn moeder heeft hem stiekum gewassen,dat kon omdat wij miojn moeder haar steunkousen aandeden...overal hebben ze een voor niks alround,maar de mantelzorger(wij) mag alles en is geen diploma nodig...die rollators kunnen best uit het pakket,nieuw kosten ze 60/80 euro...misschien kan de verzekering een deel vergoeden,en d eprijzen van de tandarts weer inbinden...ik bel nu eerst wat me een bezoekje gaat kosten,zelfs voor de kids moet je betalen.de regering maakt er een zooitje van en wij "Jan met de pet" zijn de dupe.de asielzoekers krijgen het gratis,en dat betalen wij.

Edit Delenn: extreem lange quote verwijderd

@T-tje: nee nee...de rijke lui gaan er op vooruit asielzoekers die het gratis krijgen is een zoethoudertje...

geef ze dan aan mij...
ik kan er nog een winkelwagen van maken ofzo...

tweedehands autohandelaren kunnen doorgerookte uitgewoonde occasions ook weer rendabel omtoveren tot auto's waar je voor weinig geld nog een hele tijd plezier van kunt hebben, dat moet met een rollator toch ook kunnen....
als ze banden en remmen (het enige aan de rollator dat met veiligheid te maken heeft) er nieuw op zetten en eventueel een paar maanden een tientje korting geven op de verzekeringspremie, dan wordt iedereen er beter van

Huur helpt niet: scootmobiels zijn vaak huur, maar je zou schrikken als je ziet hoeveel kapotte apparaten er bij Welzorg (?) in Almere staan die never nooit gerepareerd worden wegens tijdgebrek of wat ook. Het terrein daar puilt uit (heb ik me tenminste laten vertellen)
Een nieuwe verstrekken is gemakkelijker.

Nu snap ik waarom ze het uit het pakket willen halen. De reden klinkt logisch, maar zo los je het niet op voor de groeiende groep.

Helaas zijn er genoeg gekken die ook met doordrukstrips van medicijnen kunnen knoeien. Het risico kan gewoon niet genomen worden! Feit blijft dat ik het evengoed niet eens ben met die verspilling en de daaraan verbonden kosten.
Echter spoel NOOIT medicijnen door het toilet, rioolwater dat maar oppervlakkig gereinigd wordt omdat het niet gebruikt wordt voor drinkwater en in rivieren belandt zit vaak vol medicijnen die een negatieve uitwerking hebben op vissen en andere waterorganismen!

Wat betreft het rollator-verhaal een nieuwe verstrekken is gemakkelijker is compleet van de zotte! Dat is nu precies waar het in de overconsumptie maatschappij om draait.
Het kan en mag niet zo zijn dat hergebruik duurder is dan nieuw materiaal produceren. Dan klopt het systeem niet. Het is eerder dat men gewoon NIET wil men wil blijven verkopen. Ik geloof dat als een ondernemer met lef zich hierover ontfermd hij voor een lagere prijs die dingen echt wel kan opknappen en met winst en voor een lagere prijs aan de consument kan verkopen dan een nieuwe!

Het is zoals met zoveel dingen in de overconsumptie maatschappij, het kan WEL, als je maar out of the box durft te denken!

Nou niet alleen rollators. Er is nog meer verspilling in de zorg.

De buurvrouw van mijn schoonouders is naar een verzorgingshuis gegaan. Twee jaar ervoor had zij een traplift gekregen. Amper gebruikt. Na haar verhuizing is de traplift eruit gehaald.

Niet netjes voor hergebruik,nee. Eruit gezaagd en weggegooid. Zo'n traplift kost ongeveer 6000 euro. En nu snap ik wel dat zo'n traplift niet in elke woning past, maar er staan meerdere woningen van hetzelfde type in ons dorp en in de omliggende dorpen.

En als we met ons allen eens wat kritischer zouden zijn( ook naar de politiek) dan denk ik dat er veel meer aan het licht komt. Want ze zeggen wel dat de zorg duurder wordt, maar ze hebben nog nooit vertelt waar dat precies aan ligt. Ja, vergrijzing maar mensen blijven ook langer gezond, dus... Ze hebben zelf de zaken niet op order, maar handje ophouden kunnen ze wel.

We leven nu eenmaal in een wegwerpmaatschappij.
Ik vind het ook van de zotte hoe makkelijk alles wordt weggegooid, maar op gebied van medicatie vind ik het wel goed. Ik zou het niet zo prettig vinden als ik "2e hands" medicijnen krijg, ondanks dat het nog dicht zit. Overigens zou de apotheek dan ook nog eens meerdere malen aan 1 product verdienen, lijkt me ook niet eerlijk.
Op medisch vlak kan ik niet anders zeggen dan dat ik blij ben dat ze het vernietigen. Overigen pleit ik er dan wel voor dat de medicatie verplicht ingenomen dient te worden door de apotheek, zodat zij kunnen zorg dragen voor een goede afhandeling.

@Lennie:
Ik ben het er helemaal mee eens.

En dan niet te denken aan al die pillen die ze kinderen voorschrijven enkel omdat ze wat te druk en te lastig zijn. Terwijl vaak de oorzaak te vinden is in de voeding omdat het kind niet goed tegen chemische stoffen in het eten kan. Of gewoon simpelweg omdat het kind niet goed is opgevoed ondeugend is, een tik op de billen,huisarrest of het favoriete speelgoed voor 2 weken afpakken doet in zo een geval wonderen.

Maar nee hoor, meteen worden de pillen in het rond gestrooid alsof het snoepjes zijn en kinderen worden er beroerd en ziek van waardoor ze nog meer hulpverlening nodig hebben (die de kinderen alleen verder van de wal in de sloot helpen).

Al het geld dat aan de psychiatrie verspild wordt had ook gebruikt kunnen worden om mensen te helpen die het echt nodig hebben. Grote kans dat de psychiatrie zo goed loopt omdat er ziektebeelden en behandelingen die erbij horen ter plaatse verzonnen worden om geld in het laatje te brengen. Als alles echt eerlijk zou gaan hadden psychiaters te weinig klanten gehad en zouden een hoop op straat komen te staan (wat ze naar mijn idee trouwens wel verdienen als ze nu alleen maar kinderlevens willen verpesten en geld willen verspillen).

Je wilt niet weten wat er weggegooid wordt bij de thuiszorgopslag van de rollators etc... oplappen is geen optie, alles gewoon nieuw inzetten.

Tja zo gaat dat, men betaald er toch voor dus waarom moeilijk doen...

Lennie :Jeej Ik had het niet beter kunnen verwoorden. Kom dit als verzorgende bij de thuiszorg dagelijks tegen. En erger mij er blauw aan. Ik wil er nog een ding aan toe voegen. Het is zelfs zo dat in geval van nood, verzorgenden lichte verpleegkundige taken doen maar die worden dan wel geregistreerd onder het dure WVP tarief. Kunnen we niet een of andere actie op touw zetten om deze idioterie uit te bannen.

Ik heb begrepen dat zelfs een goede rolstoel wordt vervangen als iemand naar een ander opvanghuis gaat. Is ook van de gekke.

@Trudie: Tja....een staking opzetten van mantelzorgers of thuiszorgverpleegkundigen? De enigen die je er mee treft zijn dus net degenen die je er niet mee treffen wilt, de afhankelijken...de ouderen, de behoeftigen...