Tss, ja joh, ga dat maar uitgeven aan oorlog. Er zijn allemaal mensen die sterven aan ziektes en honger, en deze mensen geven het uit aan oorlog. Lekker bezig hoor

@visita9: tsja en tot overmaat van ramp wonen ook de rijkste mensen terwereld in dat land...ze geven wel mondjes maat...weliswaar in miljoenen...maar toch.....stelletje graaiers...

Dan vraag je je af waar ze al die poen vandaan halen.

En het land was 20 jaar geleden al falliet

Voorstanders van oorlog (en dat zijn velen in SAmerika) zeggen dan dat oorlog goed is voor de werkgelegenheid.
En ze geloven het ook nog.

@VliegendeGeit: Bij de drukker...voor 10ct per vel van 20 biljetten...

Dat is een peulenschil: alleen dit jaar al bedroeg hun defensiebudget 640 miljard dollar.

@Donaldje: ik had ook al neiging om te schrijven dat een miljardje meer of minder er ook niet meer toe doet.

Tja, Amerika wil graag de grootste zijn:

de grootste criminaliteit;
de grootste schulden;
de grootste armoede in de 'westerse' wereld...

Het gaat goed met Amerika

Dat hadden we al op WMR gezien. .

Sodejuu wat een bedrag o.o

Laatste edit 01-07-2011 01:52

Is maar 260 miljard per jaar hoor

En toch doorgaan he? Vooral doorgaan met die oorlog.

laat ze oorlog voeren met griekenland, brengen ze daar ook wat geld naartoe

Ik denk dat ze dat geld veel beter aan de bevolking hadden kunnen spenderen in plaats van oorlog te voeren Maar ja wie ben ik?

de kosten van 1 AC-130U vliegtuig - $190 miljoen.

de kosten van 1 javelin missile - $80.000

de kosten van 1 Barret .50Cal - $6.000

Voer geen oorlog, voer de eendjes

Dat is....veel geld .

Oorlog is dood
Oorlog is vernietiging
Oorlog is verdriet
Oorlog is haat
Oorlog kost de USA 260 miljard per jaar.
Oorlog voeren doet de rest ook niet gratis.

Die zogenaamde domme blondjes bij die Miss-verkiezingen snappen het blijkbaar beter dan alle wereldleiders bij elkaar.

Vrede is leven
Vrede is opbouwen
Vrede is vreugde
Vrede is liefde
Vrede is lekker goedkoop

@JerJeh: hoewel de meeste eendjes tegenwoordig ook al obesitas hebben hoor . Voer dan de hongerige kinderen maar.

Oorlog is niet goed maar zeggen dat oorlog niet goed is voor de werkgelegenheid klopt niet.

*what is wrong with the world mama mama * stukje van de black eyed peas where is the love

640 Mld budget voor 'defensie' (zou eigenlijk 'offensie' moeten heten), maar wel roepen dat er écht geen 100 miljoen is om daklozen te helpen e.d.

Nu staat hier wel "VS", maar dat land is exemplarisch voor wat mis is in de wereld: veel te veel geld naar wapens en vliegtuigen (JSF al vier keer duurder dan oorspronkelijk beloofd), maar om mensen te helpen is er nooit geld.

Sjeezus... beter dan zo heel veel hé....
We vinden wel dat Amerika een dom en hypokriet land is, maar we hobbelen er als Europa wel lekker achteraan...

Het vreemde aan dit verhaal is dat er iemand WEL geld aan de oorlogen moet verdienen. Zelfde als met de economische crisis, geld verdampt niet, het wisselt van eigenaar... Vraag me af wie de gelukkige is..?

@Haroldje: jij snapt het. EU zijn schapen, en wat doen schapen? Degene volgen die voorop loopt.

@dumBNunlucky: vreemd?

wapenhandelaar met gewetensconflicten plot is al zo uitgemolken in films. iemand die niet weet dat er mensen zijn die geld aan oorlog verdienen steken hun hoofd in het zand. niets vreemds aan, eerder een inconvenient truth

als je pas echt een inconvenient truth wilt horen. de afrikaanse landen met een lage welvarendheid hebben de minste AIDS besmettingen. als men van AIDS af wil moeten de mensen die het dragen gewoon dood.... dat is de oplossing van het aids probleem en dat is pas een inconvenient truth. (alhoewel er nu een medicijn schijnt te komen dat in 7 (?) generaties een besmetting eruit kan krijgen, meen ik ergens gelezen te hebben.)

overigens zou ik niemand ertoe willen verplichten dood te gaan, al zou je ook de overtuiging kunnen hebben dat door de reeds besmette mensen dood te laten gaan je sneller van de ziekte afkomt en minder mensen er onder te lijden zullen krijgen.

@ledi
even zonder de politieke en morele correctheid,

oorlog lijkt me wel degelijk goed voor de werkgelegenheid. ten eerste vertrekt commercie uit conflict zones door de instabiliteit. lang niet al dat werk verdampt, dat gaat gewoon elders heen. herverdeling werkgelegenheid.

ten tweede wil meneer soldaat die geld verdient heeft dingen kopen. consumptie is de drijfveer in het kapitalisme. aangezien meneer soldaat elders "werkt" en niet een bijbaantje kan draaien zal werkgelegenheid die opgevuld had kunnen worden door meneer soldaat door iemand anders moeten worden opgevuld.

ten derde moeten de schoenen die meneer soldaat draagt gemaakt worden, denkende hoe amerikanen bezeten zijn van hun eigen economie aan het lopen te houden zullen het wel schoenen van amerikaanse makelij zijn.

als laatste is oorlog een belangrijke drijfveer voor wetenschappelijk onderzoek. overheden heben ruime budgetten en als onderzoekers kunnen verkopen dat het mogelijk is met hun theorie de "vijand" te kunnen benadelen kunnen ze budgetten loskrijgen. deze onderzoeken sijpelen naar verloop van tijd in de commercie door.

mensen moeten op basis van morele overtuigingen tegen oorlog zijn, want economisch gezien is oorlog best interresant, controle over grondstoffen als olie nog daar gelaten....

en als je dan toch een economisch argument wilt hebben. ben even het begrip vergeten maar in de VS hadden ze na de great depression een president die besloten had stuwdammen aan te leggen ed om werkgelegenheid te scheppen. kost ook veel geld en levert ook werkgelegenheid op. alleen zijn amerikanen niet zo verzot op overheidsingrijpen? kapitalisme, vrije markteconomie ed.

@Haroldje
deze domme amerikanen zijn een van de drijvende krachten achter de huidige wereldeconomie. natuurlijk zou die macht doorbroken kunnen worden als landen collectief /ignore amerika zouden doen maar aangezien ze zoveel rijkdom en welvaard daaro hebben zou degene die aan de kant van amerika bleef staan relatief veel van dat meekrijgen. amerikanen zijn niet dom. amerikanen zijn slim en spelen het "spel" naar hun eigen hand. jij bent het gewoon niet eens met de koers die ze varen, maar dat maakt ze niet dom. ik weet vrij zeker dat er vast een discussie punt is waar wij het niet over eens zullen zijn maar dat maakt geen van ons dom.

we hebben gewoon een overtuiging die niet hetzelfde is

en de logica die voor jou zo ontzettend overduidelijk is is voor iemand anders "van een andere wereld" aangezien die andere kennis hebben en daarnaast wellicht uit een andere cultuur komen. my point being, probeer het eens via iemands anders ogen te bekijken want niemand is "dom" probeer liever te ontdekken waarom iemand een bepaalde overtuiging heeft en of die overtuiging in de grondslag fout is -en je die kunt weerleggen met feiten, waardoor de overtuigingen ook verwateren- of dat jij degene was die fout zat, de mogelijkheid bestaat ook nog dat geen van beide "fout" zit maar gewoon niet dezelfde meningen delen.

waarschijnlijk zit het hem er in dit geval gewoon in dat amerikanen het kapitalisme als een nationale identiteit zien (generalisatie ofc) en "wij nederlanders" een stuk socialistischere inslag hebben. mijn ervaring is dat er weinig aan te praten valt met amerikanen wat betreft dit punt overigens.

- - - -
OT:
een lieve duit.

$3.700.000.000.000,-

jammer alleen dat het nauwelijks te bevatten is hoeveel geld dit wel niet is omdat het bedrag zo ontzettend groot is.

Dat is heel simpel . Wij drukken gewoon dollars bij . Kost alleen wat papier, maar voorlopig worden onze dollars nog overal als betaalmiddel geaccepteerd . Nu willen veel mensen, zoals die damned Chinezen van die dollars als betaalmiddel af. Maar gelukkig is er geen alternatief, want die euro van jullie in Europe, is eigenlijk ook niets waard vanwege de schuldencrisis van landen als Griekenland. En zo kan ik gewoon door blijven gaan met oorlog voeren. War, what is it good for? Absolutely everything.

@Deus: Jezus man wat een levensverhaal

De Paus: da zijn wel erg veel nummers

kunnen ze wel tot 2600miljard tellen

Echt bizar