Eigenrichting is natuurlijk niet goed, maar ik kan me wel iets voorstellen bij de gedachtegang.

Dn is ze de jongste eigen rechter ooit denk ik! Kan me die reactie wel voorstellen, maar als 14 jarige het ook uitvoeren

...

Natuurlijk is verkrachting erg, maar dit is overtrokken!!

Die vent is hartstikke fout dus niemand gaat 'm missen ofzo, maar dat meisje is behoorlijk dom bezig geweest

Ik ben blij dat zoiets nooit met mijn zus is gebeurd. Anders had ik geen recht op een computer gehad . (alhoewel, de voorzieningen in Nederland schijnen best ok te zijn )

Tja, de emoties spelen hoog in zulke zaken, dus ik snap 't helemaal. Maar stel je nou voor dat 't niet waar is wat er is gebeurd? Het zou niet voor het eerst zijn dat iemand zoiets verzint om extra aandacht en liefde te krijgen. 100% zeker ben je met zoiets nooit.
Maar we kennen niet alle feiten, de reden voor het seponeren van de zaak bijvoorbeeld, dat zal toch ook niet zomaar gedaan zijn, lijkt me.

Het is al eerder gebeurt, in Duitsland heeft de moeder van het slachtoffer de man die vrijgesproken werd van de moord op haar dochter in de rechtbank doodgeschoten!

@Eev11: Het is nog maar de vraag of die vent zo fout is geweest...Hij werd niet vervolgd voor verkrachting, dus het kan ook goed zijn dat hij het stomweg niet gedaan had of dat de rechter bepaald heeft dat het geen verkrachting was, maar sex op vrijwillige basis. En wie zegt dat niemand hem gaat missen? Misschien had ie wel een gezin of een grote familie...

ik geef haar groot gelijk.

@Lennie: inderdaad. Zonder alle feiten te kennen, is het moeilijk oordelen.

Geef haar groot gelijk, mits het daadwerkelijk de dader is geweest
Vanuit het artikel is zoiets moeilijk te beoordelen.
Echter zegt het feit dat het geseponeerd is niet genoeg, hoe vaak worden mensen vrijgesproken door fouten van de overheid. Daarmee doe je pas de slachtoffers onrecht aan.

Vind persoonlijk dat de straffen op zulks feiten vaak te laag zijn.

Ik ken ook niet alle feiten, maar kan het zeker wel begrijpen.

De man die aan mijn zus zou zitten zonder haar toestemming zou ook een groot probleem krijgen.

Niet geheel netjes, maar een mooi ethisch dilemma. Welke rechter durft haar te veroordelen wetend dat zo veel mensen begrip hebben voor haar actie?

Ik word zo vreselijk moe van sommige hersenloze reacties hier. Ledi, Lennie en DigitalRies schrijven het al, het draait om de feiten. Toch kunnen sommigen het niet laten om kortzichtig te reageren. Vraag je gewoon eens af, waarom is de zaak geseponeerd, is hij wel schuldig? etc.etc.

@Lennie

Nouja het was voor de familie erger als hij nog leefde, dan hadden ze hem misschien niet meer willen spreken of heel boos op hem geworden zijn en een wrok koesteren. Maar als die man dood is dan kunnen ze het ontkennen en vertellen dat het zo'n goeie vent was..

Dussss

....Mag je zelf rechter en beul spelen!!!...
Leuke gedachte, maar niet heus.

NordicGuardian: nou ik hoop elke rechter want een rechter mag niet kijken naar de mening van het volk maar naar wat er in de wet staat.

en daarbij komt dat de zaak is geseponeerd en je weet niet waarom. dus kan je er niks over zeggen.

als het is door een typfout kan ik het me wel voorstellen

@Eev11: Sorry dat ik het zeg, maar ik heb nog maar zelden zo'n domme reactie gezien als deze van jou....

Ik weet dat ik het eigenlijk niet mag zeggen. Maar ik heb er wel begrip voor al keur ik het niet goed.

Klinkt wel grappig =D Goed gedaan meid

Het is maar de vraag wat hij gedaan heeft, maar ook wat zij gedaan heeft. De titel verwijst niet echt naar "onschuldig tot tegendeel bewezen is"...

@Lennie: Het is zo vaak zo dat er gebrek is aan bewijs, terwijl die hufter wel vrolijk verder kan gaan met verkrachten. En dan lopen er nog meer slachtoffers van hem rond, die er hun leven lang door worden achtervolgd. Ook vind ik het soms echt onzin dat een rechter bepaalt of iets gebeurd is. Het slachtoffer zal het toch wel net iets beter weten he.

Ik vind overigens dat het meisje het goed heeft gedaan. Waar politie en justitie tekort schieten, moeten we zelf maar aan de slag. Zeker in het geval van verkrachting.

@keijzer: Als je de wet moet volgen kan je ook nog steeds vele nuances aanbrengen.

En als dat meisje haar zus geloofde, (wat ik ook zou doen, mijn zus zou niet tegen me liegen) dan zou ik, of hij nou schuldig is of niet, alsnog eenzelfde soort actie ondernemen. En heb ik dan ook begrip voor deze meid.

Als haar zus heeft gelogen, is die zelf de grote schuldige. Dan zou ze kunnen worden aangeklaagd voor dood door schuld.
Heeft haar zus niet gelogen, dan is dat meisje voornamelijk schuldig aan moord. Maar een ontoerekeningsvatbaarheidsverklaring moet niet moeilijk af te dwingen zijn met zo'n situatie.
Die zal niet lang zitten.

Ik vind dat ze hiervoor niet gestraft hoeft te worden. Als een verkrachter vrijuit gaat, dan is er iets mis met het systeem. Er zijn dan juist mensen nodig om het systeem weer recht te zetten.

wat mij betreft iets te ver ok, maar ik ga niet oordelen

Ik zou niet weten wat ik zou doen als dit mijn zus was overkomen en je zou weten wie het is ......

en als we nou allemaal de instelling 'an eye for an eye' dragen, zullen na een korte periode de potentionele verkrachters (mannen/vrouwen) zich wel twee keer achter de oren krabben.

mensen zeggen maar dat de mens niet voor eigen rechter mag spelen, maar vervolgens zijn er wel mensen rechters... lol?!

in mijn optiek is het heel simpel. als je negatief doet, zul je negatief beleven. concept van karma, uitgevoerd door de mens.

Als t zo is als er staat is het begrijpelijk, maar wel te ver.

ik had r mischien een paar goed geschapen kerels opaf gestuurd
gelijke munt

o nee is ook eigen rechter spelen

Tja moeilijk, er staat inderdaad niet bij wat de reden van vrijspraak is. Mocht hij het wel gedaan hebben, dan kan ik me die reactie wel begrijpen, maar dan is het nog te.
Handmatig castreren lijkt me een betere straf..., maar dat is ook weer eigen rechter spelen..

@Blixa: Ik ben het wel eens met eigenrichting Anders krijgen ze een veel te kleine straf

Geef dat meisje een lintje!, Het klinkt erg, maar ik denk dat ik het zelfde gedaan zou hebben. Nouja, miss iets minder erg.

ik zou het zelfde doen voor mijn zusje

Die moet vast gedacht hebben, als het niet goedschiks (via de rechter) kan dan maar kwaadschiks, en terecht trouwens!

Wat een familiedrama! Een dochter verkracht en een andere verdacht van moord. Wens hen allemaal veel sterkte!

Los van de vraag of het een terechte aktie was: Een drama is het zondermeer. 3 levens verwoest, veel leed bij ouders en familie, heel treurig allemaal.

Goed zo! Mamsie...jij hebt het door!

ze zijn er toch nog jonger :')

lol...

ik had hetzelfde gedaan

goed werk...

respect voor die dame...

goed gedaan meis,
wie het eerst komt eerst maalt...had de politie er maar eerder moeten wezen

Zucht.. laat het rechtssysteem toch eens over aan mensen die daar jaren voor hebben gestudeerd.

Wat niet wegneemt dat ik het zijn verdiende loon vindt (ik hoop dat het langzaam ging).

Laatste edit 30-09-2010 17:21

Toch 3 levens verwoest.

iedereen die er ook zo over denkt: Als je het 100% zeker weet (het is bij jezelf gebeurd, of je hebt het zien gebeuren, of DNA bewijs), dan kan ik er nog enigszins inkomen. Maar 10 tot 40% van de aangiften van verkrachting zijn (helaas) vals.
Bij meisjes onder de 17 is die kans zelfs meer dan 40%. Dit zorgt voor veel slachtoffers, want het zal je maar gebeuren, dat je beschuldigd word! Deze zaak is geseponeerd, omdat er totaal geen bewijs was (tegenwoordig heel vreemd dat er geen DNA bewijs te vinden is), er een niet kloppend en tegenstrijdig verhaal verteld werd, en de dader een heel betrouwbaar alibi heeft. In dit geval denk ik dat de politie en de rechter hun werk goed hebben gedaan.

kojak: Ga jij maar eens in een latex pakje iemand verkrachten. Vind je het dan gek dat er niks te vinden is? Ik niet.

Het gaat erom dat iemand veroordeeld moet worden, als die schuldig is.

kojak: Ik ben het met je eens. Nog maar een paar jaar geleden heeft hier in Brabant zoiets dergelijks zich afgespeeld. Een meisje van een jaar of 16 kwam thuis van de kermis, met haar kleren gescheurd en helemaal overstuur. Ze vertelde dat ze door 3 mannen, die op de kermis werkten,was aangerand en naderhand verkracht. De politie deed onderzoek en pakte de drie mannen op voor verhoor. Een paar dagen erna bekende het meisje dat ze de verkrachting verzonnen had, want ze was te lang op de kermis gebleven en bang dat haar ouders boos zouden zijn omdat ze te laat thuis was......En voor mensen die denken dat dit maar zelden voorkomt, kijk eens op deze pagina

www.hln.be/.../Meisje-verzint-verkrachting-en-vader-krijgt-vijf-jaar-cel.dhtml

Als je het dan nog niet gelooft, typ dan gewoon op google in: meisje verzint verkrachting.

Laatste edit 30-09-2010 18:23

te erg voor woorden??

Zoo, nu is het een nog grotere drama geworden!!
Treurig...

@Lennie: Ik ben het helemaal met je eens! Ik heb het van zeer dichtbij meegemaakt. Een goede kennis van me is beschuldigd, maar hij had een heel goed alibi. Hij was namelijk bij mij!! Veel mensen gaan je toch heel anders benaderen, ...zo van...misschien een kans van toch?!.. Het erge is, dat ik ook niet weet hoe ik zelf gedacht zou hebben, als ik er niet direct mee te maken had gehad. Toen het verkrachten gebeurd zou moeten zijn, was hij namelijk bij mij. Dit heeft het leven van die jongen dusdanig beïnvloed, dat hij een vrij radicale beslissing heeft genomen.

ja weet nie zo goed wa ik hier op moet zeggen...

kijk als het zo is dan heeft da meisje vind ik het goed gedaan.. of ja..
ja nee ik weet nie het klopt gewoonm nie sommige mensen..

Iedereen loopt hier te mopperen dat je geen eigen rechter mag spelen. En natuurlijk mag dat niet.

Maar is dit niet een keihard signaal dat de huidige rechtsgang tekort schiet? Je kunt tegenwoordig beter dader zijn dan slachtoffer, want daders worden beter beschermd.

Met andere woorden, als men dit soort uitwassen wil voorkomen, moet men beginnen met het rechtsstelsel grondig op de kop te zetten. Weliswaar speelde dit in Engeland, maar hier is de situatie niet anders!

De tieners blijven tot op heden volhouden niets met de moord te maken te hebben... de politie kan het hier ook bij het verkeerde eind hebben.
Eerst maar eens zien welke bewijzen er kunnen worden geleverd.

@Lennie

zeker nog nooit een familiecrisis meegemaakt heh? Want als dat zo was zou je wel begrijpen waarom dit voor de familie beter is.

Trouwens probeer ik echt niet te zeggen dat wat dat meisje deed goed was, juist niet.

Maar hij is heus niet zomaar bij die rechter terecht gekomen.

Btw.. die andere berichtjes zoals "you go girl" niet gezien?? dat is pas een dom bericht.

Laatste edit 30-09-2010 19:27

@keijzer: in de wet staat als goed is dat verkrachten niet mag en dat je daar dus gestraft moet worden...en idd ik ken ook de regels niet..maar misschien was het idd wat er eerder al gesuggereerd is: meisje wil beetje aandacht...maar als dat niet zo is lijkt het me eerder dat meneer de rechter omgekocht is ofzo

SISTERHOOD!?!?!????

goede zaak, ik geef haar volledig gelijk dat krijg je ervan als je mensen verkracht.
eigenlijk zou het juist zo moeten zijn dat de slachtoffers de straf mogen bepalen, waarom is dat eigenlijk niet zo?
er komen misschien te hoge straffen maar ja dan had je het niet moeten doen,.

maar niemand gelooft dat dus
we kunnen alleen maar hopen dat er grondig wordt onderzocht en menselijk recht wordt gesproken

Ok, en wat is het schokkende in dit verhaal? Ze heeft het volle recht... Geen artikel voor waarmaarraar.

Ben ik nou echt de enige die denkt aan de serie Dexter? Daarin vermoord de hoofdpersoon ook alle criminele die onder het rechtsysteem uitkomen

Terecht.
Hopen dat ze er mee weg komt.

Laatste edit 04-10-2010 11:25

Kan me er wat bij voorstellen, maar hopen dat het niet zo is. En anders mag ze er voor mij best mee wegkomen

Kan ik ook
10 jaar !
hihi!

Gerechtigheid!
Hulde voor dit meisje!