ja dat zou ik dus niet voor 250 terug brengen

Banaal: Ik ook niet - de handelaar moet dat maar op zijn verliesrekening boeken.
Voortaan wellicht ook duidelijker de prijzen vermelden?

Och sorry, ik heb ze net weer verkocht voor 2000 euro. Ik vond ze toch niet mooi

Dit is net als die (wehkamp?)-televisie actie denk ik. In principe als het overduidelijk is dat de medailles meer waard waren, ook voor de koper, dan is de koop geloof ik wel terug te draaien...
In principe ben je ook toch wel een soort van dief vind ik zelf, hetzelfde toen mijn moeder schoenen mee kreeg voor 1,30 (ipv 130 euro)...

Vind die persoon eerst nog maar eens....lijkt me moeilijk als hij/zij cash betaalde.

Jammer dat ik ze niet kocht...

Zou leuk gestaan hebben in mijn verzameling

da's balen

Hahaha, zo heeft mijn pa ooit een douchecabine gekocht voor €11,50.
Je bent geen dief, de kassadame is een dief.

@spot: Zelfs dan is ze niet verplicht om het terug te geven, oke, moreel gezien is het niet helemaal proper, maar zij betaalde gewoon de prijs die opgegeven was voor de bediende

Is er hier iemand die juridisch onderlegd is?
Welke quote is juist?

Verkoop is bindend, als je vandaag een tv koopt die morgen 50% is afgeprijsd hoef je bij die mensen ook niet te komen zeiken.

Ik denk dat je daarin gelijk hebt.

Beetje dom is het wel, maar het zal ook zeker niet erg duidelijk op het kaartje gestaan hebben?

@Myne of die klant heeft zelf een puntje aan het prijskaartje toegevoegd

Dat is niet helemaal waar... bij veel zaken is het zo dat je bij aanbiedingen binnen de ruilperiode het verschil terug kan krijgen

Niet juridisch onderlegt maar het product is al geleverd. Bij de 'Wehkampgevallen' is het product besteld en weigert de webwinkel te leveren (omdat het duidelijk een fout is). Nu is de verkoper echter al akkoord gegaan met de 'verkeerde' prijs en het product geleverd en is denk ik de koop gewoon geldig

Moreel gezien zouden mensen het terug moeten geven. Als je het bewust niet terug geeft met een winstoogmerk vind ik dat je misbruik maakt van de winkelbediende..lijkt me redelijk toch? Officieel gezien is het natuurlijk al verkocht.

@Yann: ik vind toch dat de koper mag afgaan op het bedrag dat de verkoper noemt. Dat het goedkoop was, kan ook komen omdat de medailles licht beschadigd waren of iets dergelijks.

Met mijn lessen verbintenisrecht nog in mijn achterhoofd....Volgens mij is het juridisch mogelijk om het terug te draaien. Het is alleen heel moeilijk. Ik moet eerlijk toegeven dat ik ook niet helemaal weet hoe het zit als de koop al gesloten is. Ik weet wel dat bij consumentenkoop de consument altijd beschermt is. Dan moet er wel spraken zijn van een consument. Maar goed ik begin met termen te smijten terwijl ik toch niet veel verder kom...

@ledi: Zelfs als een verkoper iets vermeld dan moet je nog zelf nadenken. Beetje een sterk voorbeeld (en eigenlijk het tegenovergestelde van de situatie hierboven) maar dan begrijp je het hopelijk een beetje.

Stel je vind een normaal enorm duur kledingstuk (laten we zeggen € 200,-) wat net in de mode is, in de uitverkoopstapel waarbij staat "Alles € 5,-"
In dit geval moet er bij je al een lampje gaan branden.
Was die kledingstuk nou normaal al € 10,- dan kan je er van uitgaan dat het klopte en kan je bij de kassa ook zeggen van ik kan er op vertrouwen dat het klopte (willen ze niet meewerken, roep de manager die weet vaak dit soort wetten wel).
Snap je het een beetje?

Dit vind ik het leuke van verbintenisrecht (en alle rechtsgebieden wat dat betreft), alles kan als je maar goed weet te argumenteren.

@QueenofAutumn: Bedankt voor de uiteenzetting. Daarom hebben advocaten het ook zo druk

Als die koper de waarde van die medailles wel kent, zal hij ze echt niet terugbrengen voor een schamele 250 pond.

Hij zal ze idd niet terugbrengen na het lezen van dit bericht

parttime verkoopster is nu waarschijnlijk ergens anders parttime verkoopster

Haha, Tja dat kan de beste overkomen een porijskaart verkeerd lezen, maar nou zou ik wel willen zien hoe het geschreven was, of het nou haar fout was of gewoon van diegene die de prijskaartje derop heeft gedaan....

De antiekhandelaar zal voortaan tussen de middag wel de inkel sluiten als hij gaan lunchen.

:-0 Toch wel sportief van de handelaar. Afijn, zo zie je maar weer: een vergissinkje (ongelukje?) ligt in een klein hoekje. :-0

Een parttime verkoopster alleen in je winkel laten, terwijl ze niets weet van de producten is natuurlijk niet erg slim.

Iets in een antiek zaak van 18,50 komt sowieso niet vaak voor hé

Dan maak je je even onsterfelijk belachelijk

Wie is er nou zo dom om die medailles nog terug te gaan brengen als ze 1850 euro waard zijn??
Denk dat ze nu op Ebay staan

Aan de ene kant vind ik dit dus ook echt een probleem van die zaak, hadden ze maar beter op moeten letten/uitleg moeten geven.

Zo heb ik een keer toen ik één buggy ging kopen er 3 meegekregen. Een medewerkster had me 4 dozen open gemaakt omdat dat niet de kleur buggy was die ik wilde, eindelijk één gevonden met de kleur die ik wilde ik naar de kassa.

Toen ik die doos oppakte vond ik hem maar verdomd zwaar dus nog maar even gevraagd van zijn dit er meer? Nee was het antwoord...

Ik naar de kassa daar moest extra de bon aangepast worden want de buggy stond voor het driedubbele in de kassa (omdat er dus 3 in de doos zaten) Niemand die het idee kreeg dat er 3 inzaten (en nee ik ook niet want ik had het inmiddels al een paar keer gevraagd en telkens was het nee het was er maar 1.

Denk maar niet dat toen ik thuis kwam nog eens terug ben gegaan...

Helemaal gelijk

Waarschijnlijk zat er ook nog een edelsteen ofzo in of was ie van goud en dan voor 18.50
Ik zou hem doorverkopen voor 500 inplaats van terugbrengen voor 250

@Nekkel, inderdaad.

Waarom had het kaartje van de medaille geen streepjes code? Ik vind dat dat overal op hoort.

Het terugdraaien van een verkoop gaat over handel via internet, niet over verkoop in de winkel. Hier heeft de verkoopster de prijs gezien, is verantwoordelijk om in te schatten of de prijs klopt. Dus juridisch is de verkoop bindend.
Zouden de kopers het doorgehad hebben? Dat zij wel de waarde wisten?

ik ken iemand die heeft een pallet aanbiedingen opnieuw gestickerd met een sticker tang die er nog langs lag. en heeft meteen met 4vrienden heel de pallet gekocht

ipv. 15 euro 1.50 per doos

ja wat denk je zelf....

dus niet.

een gevalletje:

Die zie je nooit meer te-rug!

Sneu voor de handelaar en vervelend voor de part-time medewerkster maar je bent wel verantwoordelijk voor je personeel. Het is dus niet handig om iemand die van toeten noch blazen weet (daar ga ik althans vanuit) alleen in zo'n winkel te laten. Die medailles zien ze waarschijnlijk niet meer terug.

Ik vraag me af of die verkoper daar nog werkt.

Ik heb nog 1 zwemvierdaagse medaille vraag me af wat tie nog opbrengt

Het is zeker weten niet haar fout! Dan hadden ze het maar beter moeten vermelden..

Die 1831,50 gaat van je salaris af!

als die baas wat duidelijker schreef dan had iedereen kunnen lezen wat die dingen kostten

Nee de kassadame is een oplichter