Ik denk aan twee mogelijkheden: 1. Die metingen zijn gedaan met Windows-computers of 2. We kunnen in de toekomst gaan tijdreizen!

Het verbaast me eerlijk gezegd niks dat we sneller kunnen dan het licht, dat zeiden ze immers ook over de geluidssnelheid

We zullen zien wat we hiermee opschieten op korte termijn Áls de meting klopt hè

*zucht*
Moet ik de hele wetenschap weer opnieuw gaan leren >.<

Dat 2e punt is onmogelijk zie je, als een mens met die snelheid zou reizen is die binnen enkele seconde tot as vergaan

@Commentator: als je snelller als licht kan reizen, kan je daar ook een oplossing voor vinden.

Ik ben benieuwd welke gevolgen dit allemaal heeft

Laatste edit 24-09-2011 23:11

Sneller dan het licht reizen is heel goed mogelijk.
Alleen het teruggaan in de tijd niet.
Hoe sneller je reist, hoe korter de reis duurt.
Bij sneller dan licht reizen betekent alleen dat je veel verder kan komen dan de grenzen van onze Melkweg.

@EruYagami: 2 lijkt me waarschijnlijker dan 1

Je kan altijd verder komen alleen duurt het wat langer

ach ja,

scheikundig gezien bestaat een molecuul uit atomen, die uit kleinere deeltjes bestaan en die ook weer uit kleinere deeltjes etc etc, en dan komt er een deeltje dat alleen in theorie bestaat dus ja, als dat deeltje nou niet blijkt te bestaan mogen ook alle scheikunde boeken herschreven worden

de theorie van Einstein is 106 jaar oud....
wie weet wat moleculen en andere deeltjes in de tussentijd nog meer hebben bijgeleerd

@BatFish: toch is nummer 1 logischer, het is met een windows pc altijd plug ad pray in tegen stelling tot mac wat wel plug and play is

als je dus van een planeet op 2000 lichtjaar hierheen reist, kun je de de geboorte van jezus meemaken.

tijd voor een relativitTIJDs theorie?

@Yulian: Nope, als ze nu vertrekken van 2000 lichtjaar en ze reizen met een snelheid van 2000 keer de lichtsnelheid dan zijn ze over een jaar hier.
Reizen ze met een snelheid van 24000 keer de lichtsnelheid, dan zijn er hier over een maand.

Moeten ze wel de juiste berekeningen gaan maken waar onze planeet op dat moment is.

Laatste edit 25-09-2011 01:16

Stel, je vliegt nu weg van de aarde, met een snelheid van 2x licht snelheid en je reist voor 2000 jaar, dan heb je een afstand afgelegd waar normaal licht er 4000 jaar over doet.

In tijd is het dan dus het jaar 4011. Maar het licht dat van de aarde afkomt is 4000 jaar geleden van de aarde uitgezonden.
Als je dan terug kijkt naar de aarde( met een mega telescoop?) dan zie je dus "licht" dat 4000 jaar oud is, oftewel, het jaar 0013.

In dat geval kijk je dus eigenlijk terug in de tijd. Dit is ook de reden dat we op een gegeven moment niets meer van de ruimte kunnen verkennen. Licht zou er namelijk 14 miljard jaar over doen om de aarde te bereiken, maar toen bestond de ruimte nog niet (big bang theorie). Die afstand is voor ons dus nog "zwart". Kijk maar naar dit interactief filmpje interactief filmpje, zoom bijna helemaal uit en je zult het zien.
Laatste edit 25-09-2011 01:25

Laatste edit 25-09-2011 01:26

@marking: Dat is de huidige theorie ja.. Als einstein's beroemde formule niet klopt kunnen we dat waarschijnlijk ook uit de deur gooien.

Helemaal niet nodig om zoveel moeite te doen, er is al lang een plaatsvervanger van Jezus op aarde, nl. De Paus . bekeer je dus maar snel tot het Rooms=Katholicisme

Ik denk ook aan een meetfout.
Als dat niet zo is, zijn we getuige van een belangrijk moment in de wetenschap

MARKING,Wat is dát interessant dat filmpje!!!!
Ja, als men er zeker van is dat er snelheden kunnen worden gemaakt sneller dan het licht, dan opent dit in de verre toekomst veel meer mogelijkheden. Dan zal de mens misschien in staat komen om iets te bouwen dat veel sneller gaat dan het licht en dan kunnen we mogelijk andere planeten bezoeken en ook buitenaards leven ontmoeten. Jammer genoeg zullen de mensen die nu leven dit niet meer meemaken. Het is zó interessant! Wie weet wat men nog kan bereiken tijdens ons leven!

die waarheid heeft altijd al bestaan

Kijk, dáár heeft de hongerende en lijdende mensheid nou écht wat aan! Dat zal de wereld veranderen.

je dus van een planeet op 2000 lichtjaar hierheen reist, kun je de de geboorte van jezus meemaken.
[/quote]

Minder mooi staan daar dadelijk een groep dronken Russen op vakantie in het verleden te kijken. Denk dat Maria daar niet echt blij mee gaat zijn

Wel mooi als dit waar is.
Ik denk geloof sowieso niet dat alles wetenschappelijk te verklaren is met onze hersencapaciteit, wat een erg groot deel van de arrogante mensheid wel schijnt te denken.

klopt. en een mens zou ook nooit op de maan kunnen overleven door het drukverschil. een mens zou geplet moeten worden

voor elk probleem is een oplossing

Ik kijk er niet van op. Gene Roddenberry wist dit allang

Hoe meten ze dat licht dan? Staat er iemand die de lamp aan doet en aan de andere kant stond er natuurlijk 1 die te laat daar het licht aan deed

ja, laten we eerst maar eens de snelheid van het licht hálen... 300.000 km/ per seconde.. dan maar verder dromen..

@Mamsie:
gelijk heb je...
voor een hele kleine fractie van de kosten van dit onderzoek zou je de honger uit de wereld kunnen verbannen...

Ik denk dat je daar raar van zal staan te kijken ja..... hoeveel zoiets de wereld kan veranderen.

hmm sneller als licht rijzen als ik het zo bekijk rijs je naar het verleden, niet de toekomst.

als de zon ontploft dan zien we dat over 8 minuten vanwege de lichtsnelheid.
als we sneller terug kunnen komen dan 8 minuten dan hebben we een tijdsprobleempje.
want we zien het eerder.
als we sneller gaan dan 8 minuten zouden wij de zon op het punt staan om te ontploffen.
dus we gaan sneller dan het licht dus we kijken in het verleden want de zon moet nog ontploffen
maar als we dat kunnen voorkomen dan gaat het mij de pet te boven
ik laat het maar over aan de wetenschap en wacht wel op nieuw lesmateriaal.

@cletus: @Mamsie:
Aan de andere kant zijn er een heleboel mensen (waaronder ikzelf) niet overleden dank zij allerlei esotherische uitvindingen in vroeger tijden.
Om met Niels Bohr te spreken: Voorspellen is moeilijk, vooral als het om de toekomst gaat.
Verder: reizen in de tijd doen we al járen: ongeveer 24 uur per dag.

cletus, zoiets als je eigen opa vermoorden?

Nee, het is 3, we kunnen in de toekomst sneller reizen als het licht.
Of wel, sneller als de lichtsnelheid.

Het woord 'tijdreizen' zal dan vervallen.

Laatste edit 25-09-2011 11:35

@Yulian: Nee dan ben je net te laat.

Sneller dan licht bestaat wel? Dan worden verre ruimtereizen een stuk eenvoudiger.

Tja, en wat gaat er nu gebeuren?

Voor verre ruimtereizen zou je echt nog wel sneller moeten gaan, op 730 kilometer scheelt dit 10 centimeter. Een meetfout is dus nog zeker mogelijk.

@Emmo, dat bedoel ik dus... Je weet nooit wat er gaat gebeuren in de toekomst door dingen waarvan de normale mens denkt: euhm. tja wat moet je er mee.

@xnaughtyx
Tijd reizen naar het verleden is een heel ander verhaal. als het ooit zou kunnen, kan het denk ik alleen maar als observatie.
Zoals iemand al aangeeft, kijk naar de zon en je ziet iets wat 8 minuten geleden gebeurde... als dat geen tijdreizen is, weet ik het niet....kijk naar de sterren en je ziet iets wat duizenden jaren geleden gebeurd is...

tijdreizen naar de toekomst is theoretisch gewoon mogelijk... moet je alleen sneller dan het licht gaan.. en dat is altijd een probleem geweest..

ben benieuwd naar het resultaat hiervan

maar als je sneller dan het licht tegen de rotatie van de aarde indraait reis je dan dus naar het verleden en als je met de rotatie mee gaat naar de toekoms. (als je sneller dan het licht kan) misschien hadden ze gewoon linux moeten gebruiken

Ik neem even een glas Neutrino babymelk en ga Einstein even uitleggen dat E niet mc2 is.

Met mijn vliegende Pausmobiel ga ik nou al sneller dan het licht .

Nou worden bij einstein even de ruiten ingegooid.

Maar het verbaasd mij niets. Er word vaak een claim gedaan op "de waarheid" die dan later weer ontkracht word.

Zo zou roken de longen zuiveren omdat de kleur rook die uit je longen kwam niet meer blauwig was maar grijs...
Dit is ook heftig ontkracht...

euhm. nee.
op zowel het tijdreizen als linux

Het universum is groter dan wij als de mensheid. En dit helpt de mensheid wel over een X aantal jaar als we alle resources op deze planeet verneukt hebben, moeten we toch echt naar een andere planeet. Eerste dichtsbijzijnde ster
4,7 lichtjaar. Probeer daar maar es te komen zonder snelheid van t licht. Ik zal je vast verklappen al ben je 0 dat je vertrekt je komt niet aan

Vooruit in tijd kan wel achteruit in tijd is onmogelijk.

Laat me ten eerste een fout in het artikel opmerken

dat moet natuurlijk neutrino's zijn. Neutronen kunnen nooit zo'n snelheid halen.

Dit brengt me vanzelf op het volgende: zo'n beetje alle wetenschappers zouden hun geld erop inzetten dat het hier om een experimentele fout gaat, en de theorie van Einstein nog altijd overeind staat. Het is maar dat massa-media worden geschreven door mensen die de natuurkunde feitelijk niet snappen, en dan wordt zoiets al gauw veel spectaculairder en revolutionarder dan het daadwerkelijk is.


Er zit een fundamenteel verschil tussen lichtsnelheid en geluidsnelheid.

Het was maar een beperking van de technologie (we hadden de straalmotor nog niet uitgevonden etc) waardoor we niet sneller konden dat het geluid..

De situatie van het licht is heel anders: dat heeft niks met de technologie te maken, maar het gaat om een fundamentele beperking van ruimte-tijd.

Stel dat je een trein hebt die met geluidssnelheid rijdt, en jij loopt in die rijdende trein een stukje naar voren. Als ik op het perron sta en die trein voorbij zie razen, dan zie ik jou voorbij lopen met een snelheid iets groter dan die van het geluid.

MAAR: gesteld dat we een trein hadden die de snelheid van het licht kon halen, en jij zat in die rijdende trein en je wandelt naar voren, dan zou je nog altijd NIET sneller gaan dan het licht. Dit is heel erg lastig te visualiseren, maar het is echt zo.

Het is een fundamentele beperking inherent aan ruimte en tijd dat je NIET sneller kunt dan licht. De vergelijking met geluid gaat dus niet op.

das mooi dan, volgend jaar begint mn eindexamen, verandert alles in een keer....

In de Koran staat dat engelen van licht zijn gemaakt, maar of ze sneller dan het licht kunnen? Dat weet ik niet. Zowel, dan is er wel iets sneller dan het licht.

@prokiller933: God duh

1. Waarschijnlijk Linux. Windows is niet geheel betrouwbaar en met een Apple kan je net aan een rekensommetje maken, laat staan metingen verwerken.
2. Of in het verleden. Als je in de tijd gaat reizen weet je nooit zeker wat nu de toekomst en het verleden is ;-)

@prokiller933: In Science Fiction films gaat men ook sneller dan het licht, maar het moet natuurlijk wel echt bestaan he, anders telt het niet.

Op korte termijn heb je gelijk....
Maar kijk eens op de langere termijn: als het echt waar is dat we sneller zouden kunnen reizen dan het licht, dan komen andere planeten binnen bereik. En dan zouden deze gecultiveerd en gekoloniseerd kunnen worden - waarbij de aarde dan eindelijk ontlast wordt tot een niveau dat het aankan.
Dus ja, uiteindelijk heeft de hongerende en lijdende mensheid er écht wat aan ja

Oke, de software die hier gebruikt wordt die zal waarschijnlijk nooit op Linux, Windows of welke andere OS dan ook werken. Het gaat hoogstwaarschijnlijk om een supercomputer...
En als je achteruit reist, hoe wil je dat doen dan? Je omdraaien, en als het ware achteruit lopen, vliegen of wat dan ook? Tijdreizen kan niet, alles kan maar een keer gedaan worden.
En zoals in het artikel staat, ze schoten het af.. Wij overleven het niet meer dat ze die snelheid kunnen gebruiken, mocht dat ooit in een verre toekomst mogelijk zijn...

Laatste edit 25-09-2011 18:49

Dat was dus ook de bedoeling van mijn opmerking, dat er dus een falend computersysteem een rekenfout heeft gemaakt.

Simpel maar waar.
De onderzoekers bij CERN hebben een ruig proefje gedaan in een verder rustige omgeving. Allese ging wat harder dan normaal toen die deeltjes op elkaar klapten. Geen wonder dat ook de maximale deeltjes snelheid, hun lichtsnelheid, wat ruiger is. Meet je ze snel, meet je ze nog in hun opgefokte staat, heel snel. Laat je ze flink wat meer dan 730 km naat Italie reizen, komen ze wat tot rust, en doen ze, net als de rest normaal.

Op andere plekken om ons heen, gelukkig ver weg van ons, zijn botsingen zoals bij CERN, dagelijkse kost. Daar is de lichtsnelheid bijna altijd zo hoog. Komen vandaar neutronen naar ons toe geraced, worden ze bij ons in de buurt afgeremd tussen al onze langzamere neutrino gasten.

Stuur ze naar de maan, naar mars of neptunes en meet ze daar. De gemeten snelheid zal wel nog wel groter, maar toch wel iets minder groot zijn. OK, nog wel een meetapparaat erheen brengen, maar je moet er wat voor over hebben.

Als alles nu donker is... Kunnen we dan ook sneller dan het licht?

snap nou nog steeds niet hoe ze die deeltjes naar Italie lieten gaan....
zou daar een tunnel naar toe lopen

We denken het allemaal zo goed te weten, maar wat weten we nu eigenlijk écht?

We zijn er nog lang niet!!

auto met snelheid van geluid heeft al een verdomde lange remweg. en bij snelheid van het licht effe op de noodrem trappen ja zekers dat gaat niet goed. theoretisch is het mogelijk om met snelheid van het licht reizen. zelfs met de theorie van einstein. dat kan via zwarte gaten en of wormholes. en wat zwarte gaten betreft in Italië zijn er genoeg gezien daar veel geld verdwijnt in de zakken van de maffioso. waarom dan ook geen deeltjes van een atoom

Was 't niet zo dat als je sneller dan het licht gaat, dat de massa dan ook hoger wordt?