Ja, ik las dit artikel.
Het was wel zo dat het weer verdween als de snelheid van de deeltjes naar beneden ging. Maar het bewijst dat iets ineens kan ontstaan, nu nog bewijzen dat je iets kan maken dat kan blijven.

Ik denk als je dat gaat combineren met deeltjes verplaatsers we er langzaam toch aan moeten. Ik schrijf me als eerste in Teleporter 1.0 van Teleport & Co is van mij!

Die deeltjes verdwenen met de snelheid van het licht...

Ik ben benieuwd waar we over 1000 jaar zijn met de wetenschap

Oh jee.... wat zullen de gelovigen hier wel niet van gaan zeggen....

@Eelcootje: Dat God een goede natuurkundige was?

Zó deed God dat dus!!

En de niet gelovigen?

dat de waarheid van dit onderzoek niet te ontkennen valt mijn geloof blijft zoals het is hoor

@Eelcootje: ik weet niet wat andere gelovigen zeggen..maar ik zeg dit...we weten nu hoe het wetenschappelijk tot stand is gebracht..we hebben nog steeds niet een wetenschappelijke verklaring van wat de oeroorzaak is...dat gene wat dit totstand heeft gebracht (ja hier en nu mensen, maar wat toentertijd?)

of met de snelheid van neutronen (die gaan klaarblijkelijk nog sneller )

Oud nieuws, dit heeft God ook al járen geleden gedaan

Hopelijk betekent dit goedkopere energie in de toekomst met al dat licht van ons. Beter voor het milieu =)

@ElGuppo: neutrino's. Geen neutronen

Ik zou het uberhaupt al boeiend vinden hoever we over 50 jaar zijn,

Precies verkeerd om. Zoals al in het artikel vermeld is, hadden we juist eerst de theorie: we wisten dat het mogelijk zou moeten zijn (en vanuit quantum redenering dus ook de oorzaak), en het is nu met dit experiment daadwerkelijk in de praktijk aantoonbaar gemaakt.

stoer.. het gaat wel hard met de wetenschap maarja wat heb je hier eigenlijk aan in de praktijk?

Uit het niets? Of was het er (toch) al maar is het nu meetbaar gemaakt? Dat is de vraag die bij deze proef best wel blijft.

Als je je kunt voorstellen wat ze 1000 jaar geleden over de huidige wetenschap gedacht zouden hebben, ben je een stukje in de goede richting...

@Emmo: @FireStorm:

Bij sommige mensen is de verbeeldingskracht niet echt geweldig.

"640K should be enough for anybody"
(1981) ene zeker heer B. Gates

Hier voor nog andere mooie uitspraken over de toekomstige technologische vooruitgang.

Laatste edit 22-11-2011 17:30

Licht is gelukt, nu nog hemel en aarde, dieren en mensen, en dat alles in 7 dagen tijd.

Het is dus niet echt per sé uit het "niks". Er is nog steeds energie voor nodig, en dat moet tóch ergens vandaan komen.

@Tom-Servo: klonen kunnen we ook al

Nog steeds niet? Ik ben persoonlijk onder de indruk dat we al zo ver zijn dat we dit fenomeen aantoonbaar kunnen maken. Honderd jaar geleden hadden we nog geeneens televisie en nu zijn we tot op het punt dat we kunnen zien dat massaloze deeltjes kunnen ontstaan in een vacuüm...

Je kunt maar één experiment tegelijkertijd uitvoeren. Daarnaast moeten voor verder onderzoek waarschijnlijk weer nieuwe technieken en methodes ontwikkeld worden, daar gaat tijd in zitten.

Per Delsing en Göran Johansson zullen wel lamme handjes hebben van het snel heen en weer bewegen van die magneet!
En wat is het resultaat dan: zwart licht.... Keep on trying, het klinkt veelbelovend!

@Ikke, en dan vereist de wetenschap ook nog eens dat experimenten ter ondersteuning (of ontkrachting) van een theorie onafhankelijk herhaalbaar zijn en in eenzelfde uitkomst resulteren

*religies hadden't een stuk makkelijker*

Gelukkig mag een ieder naar eigen keuze waarde hechten aan de verklaringen

Gelukkig het antwoord op al mijn vragen is daar.

Nou, mooi. En nu maar wat andere experimenten doen .

Alweer ik blijf niet aan de gang, mag ik ook een keertje uitrusten

Een leuk begin, maar ik word pas echt enthousiast als ik een replicator kan vragen voor m'n verjaardag

@mafkees: hebben ze de oorzaak van de oorzaak ook al? we kijken even naar de trein..we weten dat er iets in zit wat dat ding aandrijft..maar we weten niet wat dat aandrijft...na wat experimenteren komen we er achter dat dat electriciteit is...(koppel dat even aan de uitkomst van dit onderzoek)..maarja..waar komt dan die stroom vandaan...(kunnen we in het echt weten, maar dan kom je in een spiraal van oorzaak van de oorzaak van de oorzaak van de...) nog een andere vergelijking: iets wat zich zelf draaiende houd...maarja wat heeft dat eerste zetje gegeven..en wat heeft dan weer het zetje gegeven omdat zetje te geven enz....nog een ander voorbeeld: wat zorgt er voor dat ons hart blijft kloppen?? is dat bloed?? of klopt ons hart omdat bloed rond te pompen..en wat heeft het eerste zetje gegeven...ik ben op zoek naar de oorzaak van de oorzaak van de oorzaak van de oorzaak enz....en zolang niemand mij een wetenschappelijke verklaring kan geven van wat het daadwerkelijke beginpunt is....is het onverklaarbaar...

mooi, ook hier in Zweden hebben ze iets spectaculairs bewezen
vraag is nu dus, in tijden van crisis, wat eerder komt....
-dat ze er iets nuttigs mee kunnen, of
-mijn pensioen (komt dankzij emigratie 4 jaar geleden pas over 20 jaar of zo)

Dus; nog even doorbijlen bijten botte!

Tja, in feite is dit gewoon E= m*c^2 omdraaien, terwijl eij alleen deeltjes laten verdwijnen (kernenergie), kan je ze ook laten ontstaan. Nog eens een bewijs voor de tgeorie van Einstein dus

Henze: Als je het echt wilt weten, die trein rijdt zoals je zegt op elektriciteit, en gelukkig weten we precies HOE en WAAROM dat kan. De DC of AC motoren in de trein zetten electrische energie om in mechanische energie (het draaien van de wielen) doordat een stroom van electronen door gerolde draden in een magnetisch veld gaat.

Volgens Coulombs wet wordt er een mechanische kracht gegenereerd wanneer er geladen deeltjes (electronen in dit geval) door een magnetisch veld bewegen. Deze kracht wordt ingezet om de wielen van de trein aan het draaien te brengen. OK, zoals je zegt: stapje terug, waar komen dan die electronen weer vandaan? Die komen ofwel uit een batterij waar ze ooit ingestopt zijn, of rechtstreeks uit een electriciteitsnet, via de rails of de bovenleidingen. Die kun je helemaal traceren tot aan de centrale waar de stroom "gemaakt wordt". Hoe dat precies werkt hangt af van wat voor centrale het is, windmolen, kerncentrale, kolencentrale of zonnepaneel. In alle gevallen wordt er een bepaalde vorm van energie (mechanisch, nucleair, chemisch of photonen) omgezet in electrische energie: de stroom van electronen dus.

Neem bijvoorbeeld de kolencentrale, daar worden kolen verbrand in een zuurstofatmosfeer. De hitte die daarmee gegenereerd wordt wordt gebruikt om water te koken. Dat water wordt dus in stoom veranderd, en die stoom blaast tegen een turbine, waar dus draaing wordt gegenereerd. Die is (net als de dynamo in je fiets) om te zetten in een stroom electronen. Het leuke is overigens dat die dynamo precies het omgekeerde maar identieke proces uitvoert als de DC motor in de trein. Goed, de energie kwam dus uit hitte, gewonnen uit het verbranden van kolen. Hoe komt die energie ooit in die kolen terecht, opdat wij die er uit kunnen halen door ze te verbranden? Uit de zon. Alle energie op aarde komt uit de zon. Kolen, Olie, Wind, Gas, Radioactieve stoffen, zijn allemaal energierijk omdat die over lange lange tijd de temperatuur of temperatuur verschillen hebben ondervonden die we op aarde voelen door de zon. Olie en Kolen zijn gewoon oude dieren en plantenresten maar worden miljoenen jaren lang door de zon op temperatuur en door de aarde onder hoge druk gehouden. Zo worden ze energierijk.

Ok, waar kwam die zon vandaan? Ooit ontstaan uit wolken waterstof (en misschien een beetje helium) gas, waarna de kernfissie intrad en allerlei zwaardere moleculen gemaakt werden. Daaruit is ooit ook de aarde zelf naar buiten gekomen, voornamelijk uit Fe en Si (ijzer en zand). Goed, volgende probleem: waar kwamen die wolken gas vandaan? Die zijn ontstaan miljarden jaren na de oerknal, toen protonen en neutronen ontstonden volgens het proces dat in DIT artikel beschreven word (jaa ik be n ontopic HAH ) als je maar genoeg energie E toevoegt, kun je massa m creeren uit het niets.

Laaste punt, waar kwam die oer-energie vandaan? Uit de oerknal. 13.7 miljard jaar geleden (volgens Hubble) barstte de "unity" uiteen in ongelofelijk veel energie en ruimte. Energie wordt altijd geconserveerd, dus alle energie die er nu is, al het licht van alle sterren is in die oerknal ontstaan. De oerknal theorie ligt nu wat onder druk, er zijn andere mogelijkheden. Sommige mensen zeggen dat God het was, die dat allereerste zetje gegeven heeft, waarna alles zo heeft mogen gebeuren als ik net omschreven heb. Mijn vraag is dan toch, als God daartoe in staat was, waarom heeft hij dan niet gewoon gelijk een trein gemaakt

Nee mijn echte vraag is: als je ziet hoe ver de wetenschap ons al heeft gebracht, tot hoe ver we kunnen terug redeneren over het HOE en WAAROM de trein rijdt, dan vraag ik je, denk je echt dat we niet nog meer stapjes verder gaan zetten, tot we op een dag echt geen God meer nodig hebben voor het eerste zetje?

Laatste edit 23-11-2011 05:38

hele mooie redenatie.
maar als we ooit zover komen dat we geen god nodig hebben voor het eerste zetje, dan zouden wij het dus ook niet kunnen creeren.

want het moet het uit zichzelf doen, dus zonder god, zonder mens, zonder ook maar enige hulp, en dat betekend dat wij er totaal geen invloed op zouden hebben.

maargoed dit zijn altijd leuke natuurkundige dingen die wij als mensen nooit volledig zullen snappen, maar het wel altijd zullen proberen.

@legian: Beschrijf je nu SkyNet?

Oh, met mijn eerste opmerking hierboven bedoelde ik dat er waarschijnlijk veel "recht in de leer" mensen heel hard BLASFEMIE!!! zullen roepen...

Schepping volgens de Bijbel wordt nu bewezen...