jaargang -23 - laatste artikel 19-4 18:00 - 74423 artikelen - nu online 28 bezoekers -
Supercomputer simuleert 1 seconde hersenactiviteit
De op drie na snelste supercomputer ter wereld heeft in een experiment succesvol een berekening uitgevoerd die gelijk staat aan één procent menselijke hersenactiviteit. Tijdens het experiment werd met 1,73 miljard virtuele zenuwcellen en 10,4 biljoen synapsen een deel van de werking van het menselijk brein nagebootst. Een denkactie waar ons brein 1 procent van de capaciteit voor gebruikt en waar het één seconde over doet, kostte de computer ongeveer veertig minuten.
Gerelateerde artikelen» Direct van brein tot brein communiceren
» Wetenschappers maken schizofrene PC
» Mensen met specifieke hersenvorm hebben vaker liedje in hoofd
» Onderzoekers creëren muis met een stukje menselijk brein
» Halloween-grap? Universiteit mist 100 breinen op sterk water
» Deel van de hersenen kan overdag slapen
» Weg met multitasken (en met smartphones)
» Tijdens slaap wordt het brein gewassen
» Wetenschappers maken schizofrene PC
» Mensen met specifieke hersenvorm hebben vaker liedje in hoofd
» Onderzoekers creëren muis met een stukje menselijk brein
» Halloween-grap? Universiteit mist 100 breinen op sterk water
» Deel van de hersenen kan overdag slapen
» Weg met multitasken (en met smartphones)
» Tijdens slaap wordt het brein gewassen
Reacties
08-08-2013 14:45:58
Wat voor denkactie het precies was houden ze wel angstvallig geheim..? 
08-08-2013 14:46:28
Hoe snel doen die drie andere computers het dan?
08-08-2013 15:02:36
Quote Wikipedia:
ENIAC was the second electronic general-purpose computer. When ENIAC was announced in 1946 it was heralded in the press as a "Giant Brain".
ENIAC was the second electronic general-purpose computer. When ENIAC was announced in 1946 it was heralded in the press as a "Giant Brain".
De ENIAC had in 1947 een geheugen van ongeveer 10 kilobyte, en een processorsnelheid van 100 kHz. Nu, 56 jaar later hebben computers een geheugen van meer dan 4 gigabyte (dus 19 keer verdubbeld), en een processorsnelheid van 4 GHz (dus 15 keer verdubbeld).
Als zo'n zelfde trend zich voordoet bij hersensimulaties dan kunnen we over 30 jaar een menselijk brein simuleren met een supercomputer: één seconde van 100% van het brein in één seconde.
08-08-2013 15:11:46
@Virtlink: Je drukt je bescheiden uit, in mijn Huis-PC zit 16GB geheugen en een Intel i7-2600 Sandbridged CPU met 8 interne CPU's @3.40 GHz. Sandbridged betekend dat de volle capaciteit van de CPU gebruikt wordt. De snelheid van de CPU's laat zich niet meer vergelijken met vroeger omdat er inmiddels allang CPU's zijn met 8 of meer interne CPU's, daardoor kan de CPU veel meer berekeningen per seconde maken dan enkel de snelheid van de CPU aangeeft. En dan heb ik het over mijn systeem, leuke bak hoor, maar nog lang geen topper!
08-08-2013 15:36:29
Sorry maar een 'koopbaar' platform (voor +/- 500 Euro) kan 256Gb geheugen inhangen. Ik heb nu nog geen sticks van passende omvang in de winkel gezien.
10 kilobytes lijkt weinig - maar als je met 10Kb een worm kunt programmeren die een bedrijf plat legt.
Het geheugen in die tijd werd ook heel anders gebruikt - menig van deze machines werd gevoerd middels kaarten (hostalite) met gaatjes zoals een draai-orgel.
Waarom zoveel rekenkracht nodig is?
Omdat men bij brein activiteit rekening moet houden met quantum variaties - wellicht zal een quantum variabele computer hier sneller zijn.
10 kilobytes lijkt weinig - maar als je met 10Kb een worm kunt programmeren die een bedrijf plat legt.
Het geheugen in die tijd werd ook heel anders gebruikt - menig van deze machines werd gevoerd middels kaarten (hostalite) met gaatjes zoals een draai-orgel.
Waarom zoveel rekenkracht nodig is?
Omdat men bij brein activiteit rekening moet houden met quantum variaties - wellicht zal een quantum variabele computer hier sneller zijn.
08-08-2013 15:39:56
SamuiAxe: Je bedoeld zeker de Intel i7-2600 CPU uit de Sandybridge serie? Deze heeft niet 8 interne CPU's maar de helft, omdat deze core's HyperThreading ondersteunen kan de CPU 8 threads tegelijk verwerken.
Helaas betekend 'Sandbridged' ook niet dat de volle capaciteit van de CPU gebruikt wordt, het is alleen de naam van de serie (generatie) waarin deze CPU is uitgebracht.
Bron: Intel Website
Helaas betekend 'Sandbridged' ook niet dat de volle capaciteit van de CPU gebruikt wordt, het is alleen de naam van de serie (generatie) waarin deze CPU is uitgebracht.
Bron: Intel Website
08-08-2013 15:52:34
@heraux: 256 GB Geheugen? dat zijn een hele hoop balkjes van 4 GB die daar dan inzit aangezien 4 GB huidig nogsteeds de grootste is voor jantje en pietje
08-08-2013 16:27:16
Quote @sam mansour:
@heraux: 256 GB Geheugen? dat zijn een hele hoop balkjes van 4 GB die daar dan inzit aangezien 4 GB huidig nogsteeds de grootste is voor jantje en pietje
@heraux: 256 GB Geheugen? dat zijn een hele hoop balkjes van 4 GB die daar dan inzit aangezien 4 GB huidig nogsteeds de grootste is voor jantje en pietje
Balkjes van 16 GB zijn ook gewoon in de winkel te koop voor rond de 135 euro, maar 256 GB is wel een beetje kostbaar.
08-08-2013 17:08:08
@TyMing: Je hebt natuurlijk gelijk, ik liet me meeslepen 
Behalve: Zover mij uitgelegd is indertijd is de Sandy Bridge CPU de eerste CPU die zijn volledige capaciteit gebruikt, in tegenstelling tot de de niet Sandy Bridge CPU's, die gebruiken niet hun volledige capaciteit. Een Sandy Bridge CPU is daarom sneller dan zijn broertje die niet Sandy Bridge is.. Zoiets dan Tenzij ik het helemaal verkeerd begrepen, kan natuurlijk ook 
Behalve: Zover mij uitgelegd is indertijd is de Sandy Bridge CPU de eerste CPU die zijn volledige capaciteit gebruikt, in tegenstelling tot de de niet Sandy Bridge CPU's, die gebruiken niet hun volledige capaciteit. Een Sandy Bridge CPU is daarom sneller dan zijn broertje die niet Sandy Bridge is.. Zoiets dan Tenzij ik het helemaal verkeerd begrepen, kan natuurlijk ook 
08-08-2013 17:08:16
Oudgediende
Nogal een relatief en rekbaar begrip:
Waarschijnlijk zullen er heus wel personen zijn,
waarbij de hersenen nu al door de computer verslagen worden!!
Quote:
één procent menselijke hersenactiviteit.
één procent menselijke hersenactiviteit.
Waarschijnlijk zullen er heus wel personen zijn,
waarbij de hersenen nu al door de computer verslagen worden!!
08-08-2013 17:35:29
08-08-2013 18:35:31
botte bijl: Ai Bijl, begeef je nou niet op glad ijs....
De meeste technische verhandelingen hier laat ik voor wat het is, het interesseert me weinig en daarom begrijp ik veel niet, maar wat Virtlink zei vond ik wel interessant. Ik vraag me echter af of de ontwikkelingen de zelfde snelheid zullen houden. In het begin van een technische ontwikkeling gaan dingen razend snel en dan krijg je toch meestal een afvlakking van de snelheid. Kijk naar GSM's en smartphones. de eerste tijd ging alles heel erg snel. Nu een stuk langzamer. Hoewel nog veel te snel voor mij.
De meeste technische verhandelingen hier laat ik voor wat het is, het interesseert me weinig en daarom begrijp ik veel niet, maar wat Virtlink zei vond ik wel interessant. Ik vraag me echter af of de ontwikkelingen de zelfde snelheid zullen houden. In het begin van een technische ontwikkeling gaan dingen razend snel en dan krijg je toch meestal een afvlakking van de snelheid. Kijk naar GSM's en smartphones. de eerste tijd ging alles heel erg snel. Nu een stuk langzamer. Hoewel nog veel te snel voor mij.
08-08-2013 19:05:29
De "Wet van Moore", al bijna 50 jaar geleden bedacht, gaat nog steeds op. Ongeveer elke twee jaar verdubbelt het aantal transistoren op een bepaald oppervlak. Reken je de daarbij optredende snelheidswinst op (kleinere onderlinge afstanden)dan verdubbelt de rekenkracht zich ruwweg elke 18 maanden. In het begin gebeurde dat min of meer spontaan, tegenwoordig is het min of meer een self fulfilling prophecy omdat de bedrijven deze 'wet' gebruiken als richtsnoer bij hun lange-termijn planning. Ergens moet er wel een keer een eind aan komen, al was het maar omdat atomen niet oneindig klein zijn. Vanaf de jaren '60 een verdubbeling elke 18 (of 24) maanden is keihard exponentiële groei. Al zou dat wat afvlakken (naar bijvoorbeeld een verdubbeling per 36 maanden) dan nog blijft de vooruitgang de komende jaren domweg duizelingwekkend en vrij letterlijk on-voor-stel-baar![/i]
08-08-2013 20:00:13
Grafeen en Magnetiet wijzen naar de toekomst..
snellere halfgeleiders door hogere schakeltijden snelheid.. Grafeen is een zeer open kristal structuur met een zeer brede electrische eigenschappen - van magnetiet heeft men ontdekt dat het zeer snel van staat wisseld.
Misschien kan dat ooit in gas ook.
Laatste edit 08-08-2013 20:03
snellere halfgeleiders door hogere schakel
Misschien kan dat ooit in gas ook.
Laatste edit 08-08-2013 20:03
08-08-2013 20:21:31
@Paulusie: Kleine aanvulling
Quote:
Eind 2006 kondigde de toen gepensioneerde Gordon Moore aan dat zijn wet niet eeuwig geldend zou zijn. "Er worden inmiddels limieten bereikt die niet overschreden kunnen worden." Alternatieven zoals nanotechnologie zouden de elektronica kunnen vervangen maar Moore ziet een aantal bezwaren. Deels omdat het formaat van geminiaturiseerde schakelingen al op dezelfde schaal is, maar ook omdat elektronica een 'gigantische industrietak' is: "Die vervang je niet zomaar."
Eind 2006 kondigde de toen gepensioneerde Gordon Moore aan dat zijn wet niet eeuwig geldend zou zijn. "Er worden inmiddels limieten bereikt die niet overschreden kunnen worden." Alternatieven zoals nanotechnologie zouden de elektronica kunnen vervangen maar Moore ziet een aantal bezwaren. Deels omdat het formaat van geminiaturiseerde schakelingen al op dezelfde schaal is, maar ook omdat elektronica een 'gigantische industrietak' is: "Die vervang je niet zomaar."
08-08-2013 23:40:46
De tijd dat we via wormgaten communiceren is nabij.
09-08-2013 10:36:56
Dus als ik het goed begrijp doet deze supercomputer er 40 minuten over om zoiets als Euhhhhh! te denken?
09-08-2013 23:22:07
Ik wil een brein voor mijn computer, de mijne is wat traagjes
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven