Tsja, je weet dat er altijd nadelen aan een erfenis kunnen zitten. Echter moet dat natuurlijk wel duidelijk zijn als je die erfenis krijgt, zodat je 'm natuurlijk nog netjes kan afwijzen

belasting/staat grootste maffiapraktijken die er zijn. ziet het dus in alle lagen terug.

Hoezo,

je weet toch dat je belasting moet betalen? Dat Jade zo stom was om het niet te betalen, is eigenlijk de maffiapraktijk. Jammer dat de kinderen het slachtoffer zijn geworden van die praktijken.

Maar omdat die kinderen naar Eton ofzo moeten, moeten kinderen van minder bedeelden het ineens doen met minder? Hoe zou jij het vinden als jouw kinderen ineens slechter les zouden krijgen, of dat jouw buurvrouw ineens geen niertransplantatie kan krijgen, of dat jij ineens schade aan je auto krijgt omdat de herstelling van een gat in het wegdek niet gerepareerd kon worden omdat er een paar realitysterretjes het verdommen om hun belasting te betalen?

Jade Goody is overleden op 22 maart 2009.
En nu pas komt de belastingdienst zijn werk doen!!

@nxttrain

ambtelijke molens.... traag...

oke, dat ze geen belasting betaald, is beetje jammer.
maar ik ben het eens met JohnDB, de belasting/staat is een maffia. Over geld wat je verdiend, betaal je belasting, wat je overhoudt en op je rekening hebt staan, moet je weeeeer vermogensbelasting betalen. Ga je je geld uitgeven, moet je over je boodschappen ook weeeeer belasting betalen (en de winkel-keten ook)

Verder, kan ik gewoonweg niet meer geld uitgeven, dan dat ik heb helaas. Maar de staat? die heeft gewoon een schuld open staan! Ik vind ambtenaren maar slecht omgaan met het gemeenschappelijke geld. Gemeentehuizen worden klakkeloos verbouwd, elke 3 jaar nieuw interieur, etc etc. Ze geven het geld maar gewoon uit, omdat ze niet weten wat ze er mee moeten doen. echt heel jammer.
Maar oke, dit is mijn rechtse mening.

even terug ontopic, beetje jammer van Jade, maar ze heeft ooknog 3 huizen, dus het komt wel goed met haar 2 zoons

@Nibje: precies!

@SjefKroket: Vermogensbelasting is in 2001 al opgeheven hoor... Vermogensrendementheffing is het nu, en daar geldt een vrijstelling bij. verder ben ik het met je eens dat je een rechtse mening hebt...

Laatste edit 23-04-2013 12:01

Een Big Brothersterretje dat vooral bekand was om haar egoïsme, alcoholgebruik en totaal gebrek aan algemene ontwikkeling.
Het niet betalen van belastingen kán natuurlijk gewoon stupiditeit zijn geweest, maar ik vermoed dat ze wel adviseurs heeft gehad.

@SjefKroket: Ok, de belasting werkt krom, maar wat jij nu beargumenteert is dat alle belasting in één keer moet worden geheven. Goed idee, maar dat heeft niks te maken met 'de belasting / staat is een maffia' (wat sowieso kant noch wal raakt).

Dat is compleet niet met elkaar te vergelijken. Misschien is dit een relevant artikel, anders kan je misschien zelf wat Googlen (het gemak dient de mens).

Daar heb je dan weer wel gelijk in; het kan allemaal veel beter en efficienter.

Maar goed, hoe kom je dan bij de populistisch-klinkende slagzin 'de belasting / staat is een maffia'? Dat slaat echt nergens op...?

Over het artikel; ik zie het probleem niet. Ga vooral zo door, belastingsdienst.

Laatste edit 23-04-2013 12:01

Belastingdiensten? Walgelijke instanties! Niet vanwege dat je belasting dient te betalen, dat is nu eenmaal zo, maar vanwege de absolute harteloosheid waarmee de belastingen geïnt worden.. Men heeft absoluut geen boodschap aan de burger, je betaald, al ga je er aan kapot, daar hebben ze gewoon schijt aan!

SamuiAxe: Ja, iemand dwingen zijn of haar wettelijke plicht na te laten komen is inderdaad schandelijk.

Laatste edit 23-04-2013 12:02

Afgezien, dat ik vind dat we teveel belasting betalen, vind ik het wel goed dat we belasting betalen. We hebben goede wegen, vondelpark ligt er netjes bij, vuilnis wordt opgehaald, goede scholen.

SamuiAxe: Loop maar een winkel uit zonder te betalen, ook die zullen je dan harteloos behandelen...

SamuiAxe: jammer dat dit jouw ervaringen zijn. Ik heb om me heen wel gezien dat er wél menselijke belastingambtenaren zijn, die voorstellen om een betalingsregeling te treffen zonder dat ze dat gevraagd wordt, of die je wijzen op aftrekposten en regelingen die je nog niet kende. Zelf heb ik meegemaakt dat ik omzetbelasting voor mijn bedrijfje moest aangeven, maar aangezien ik heel 2012 geen enkele factuur heb mogen uitschrijven en ik halverwege 2012 mijn bedrijfje zelfs uit heb laten schrijven bij de KvK, was de af te dragen btw preceis 0. Toen ik belde om te vragen hoe ik dit moest invullen bij een paar vragen, gaf die man aan dat ik wél spullen had gekocht en abonnementen en zo had gehad voor mijn bedrijfje, en dat ik daar al voorbelasting over had betaald en dat ik dat dus terug kon krijgen. Kortom: van mijn opgeheven bedrijfje hoef ik geen belasting te betalen maar krijg ik zelfs nog wat terug.

Dus om nou gelijk de hele instantie als wanstaltig harteloos neer te zetten vind ik wat cru. Dan zou ik eerder de grote jongens als wanstaltig harteloos neerzetten. Bedrijven en mensen die wéten dat je belasting moet betalen, maar daarvoor gluiperige firma's in dienst hebben die elk (al dan niet bestaand) maasje in de wet opzoeken om maar niets te hoeven betalen. Als die bedrijven nou ook gewoon eens hun verantwoordelijkheid zouden pakken net zoals hun winst, dan zou er veel meer belasting binnenkomen en dan zouden de arme burgers niet zo harteloos bejegend hoeven te worden.
Enig idee hoeveel de bedrijven hier verdienen en wat ze aan belasting betalen? Officieel mag je niet zeggen dat Nederland een belastingparadijs is, maar die grote bedrijven lachen zich rot hier.... Dát zijn de walgelijke instanties...

Je praat zonder verstand! Als iemand een belastingschuld wilt betalen maar niet het geld heeft om deze ineens te voldoen dan wordt er ondanks herhaalde verzoeken tot het treffen van een regeling gewoon volledig beslag gelegd op uitkering/salaris! Op de vraag aan de belastingdienst waar je dan van moet leven totdat de schuld vereffend is wordt geantwoord: U moet maar geld zien te lenen bij familie of vrienden! En daar kun je het mee doen! Tenzij je natuurlijk Holleeder of Moscovich heet, dan kun je wel een regeling treffen... Dan wel...

@Eelcootje: Sorry, je hebt wellicht gelijk, ik liet me een beetje gaan. Maar ik weet uit eigen ervaring dat het ook anders kan: Ik had een achterstallige belastingschuld uit 2008, door verschillende oorzaken waar ik nu even niet over zal uitweiden is deze aanslag in de la blijven liggen. Op zeker moment ontving ik bericht van het ABP dat de belastingdienst beslag had gelegd op mijn volledige uitkering totdat de schuld vereffend was! Let wel, geen beslagvrije voet, niets! Ondanks herhaalde verzoeken om tot een redelijke regeling te komen werd gewoon mijn hele uitkering ingehouden, op 37 cent per maand na, had denkelijk te maken met afrondingen.... Omdat ik in het buitenland woon kom ik niet in aanmerking voor de beslagvrije voet, waar iedere Nederlander normaliter recht op heeft!. Ik word rucksichlos zeven maanden zonder een enkele cent inkomen gezet, daar waar men ook had kunnen kiezen voor het inhouden van een paar 100 euro per maand. Zo hoog was de aanslag nou ook weer niet, de Nederlandse economie zou er niet onder geleden hebben... Dus ja, laat ik het nuanceren; Er werken helaas ook schoften de de belastingdienst, en jammer genoeg op belangrijke, (voor de burger!), plaatsen! En inderdaad, mijn zus belde met de belastingdienst om het e.e.a. na te vragen, ze kreeg echt het antwoord dat ik dan maar ergens geld moest zien te lenen En voor de moraalridders: Ik heb geen bezwaar tegen de aanslag, die is correct en wil ik ook betalen, ik ageer, nogmaals, tegen de harteloosheid en onverschilligheid waarmee de burger af en toe bejegend wordt...

.

Laatste edit 23-04-2013 12:29

SamuiAxe: ik vermoedde al zo iets. En dan kan ik makkelijk zeggen: begin een zaak tegen de belastingdienst, volgens mij heb je dan wel een kans, maar dat wordt een beetje lastig vanuit jou vandaan. Bovendien denk ik dat het je meer stress en ellende oplevert dan dat het je aan pecunia waard zou moeten zijn.
Het spijt me echt dat ze je zo genaaid hebben (om het maar even klip en klaar te stellen), echt. Dan ben ik persoonlijk blij dat ik andere ambtenaren in actie heb gezien, en ik wens je vanuit de grond van mijn hart toe dat er over een tijdje een andere ambtenaar naar je zaak kijkt en dan met terugwerkende kracht recht doet...

@Eelcootje: Dank je, maar het loopt al een poosje en binnenkort ben ik er vanaf. Ik zou het natuurlijk aanhangig kunnen maken, maar ten eerste is dat inderdaad bijzonder moeilijk als je niet in Nederland bent en ten tweede is het mosterd na de maaltijd, het leed is al geschied, als ik het zo mag verwoorden En ja, buiten een af en toe opwellende boosheid zoals daareven heb ik ook zoiets van 'Zoek het maar uit, stelletje wolven'.

SamuiAxe: Dat zal best. In jouw verhaal geef ik je volledig gelijk; dat is dan een interne fout geweest waar jij niet op zou moeten worden afgerekend (ik besef dat ik maar één kant van het verhaal hier lees, maar goed).

Maar in dit vehaal heeft die Goody het vertikt om belasting te betalen, en wordt dat nu geïnd van háár geld (de erfenis). Niets meer dan rechtvaardig. Die kinderen gingen naar een dure privéschool en ze hebben nog drie huizen, dus ze zijn ook niet plotsklaps straatarm.

De belastingsdienst zit hier niet fout, nee, die Goody zit hier fout. Ironische naam, overigens.

@nlspeed: Zo je kon lezen ben ik niet tegen het betalen van belastingen, ik doe het al mijn hele volwassen leven : Waar het mij om gaat is dat mensen die bij de belastingen werken meer oog zouden moeten hebben voor de diverse problemen die de burger zou kunnen ondervinden waardoor deze tijdelijk niet in staat is de belastingen te voldoen. Een beetje zoals @Eelcootje aangaf. Gewoon menselijk zijn, de verschuldigde penningen innen, natuurlijk, maar met inachtneming van de (on)mogelijkheden van de belastingschuldige, meer vraag ik niet

Laatste edit 23-04-2013 13:18

SamuiAxe: Mhm, daar ben ik het op zich wel mee eens, maar zie dat maar eens om te zetten in wetten en regels - zonder aan ziljard mazen te creëren voor belastingsontduikers.

Het beste zou zijn wat Eelcootje zegt; wetten zijn wetten, maar de individuele mensen die het uitvoeren stellen zich redelijk en vriendelijk op. Zulk soort mensen bestaan ook, natuurlijk, maar er zijn ook mensen die zich slechts vastklampen aan wetten.

Wat een onzin. Die maffia partijken ben je eigenlijk zelf. Want jij kiest samen met 16 millioen andere de regering, en dus de wet die de belasting regelt.

De maffiapraktijken, zijn die van vrouw die haar zogenaamd arme kinderen naar een priveschool stuurt, waardoor haar kinderen wel een goede opleiding kunnen krijgen, maar andere wel arme kinderen niet. Omdat mevrouw namelijk geen belasting wil betalen en trucjes uithaalt met stichtingen fondsen en extra huizen, om op die manier zoveel mogelijk kosten te kunnen aftrekken van de belasting (die ze nog verzuimde te betalen).
Wat een kut wijf.

Ik heb NOOIT medelijden met rijke mensen die opeens veel geld verliezen. Bijna niemand wordt rijk door eerlijk en sociaal te zijn.

Als je altijd alles eerlijk volgens de regels doet, kun je er niet aan kapot gaan.

Je moet nooit meer belasting betalen dan geld verdient of hebt.

Umpie: Ik ga er nu niet meer verder op in beste kerel, maar ik vind wel dat je nu wel heel erg kortzichtig bent

SamuiAxe: Ik geloof best dat de belastingdienst je vies te pakken heeft geha en ben het met je eens dat dat te ver is gegaan. Ik heb de ervaring dat je met de Belastingdienst best een afbetalingsdeal kunt sluiten en ik heb daar ook wel eens gebruik van gemaakt.
Verder zijn ze bij de Nederlandse belastingdienst erg behulpzaam en krijg je alle informatie die je hebben moet, maar men is daar gebonden aan de regel: als de burger iets betalen moet, dan moet de burger betalen. Dat is niet iets wat de mensen bij de inspectie bedenken, maar is hen ook opgelegd.

En dan on-topic: die mevrouw heeft jaren geen cent betaald en nu moet haar vermogen volgens de voorgaande regel eraan geloven. 't Is jammer, maar niet anders. Maar de woede van de familieleden kan ik me goed voorstellen, maar om nou te zeggen dat mevrouw zich omdraait in haar graf?? Dat had ze eerder moeten bedenken.

(Let wel: Ik heb een guwelijke hekel aan de belastingdienst en aan het betalen van belasting)

@Hart: Helemaal met je eens! Maar ik was dan ook niet onwillig om te betalen: Ik heb schriftelijk een betalingsregeling voorgesteld, (twee keer zelfs!), begeleid met uitvoerige bewijsvoering van mijn maandelijkse vaste lasten en kosten van levensonderhoud. Mijn betalingsvoorstel werd bot geweigerd, erger nog, ze hebben zelfs nooit de moeite genomen om mij schriftelijk van het e.e.a. op de hoogte te stellen. Mijn zus belde met de belastingdienst en kreeg te horen dat de inhoudingen niet gewijzigd werden.. Punt...

Laatste edit 23-04-2013 14:53

Belastingen.... een van de twee zekerheden die je krijgt bij je geboorte.

SamuiAxe: Ja, dat zijn de ware!!!! Man, wat een ellendelingen!

SamuiAxe: dat was dus typisch gevalletje van wal en schip als ik dat zo mag zeggen. Mijn beste vriend heeft dat meegemaakt met het LBIO... die heeft op een gegeven moment een betalingsverplichting gekregen die meer dan 200 euro per maand hoger was dan zijn netto inkomen. En daar zat dus ook zo'n plork die dan zei: ja, betalen of we gaan je huis leeghalen. Nou wilde mijn vriend best betalen, heeft ook regelingen voorgesteld, maar plorken blijven plorken, waar ze ook werken, en waarschijnlijk zijn ze gisteren met een paar man politie en deurwaarders en slotenmakers en zo bij hem thuis langsgegaan om het leeg te halen (behoudens wat voor absoluut levensonderhoudsminimum nodig is). Het 'grappige' is dus dat wat daar in huis is, minder waard is (veel minder) dan wat zo'n operatie kost. Bovendien was het bedrag dat betaald moest worden door een vorige rechter al van tafel geveegd omdat het gewoon niet klopte. Helaas zit hij nu (wel vrijwillig) in een gesloten kliniek voor psychisch herstel, want hij is er *bijna* aan onderdoor gegaan. Hij *weet* dus nog niet eens of hij als hij dit weekend naar huis mag, hij zijn eigen huis nog wel in kan met zijn eigen sleutel...
En dan zegt zo'n bureau gewoon: jongens: het is 3500, dat MOETEN we vangen. We wachten niet op de rechtszaak die alles duidelijk maakt dat het onterecht is, we willen NU vangen. En ja, als je je huis moet verkopen daarvoor, dan moet dat maar. En ja, als je dan minder voor je huis krijgt dan je hypotheek waard is, dan moet dat maar. En ja, als je dan vervolgens (nadat wij onze luizige 3500 eurootjes hebben gebeurd natuurlijk) met een restschuld van ettelijke tienduizenden euro's blijft zitten, dan hebben wij daar geen boodschap aan. DAT zijn in mijn ogen de onmenselijke honden waartegen opgetreden moet worden....
Maar nu laat IK me waarschijnlijk weer teveel meeslepen - het gaat om mijn beste vriend en dan voel je je gewoon kei-machteloos....
Kortom: beste Samui: ik voel ontiegelijk met je mee....

@JohnBD: @SjefKroket: Jullie verwarren de belastingdienst met de overheid. De belastingdienst is de uitvoerende macht van die overheid, en die overheid zijn, in theorie, wij met z'n allen. Als je iets hebt tegen de belastingdienst, moet je eigenlijk de overheid een schop voor z'n eh, dinges, geven.
SamuiAxe: Belastingambtenaren zijn net mensen. D'r zijn goeie en d'r zijn slechte. En als je er toevallig een treft die net van z'n vrouw op z'n donder gehad heeft, dan heb je in de praktijk inderdaad maar weinig verweer mogelijkheden. Maar daar hebben we het vaker over gehad.
@Eelcootje: Zover ik weet werkt ook de belastingdienst met deurwaarders in zulke gevallen. Er van uitgaande dat je verhaal klopt, dan is hier die deurwaarder gruwelijk in gebreke gebleven. Die moet allereerst nakijken of de vordering wel rechtmatig is. En dat is in jouw voorbeeld niet het geval.

@Eelcootje: En zie, voor een in wezen luizig bedrag van €3500,- maken ze iemand gewoon af! Ik vind het zwaar kut voor je vriend, echt, maar mij krijgen ze niet kapot, die lol gun ik ze gewoon niet Ik heb wat spaarcentjes die ik eigenlijk voor onvoorziene rampen opzij had gelegd en mijn vriendin heeft een klein bakkerijtje en springt af en toe ook bij. Het is mager, heel mager, maar ik red het wel, en zonder dat ik met de pet rond hoef te gaan.. Ik vreet nog liever droog brood! Gelukkig ga ik vanaf eind juli weer een uitkering krijgen, als ze tenminste niet verzuimen het beslag er af te halen

@Emmo: Ik weet het kerel, we hebben het er al vaker over gehad Natuurlijk is niet iedereen zo, maar je zal maar net de pech hebben om zo'n klootzak te moeten treffen! Eigenlijk zouden zulke aanvragen, (betalingsregeling), niet door één enkel persoon beoordeeld moeten worden maar door een team, dan krijg je i.i.g. een minder subjectieve beoordeling van je verzoek. Maar ja, zal wel te duur wezen

Laatste edit 23-04-2013 17:15

@Eelcootje: @Emmo:
Het verhaal van Eelcootje is onvolledig.
Het LBIO doet niets zonder het aandringen van ex-partners of de alimentatie ontvangende kinderen!! Uitsluitend als deze partijen opdracht geven doet het LBIO haar verplichtingen en gaan dan uit van de laatste gerechtelijke uitspraak, want dat is hun houvast.
Als je inkomen plots daalt, dien je per ommegaande een rechtszitting aan te vragen om aanpassing te vragen.

Het hele vervelende is dat als zij ingrijpen de kosten van het ingrijpen voor de betalende partij is, naast meestal een boete.

Bijkomend probleem is dat in dat soort situaties je geleefd wordt door de situatie en eventuele advocaten, die hun agenda volgepland proberen te houden. Dat maakt zelf helder denken lastig.

editLaatste edit 23-04-2013 17:23

Het kan ook anders. Kijk, mijn oude vriend George W. Bush is hier misschien niet zo populair, maar eigenlijk zijn de meeste WMR-leden het toch roerend met hem eens .

als reality-sterren meer gezond/praktisch/nuchter boerenverstand hadden, dan zag de (televisie)wereld er anders uit

SamuiAxe: hij denkt er over om binnen een paar jaar richting zuid-oost Azië te emigreren. Heb je nog tips?

@Eelcootje: Hou mijn blogs in de gaten. Binnenkort ga ik het over mijn emigratie en de voors en na's daarvan hebben!

zal hem die link dan doorsturen, kan hij zelf kijken LOL