De eigenaar van een boerderij in Zwitserland hoeft niet meer te betalen voor een moord in 1357. Dit heeft het kantongerecht in Glarus bepaald.
Op de boerderij rustte eeuwenlang een erfdienstbaarheid. Die bepaalde dat de eigenaar de olie moet betalen voor een eeuwig licht dat brandt in de kerk van Näfels. De lamp brandt als boetedoening en voor de zielenrust van de vermoorde man, ene Heinrich Stucki. De notenboomolie voor de lamp kost 70 Zwitserse frank (58 euro) per jaar. Volgens de rechter is dit type verplichting volgens de huidige rechtsregels niet meer geldig, meldt de krant Neue Zürcher Zeitung.
jaargang -24 - laatste artikel 30-10 08:00 - 76855 artikelen -
Geen kosten meer van eeuwenoude moord
Gerelateerde artikelen» Man wil terug de cel in en doodt willekeurige vrouw
» Man uit India speelt eigen scherprechter
» Poging tot moord uit verveling
» Meer automobilisten voor de rechter om poging tot moord
» Miljoen dollar uitgeloofd
» Levenslang voor zoutzuur-moordenaar
» Man die moeder vermoordde wil zwaardere straf
» Oom agent pakt veel familie op
» Man uit India speelt eigen scherprechter
» Poging tot moord uit verveling
» Meer automobilisten voor de rechter om poging tot moord
» Miljoen dollar uitgeloofd
» Levenslang voor zoutzuur-moordenaar
» Man die moeder vermoordde wil zwaardere straf
» Oom agent pakt veel familie op
Reacties
10-01-2013 14:09:58
Er ging die eigenaar kennelijk een lichtje op dat zoiets onderhand wel eens uit de tijd zou kunnen zijn. Helder!
10-01-2013 14:11:54
Eeuwig is eeuwig. Alleen staat er niemand bij stil dat een eeuwigheid héél erg lang duurt 
Laatste edit 10-01-2013 14:15
Laatste edit 10-01-2013 14:15
10-01-2013 14:12:01
Eeuwig durend. Dat klopt dus wel. Ruim 6 1/2 eeuw lijkt mij ook wel lang genoeg.
Bovendien heeft niemand er meer een idee van wie het slachtoffer was.
Niemand heeft nog iets aan boetedoening.
Bovendien heeft niemand er meer een idee van wie het slachtoffer was.
Niemand heeft nog iets aan boetedoening.
10-01-2013 14:18:15
Hmm.. Er hebben zich verschillende rechters over deze zaak gebogen denk ik 
De rechter in het artikel dat ik gelezen heb zei dat het onderhand welletjes was geweest met het betalen voor het vlammetje 
Wat ook niet vermeld is: De kerk had een rechtszaak aangespannen tegen de nieuwe eigenaar en moet nu dus ook een aardig bedrag voor de gerechtskosten betalen. Tja, wie het onderste uit de kan wil........... 
Laatste edit 10-01-2013 14:18
De rechter in het artikel dat ik gelezen heb zei dat het onderhand welletjes was geweest met het betalen voor het vlammetje 
Wat ook niet vermeld is: De kerk had een rechtszaak aangespannen tegen de nieuwe eigenaar en moet nu dus ook een aardig bedrag voor de gerechtskosten betalen. Tja, wie het onderste uit de kan wil........... 
Laatste edit 10-01-2013 14:18
10-01-2013 14:25:49
Quote SamuiAxe:
Tja, wie het onderste uit de kan wil...........
Tja, wie het onderste uit de kan wil...........
je dat had ik ook al ergens gelezen
me dunkt dat het onderste uit het oliekannetje al enige malen in zicht is gekomen en kan deze boer dan ook geen ongelijk geven dat hij niet wil betalen voor het hervullen
10-01-2013 14:46:28
Destijds was zo'n moord dus blijkbaar nog schokkend nieuws. Tegenwoordig komt het massaal voor.
10-01-2013 14:50:54
zo veel jaar betalen voor notenolie....
voor dat geld hadden ze een boel gaten in de kaas kunnen schieten
voor dat geld hadden ze een boel gaten in de kaas kunnen schieten
10-01-2013 15:06:45
Tegenwoordig heb je aardolie, zonnebloemolie enz. veel goedkoper!
maar die zielerust lijkt me nu wel gevonden, waar je ook in gelooft.
af en toe kan een kerklid toch een flesje slaolie / lampolie doneren of op rekening van de Paus zetten?
maar die zielerust lijkt me nu wel gevonden, waar je ook in gelooft.
af en toe kan een kerklid toch een flesje slaolie / lampolie doneren of op rekening van de Paus zetten?
10-01-2013 16:11:13
Ikzelf zou het wel leuk vinden. Een lichtje dat door mij brandt, een eeuwigheid lang... Daar heb ik wel 58 euro per jaar voor over. 
10-01-2013 17:18:11
Quote:
Volgens de rechter is dit type verplichting volgens de huidige rechtsregels niet meer geldig.
Volgens de rechter is dit type verplichting volgens de huidige rechtsregels niet meer geldig.
Zijn ze nu pas in de 21e eeuw aangekomen dan?
Ligt het zo afgesloten van de buitenwereld?
Is Heidi nog gesignaleerd? En de blauw gevlekte melkkoe van Milka?
10-01-2013 17:40:21
goh, die conservatieve zwitsers worden vooruitstrevend! dat gaat snel
58 euro per jaar is niet iets waar je wakker van hoeft te liggen... maar het is natuurlijk wel raar om dat te 'erven'
Laatste edit 10-01-2013 17:41
58 euro per jaar is niet iets waar je wakker van hoeft te liggen... maar het is natuurlijk wel raar om dat te 'erven'
Laatste edit 10-01-2013 17:41
10-01-2013 17:57:39
Dat lichtje heeft lang genoeg gebrand. Als het echt moet blijven branden, dan moet het toch bekostigd worden door ofwel de erfgenamen van de dader, of door de kerk, danwel de erfgenamen van het slachtoffer.
In ieder geval niet door de nieuwe eigenaren van het huis waar het slachtoffer woonde.
In ieder geval niet door de nieuwe eigenaren van het huis waar het slachtoffer woonde.
10-01-2013 19:01:52
Erelid
Als de kerk zo graag wil dat het lichtje blijft branden, betalen ze toch lekker zelf die kosten voor de brandstof,......Blijkt goedkoper dan de verloren rechtszaak.
10-01-2013 20:00:37
Wil de laatste even het lampje uitzetten (of -maken)?
10-01-2013 21:57:44
Nou, ik vind dat het niet moet worden opgeheven - weer iets wat verwaterd omdat het in ons denken niet meer past.
58Euro per jaar.,. een abbonement met historische waarde een verhaal een film
wie weet hoe interessant het nog allemaal nog wordt - Peter R de Vries gaat zich verdiepen in deze moord zaak.. en waakvlam.
58Euro per jaar.,. een abbonement met historische waarde een verhaal een film
wie weet hoe interessant het nog allemaal nog wordt - Peter R de Vries gaat zich verdiepen in deze moord zaak.. en waakvlam.
10-01-2013 22:47:54
@sleeper: ik denk niet dat het de eigenaar van het huis van het slachtoffer was maar meer van de dader
maar ik denk bij mijn eigen als je zoon huiskoopt weer je toch dat die "service kosten" er bij zitten?
maar ik denk bij mijn eigen als je zoon huiskoopt weer je toch dat die "service kosten" er bij zitten?
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven