jaargang -23 - laatste artikel 19-4 18:00 - 74423 artikelen - nu online 13 bezoekers -
Verzekeraars vragen afbeeldingen geslachtsdelen
Vrouwen die voor een schaamlipcorrectie hun zorgverzekeraar aanschrijven, moeten voortaan ‘ondersteunend beeldmateriaal’ aanleveren bij het verslag van de arts. Daar schrijft artsennet.nl over. Patiënten die de ingreep vergoed willen krijgen, moeten zich sinds kort vast laten leggen, ter bewijsmateriaal voor de verzekeraar. Voordat een labiumreductie (zoals een schaamlipcorrectie in de medische wereld wordt genoemd) plaatsvindt, moet de verzekerde voortaan zowel een overzichtsfoto als een detailfoto opsturen. Artsennet.nl vindt het ‘volstrekt onduidelijk’ wat het nut van deze nieuwe maatregel is. "Hier gebeuren een aantal opmerkelijke dingen", zo staat op de website te lezen. "Het besluit tot vergoeding van de labiumreductie wordt met deze procedure genomen door de ziektekostenverzekeraar, die daartoe niet is opgeleid en de patiënt niet heeft ontmoet. Ook wordt de patiënte gereduceerd tot een object met een bepaalde lengte, breedte, kleur en aspect."
Gerelateerde artikelen» Duurste medicijn ter wereld voorlopig niet vergoed
» Limbaugh: spijt van slet
» Verzekeraar weigert kankerpatient borstreconstructie
» Zorgverzekeraarsvragen borstkankerpatiënten nog steeds om naaktfoto's
» Politie beledigt vrouw door te zeggen dat ze op een man lijkt
» Alyssa blundert met fotos voor verzekeraar: Mijn blondste moment ooit
» Is ongenode gast op populair kiekje een dolfijn?
» Man krijgt dikke ontslagpremie na twee weken werken
» Limbaugh: spijt van slet
» Verzekeraar weigert kankerpatient borstreconstructie
» Zorgverzekeraarsvragen borstkankerpatiënten nog steeds om naaktfoto's
» Politie beledigt vrouw door te zeggen dat ze op een man lijkt
» Alyssa blundert met fotos voor verzekeraar: Mijn blondste moment ooit
» Is ongenode gast op populair kiekje een dolfijn?
» Man krijgt dikke ontslagpremie na twee weken werken
Reacties
01-10-2012 22:04:59
Je zou t maar moeten bekijken en beoordelen voor je werk... 
01-10-2012 22:15:22
Quote @borhoofd:
echt kut dit
echt kut dit
Ja! Die zijn mooi de lul zeg!
01-10-2012 22:27:09
Wie garandeert dat zulk materiaal alleen door vrouwelijke medewerkers wordt beoordeeld?
Ik vind het behoorlijk over de top en een ernstige inbreuk op de privacy!
Ik vind het behoorlijk over de top en een ernstige inbreuk op de privacy!
01-10-2012 22:27:17
Oudgediende
Een klein tipje: huur een postzegelverzamelaar in met een camera die heeft best wel wat ervaring. 
01-10-2012 22:35:08
@RockOpa:
Ja zeg dat wel, volgens mij had jij dat ook graag beoordeeld toch?
Een inbreuk? welnee die vrouwtjes zitten er heel niet mee die zijn wel voor de poes.
Ja zeg dat wel, volgens mij had jij dat ook graag beoordeeld toch?
Een inbreuk? welnee die vrouwtjes zitten er heel niet mee die zijn wel voor de poes.
01-10-2012 22:38:13
01-10-2012 22:44:40
@Emmo
Wie weet.
Edit Anoek: Onnodig gequote in de reactie verwijderd. Klik hier voor de F.A.Q., reactie gewijzigd.
Wie weet.
Edit Anoek: Onnodig gequote in de reactie verwijderd. Klik hier voor de F.A.Q., reactie gewijzigd.
01-10-2012 22:57:16
Quote:
Ook wordt de patiënte gereduceerd tot een object met een bepaalde lengte, breedte, kleur en aspect
Dat doet de zogezegde mode-industrie wel voor ze. Ook wordt de patiënte gereduceerd tot een object met een bepaalde lengte, breedte, kleur en aspect
Eigenlijk vind ik het goed, dan worden alleen de ernstige gevallen vergoed en niet diegene die het zich hebben aangepraat dat dit zo nodig moet.
Waarom moet de ziektekostenverzekering omhoog? Juist, dat wil niemand dus moet er ergens een grens voor de vergoedingen getrokken worden. Soms is dit tegen het zere been maar je kunt nu eenmaal niet iedereen tevreden stellen.
01-10-2012 23:04:29
Misschien zijn er al te veel "designvagina's" gemaakt op kosten van de premiebetalers. Van die volstrekt onnodige operaties die bakken met geld kosten en in feite nergens voor nodig zijn.
Alleen mensen met echt een storende afwijking moeten voor vergoeding in aanmerking komen.
De ijdeltuiten betalen het dan maar zelf.
Alleen mensen met echt een storende afwijking moeten voor vergoeding in aanmerking komen.
De ijdeltuiten betalen het dan maar zelf.
01-10-2012 23:29:38
Hebben die dames extra mooie lippenstift opgedaan en dan zegt de verzekeraar, lager ....lager
Laatste edit 01-10-2012 23:35
Laatste edit 01-10-2012 23:35
01-10-2012 23:35:53
@mamsi, dan kan je ook naar een postkantoor, veel goedkoper en doet minder pijn
02-10-2012 01:08:01
Waarschijnlijk vieze gefrustreerde mannetjes die dit bedacht hebben... 
02-10-2012 01:23:44
Je kijkdoos laten zien en dan niet in aanmerking komen voor een operatie... daar krijg je toch pruillipjes van 
02-10-2012 02:23:35
Dat bekijken lijkt me niet zo erg.. Nouja een enkeling daar gelaten.. (denkt aan een familielid)
Maar wel een belachelijk plan.
Maar wel een belachelijk plan.
02-10-2012 05:09:36
Het water staat ze blijkbaar tot de...lippen
02-10-2012 05:54:38
Beter een mooie kut,
dan een lelijke ...
dan een lelijke ...
02-10-2012 06:01:44
@Anoek: er zijn ongetwijfeld genoeg mannen die dat maar wat graag doen; dezelfde mannen die deze belachelijke regel in hebben gevoerd.
02-10-2012 07:18:04
Met de almaar stijgende kosten van de ziektekostenverzekering en de alsmaar stijgende vraag naar modieuze operaties omdat men iets "verbeteren" wil lijkt me dit een logische regel. Zo haal je de onnodige gevallen eruit die het enkel doen om watt strakker te worden. Die betalen het dan maar zelf i.p.v. de kosten door ons te laten betalen.
Een lijn die bij alle cosmetische operatisch gevolgd zou moeten worden ( en volgens mij ook gevolgd wordt!)
Een lijn die bij alle cosmetische operatisch gevolgd zou moeten worden ( en volgens mij ook gevolgd wordt!)
02-10-2012 07:53:22
Je zou bijna denken dat er bij de verzekering een vies mannetje werkt die dit voor zijn eigen genot bedacht heeft...
02-10-2012 07:56:00
Nog even en ze willen foto's van "de daad" om "de pil" te vergoeden. 
Niettegenstaandeontegenzeggelijk dat in mijn optiek schaamlipcorrecties werkelijk van de zotte zijn, met heel misschien een heel enkele uitzondering die ik niet zelf heb kunnen beoordelen.
Niettegenstaandeontegenzeggelijk dat in mijn optiek schaamlipcorrecties werkelijk van de zotte zijn, met heel misschien een heel enkele uitzondering die ik niet zelf heb kunnen beoordelen.
02-10-2012 09:46:13
en oversekst.
...02-10-2012 10:50:09
@omabep: Ik denk juist andersom. Júist degene die het echt nodig hebben zullen worden getroffen. Die hebben daar het een en ander beneden zitten dat écht veranderd moet worden en die lijden daar echt onder. Ik denk dat dames die alleen wat 'geknipt en geschoren' willen hebben, die het puur cosmetisch willen dus, opener erover zijn, minder moetie mee hebben en dus eerder juist wél foto's maken en opsturen.
Dus zó bezien, pak je júist diegenen die het het hardste nodig hebben
Ik ben het eens met het terugdringen van overbodige kosten in de zorg, maar om dat op deze manier te doen?
(trouwens laatst nog die aflevering van Kassa gezien over die ooglidcorrectie? Was eerst 975, totdat mevrouw vertelde dat ze 500 terugkreeg van de verzekering, toen was het ineens meer dan 1600. Man legde het uit, maar was toch té warrig voor mij )
Dus zó bezien, pak je júist diegenen die het het hardste nodig hebben
Ik ben het eens met het terugdringen van overbodige kosten in de zorg, maar om dat op deze manier te doen?
(trouwens laatst nog die aflevering van Kassa gezien over die ooglidcorrectie? Was eerst 975, totdat mevrouw vertelde dat ze 500 terugkreeg van de verzekering, toen was het ineens meer dan 1600. Man legde het uit, maar was toch té warrig voor mij
)02-10-2012 11:35:05
Logisch. Er zijn zoveel artsen en ziekenhuizen die van allerlei behandelingen claimen die nooit gedaan zijn.
Als het in je verzekeringspakket zit krijgt de verzekerde vaak niets een overzicht van de bij de verzekeraar gedeclareerde kosten.
Ik kan me voorstellen dan een "schaamlip-correctie" heel makkelijk geclaimd kan worden zonder dat iemand gecontroleerd of het echt uitgevoerd is.
Of er is een behandeling die niet vergoed wordt, en dat schrijft de arts juist een nep schaamlip-correctie operatie op zodat hij zijn geld krijgt en de patiënt toch niet hoeft te betalen.
Heel goed dat dit soort fraude zaken worden aangepakt. Maar in dit geval is het toch wel heel duidelijk een privacy probleem.
Als het in je verzekeringspakket zit krijgt de verzekerde vaak niets een overzicht van de bij de verzekeraar gedeclareerde kosten.
Ik kan me voorstellen dan een "schaamlip-correctie" heel makkelijk geclaimd kan worden zonder dat iemand gecontroleerd of het echt uitgevoerd is.
Of er is een behandeling die niet vergoed wordt, en dat schrijft de arts juist een nep schaamlip-correctie operatie op zodat hij zijn geld krijgt en de patiënt toch niet hoeft te betalen.
Heel goed dat dit soort fraude zaken worden aangepakt. Maar in dit geval is het toch wel heel duidelijk een privacy probleem.
02-10-2012 11:41:50
Dit lijkt me nu typisch iets ter beoordeling door de huisarts. Dát is degene die de patiënte kent en weet welk eventueel leed er heerst. Dat geldt niet voor de verzekeraar en zelfs niet voor de specialist.
02-10-2012 11:59:20
Waarom gaat iedereen ervan uit dat de verzekeraar onkundig is? Ze hebben allen artsen in dienst die voor hen de beoordelingen doen, dus met die onkunde valt het wel mee lijkt me.
02-10-2012 12:12:18
@Invisible: ik maak me meer zorgen om de manier waarop die afbeeldingen worden opgeslagen, ivm hackers en dergelijke. En ik snap niet dat de verzekeringsmaatschappijen niet op de kundigheid van de dokters af durven gaan.
02-10-2012 12:18:46
Quote @Invisible:
Waarom gaat iedereen ervan uit dat de verzekeraar onkundig is? Ze hebben allen artsen in dienst die voor hen de beoordelingen doen, dus met die onkunde valt het wel mee lijkt me.
Waarom gaat iedereen ervan uit dat de verzekeraar onkundig is? Ze hebben allen artsen in dienst die voor hen de beoordelingen doen, dus met die onkunde valt het wel mee lijkt me.
En die artsen zijn beëdigd dus die houden de lippen stijf op elkaar over wat ze zien.
02-10-2012 12:34:53
02-10-2012 16:53:34
Ik snap het heel goed eigenlijk. Die designervaginas slaan nergens op. En ondertussen wel gebruik van maken. Als je nu echt last krijgt van pijn en scheurtjes, terecht dat het vergoed wordt. Ze vergoeden botox toch ook niet?
03-10-2012 00:15:44
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven