moeten ze nu bij alle deelnemers aan de Paralympics gaan onderzoeken hoe het komt dat die mensen gehandicapt zijn

Dubbel gevoel...
Hij is gewoon een moordenaar/terrorist, maar ik heb ergens ook wel respect dat hij zijn leven heeft kunnen beteren en voor zijn sportprestaties.

432 dagen hongerstaking? Dat zal geen volledige hongerstaking zijn geweest.

botte bijl: Ja hoor, zou me niets verbazen als de Taliban ook meedoet!

@Sto: Hij heeft er een hoge prijs voor moeten betalen....Prima dat hij zijn leven gebeterd heeft, maar ik kan me de gevoelens van de familie van de zakenman heel wel voorstellen! Je zult maar de zoon zijn van een vermoorde man en de moordenaar van je vader wordt op TV gehuldigd voor zijn sportprestaties...Dus inderdaad, net zoals @EruYagami: al aangeeft: Heel dubbel gevoel!

Niet eens echt een dubbel gevoel.... hij heeft het zichzelf aangedaan, die mogelijkheid tot het meedoen met de Paralympics.
Die zakenman is dood, zijn familie heeft een levenslang trauma, hij is zelf in hongerstaking gegaan, heeft de Spaanse schatkist vele tonnen gekost (wegens kost (ok, dat zal niet heel veel geweest zijn ) en inwoning, alsmede de medische verzorging (dat was dan weer wel duurder)), heeft gelogen tegen de media over hoe het komt dat hij gehandicapt was geraakt ("ongeluk" klinkt natuurlijk veel dramatischer dan "ik heb mijn eigen lichaam gesloopt door bijna anderhalf jaar niets te eten omdat ik het niet eens was met de gevangenisstraf die ik gekregen had omdat ik een zakenman beestachtig had afgeslacht"...)
Nee, niet echt medelijden met of bewondering voor deze man. Wel medelijden met de zoon en de familie....

@Eelcootje: Op die manier bekeken, zover was ik nog niet gegaan, heb je gelijk! Neemt niet weg dat ik het prima vind dat hij zijn leven gebeterd heeft...

Gewoon eerst zijn straf laten uitzitten, en dan mag hij zijn leven weer publiekelijk oppakken, hoe goed je ergens ook in uitblinkt!
Deze man verdient het niet!

Paralist = Olympisch terrorist.

@Eelcootje: Nondejuu.. Had ik een heel betoog getypt en druk vervolgens op de verkeerde knop, shit, nouja nog maar eens dan.
.

De man heeft 27 jaar geleden een moord gepleegd, da's afschuwelijk, zonder meer. De veroordelingen in Spanje slaan nergens op, laten we dat even vaststellen, in Spanje kun je veroordeelt worden tot 1200 jaar gevangenisstraf ofzo, belachelijk! Deze man heeft elf jaar van zijn gevangenisstraf uitgezeten en toen om wat voor reden ook zichzelf lichamelijk zowat vernietigd door een extreem lange hongerstaking te hebben. Dit heeft hem verlamd gemaakt, geloof me, ik ben zelf ooit bijna vijf maanden verlamd geweest, is zeker geen pretje!

Inmiddels zijn we al met al 27 jaar verder, zo ik het begrijp uit het artikel heeft de man zijn leven gebeterd, waarom moeten we hier dan nog steeds zo'n sterke afkeer tonen? In Nederland komen moordenaars vaak al vrij voordat ze elf jaar daadwerkelijk in de bajes hebben gezeten, daar hoor je vrijwel niemand over! (1/3e eraf wegens goed gedrag zo je weet). Persoonlijk vind ik dat we deze man gewoon zijn leventje moeten laten leven, hij heeft geboet, einde verhaal. Dat de vader van het slachtoffer er boos over is kan ik begrijpen, maar dat zou hij ook zijn als de man eerst 40 jaar had gezeten en daarna op tv kwam. Bloed is dikker dan water..

In Nederland is zojuist een joch van 15 veroordeeld tot één jaar gevangenisstraf en ik meen een maximale jeugd-TBS van drie jaar wegens moord op een jong meisje. Daar zouden we ons drukker over moeten maken dan over een verlamde ex-gedetineerde.

Laatste edit 05-09-2012 05:51

Dat is dus een manier om onder gevangenisstraf uit te komen in Spanje. Lijkt mij tijd voor een wetswijziging aldaar.

SamuiAxe: het enige wat ik wil horen is een oprecht het spijt me van iemand die zijn leven zegt verbetert te hebben....

maar 55 jaar jongens..en dan nog zilver...wie van de sporters uit het normale circuit doet hem dat na??

In Nederland noem je zoiets een zeer forse straf die hij heeft uitgezeten.
daarnaast ook nog levenslang verlamd geraakt, ook al had hij daar zelf de hand in.
verleden moet ook eens voorbij zijn.

En wie zegt me dat hij dat niet allang gedaan heeft? Zoveel informatie staat er nu ook weer niet in het artikel. Na wat verder snuffelen blijkt dat hij o.a. loten verkoopt t.b.v. een blindenorganisatie. Dat is heel erg ver verwijderd van zijn terroristenleven. Give the guy a break!

Laatste edit 05-09-2012 08:14

Na alle reacties gelezen te hebben, blijft er bij mij toch een dubbel gevoel.
Duidelijk is wel dat zorg voor nabestaanden van slachtoffers tekort geschoten is. Alhoewel ik ook niet weet hoe dat op te lossen is.
Misschien is dat het dubbele gevoel.

Jeanine Longo komt een heel eind in de buurt hoor!
En wat te denken van Oscar Swahn (schieten, 64) of Sybill Newall (boogschieten, 53)?
Alletwee goud in Londen.

SamuiAxe: Even voor alle duidelijkheid: ik wéét dat verlamd zijn geen pretje is. Dat gun je niemand, dat voorop gesteld. Blijft staan dat hij iemand vermoord heeft en dat het voor de nabestaanden vreselijk is om deze situatie mee te maken. En dat hij gelogen heeft over zijn handicap. Als hij zijn leven toen echt gebeterd had, had hij dat júist kunnen gebruiken voor een beter doel. Kijk naar mij, ik bén fout geweest, ik héb dom gedaan in de gevangenis, maar als je je best doet kan je jezelf, je eigen ik wél verbeteren. Kan je afstand nemen van het kwaad in de wereld. Kan je je inzetten voor een betere wereld. Kan je oprecht en diepe spijt betuigen voor wat je hebt gedaan aan de nabestaanden. Kan je zeggen dat je hun verlies niet weg kunt nemen, maar wel proberen te verlichten.
Niet: oh, dat was een ongelukje.

Maar los daarvan: dat van die Nederlandse moord is inderdaad te gek voor woorden.

Dit begrijp ik niet helemaal, hij heeft niet gelogen over zijn handicap, hij heeft verzwegen hoe hij de handicap gekregen heeft. Dat vind ik een behoorlijk verschil. En ik kan me voorstellen dat je niet gelijk je levensverhaal gaat ophangen als iemand je vraagt hoe je eraan gekomen bent. Zeker niet in zijn geval

Als hij werkelijk veel had geleerd had hij niet gelogen over de oorzaak van zijn handicap. Bij veel leren en spijt hebben hoort ook dat je jezelf durft te verantwoorden voor je daden. Je redt het echt niet met lootjes voor blinden verkopen.

@yerbouty: Dus je moet dan maar tegen jan en alleman vertellen dat je iemand vermoord hebt en door een hongerstaking jezelf in de rolstoel hebt geholpen?? Je kunt ook overdrijven!

En ik zal het nog een keer herhalen: 11 jaar zitten staat gelijk aan een uitspraak van ruim 16 jaar, dus voor Nederlandse begrippen heeft deze gozer een flinke douw gehad! Hij is er niet echt gemakkelijk vanaf gekomen

Ja!Zeker als je jezelf in de spotlights zet en als gevierde sportheld officieel pardon krijgt.

De vermoorde is er nog minder gemakkelijk vanaf gekomen.

Je bent als mens in staat tot moord en pleegt bomaanslagen? Nou een hele kerel hoor!
Maar te bescheten om jezelf te verantwoorden!

@yerbouty: Hij heeft zichzelf moeten verantwoorden, hij is gestraft, einde verhaal. Maar laten we het er maar over eens zijn dat we het in deze met elkaar oneens zijn

Is dat geen leugen?

@IndianSunnY: Hij loog over de reden, niet over de handicap zelf, vind ik een groot verschil. Zie dat Topic van enige dagen geleden waarbij die gozer zich als gehandicapte voordeed. Dat vind ik veel erger dan verzwijgen waardoor je gehandicapt werd.

Duh! Liegen over een duidelijke handicap is natúúrlijk niet wat hier bedoeld wordt door ons. Ik zie het al voor me, komt hij daar zonder armen en dan liegen dat hij geen benen heeft... Nee, dat over dat liegen gaat inderdaad over de oorzaak.

En hij had hier júist de kans om veel goodwill te kweken door open en duidelijk te zijn en duidelijk te maken dat de persoon die gezeten had, gelouterd is en niet meer dezelfde is die die moord gepleegd had. (misschien had het wel gelukt als Máxima er naast had gezeten; als hij dan vertelt dat hij zichzelf door uithongering verminkt heeft, kan zij schattig zeggen "ach, hij heeft een beetje dom gedaan" )