ummm.... what is this I don't even...

"een foto te zien van Wilders die wordt doorboord met een kogel. Atac meldt dat het absoluut niet de bedoeling was om aan te zetten tot geweld. "
----------------

Nou ja zeg, als dat geen aanzet tot geweld is, wat valt dan wel onder het begrip "aanzet"?

i agree

Ach, Wilders, Penn Connection... allebei niet om aan te horen.
*gaat weer terug in negeerstand*

het begin is nog aardig, qua tekst.
Daarna gaat het in rap tempo omlaag

maar waarom neem je dit soort gastjes serieus, moet hier een hele zaak uitkomen? hij heeft alle recht hoor, maar ik vind dit toch wel een beetje overdreven. Zulke kneuzen serieus nemen doet hen nog eer aan

Laatste edit 10-03-2012 21:57

Ik raad zowel Wilders en consorten als islamisten (en andere gelovigen) dit aan:

Hou het voor jezelf, wij hoeven het niet.

@Idsz: een middenweg vinden hiertussen is toch leuk?

dat ligt aan je bedoeling en of je weet wat je bedoeling is. en dat weet widlers maar al te goed, wat zijn bedoeling is. daar is die man helaas intelligent genoeg voor.

Nou heb ik wel het één en ander gehoord van Wilders, maar niets wat ik zou willen/kunnen laten vallen onder harde haatzaai taal.
D'r wordt wel eens iets gezegd als "rot op naar je eigen land" of iets vergelijkbaars, maar als ik zo af en toe de reacties hier lees, dan zijn wij niets beter.
In ieder geval valt het in het niet wat sommige islamieten over ongelovigen weten te melden.
Overigens, Christenen en Joden zijn volgens de Islam geen ongelovigen, maar "mensen van het boek", die met respect behandeld dienen te worden (bron: Koran, Soerah de Koe)
lees vooral vers 129 en verder.

Ik vind het knap van Wilders dat hij het kan verstaan. ik versta er haast geen flikker van.

ik vind het grappig dat een enkeling nog probeert om uit te vinden of de mensen terecht hebben gezegd dat hij haat zaait. Daar gaat het niet om. Het gaat erom, dat hij met de dood bedreigd is door twee kneusjes

Hmm, de pot verweid de ketel dat ie zwart ziet.

@Emmo, Dat klinkt best naief, er zijn namelijk ontzettend veel contradicties. Tevens ligt het allemaal aan hoe het wordt geinterpreteerd. En er zijn er een heleboel die het dus niet zo interpreteren. Of ze het officieel fout hebben maakt dus ook niet eens uit, de potentie voor dat soort onzin is er.

En wat maakt het nou eigenlijk uit tegen wie ze zijn?

Prima die rap. ik hou absoluut niet van rap, maar deze verdient een nummer 1 op de hitparade. W..... kan niet genoeg worden bedreigd. Net zo lang tot hij zich een seconde meer veilig voelt.

Weer 'lekker' nederlands, ik versta er de ballen niet van. Begrijp niet waar deze zogenaamde zangtaal vandaan komt, iemand heeft toen zeker vast gezeten met z'n kop in de plee?

Wat is Geert weer zielig. Zelf aanzetten tot haat tegen moslims maar gaan piepen als hij zelf bedreigt wordt. Hypocriet.

Pun intended? (Als Marco Bakker het gezongen had, was het dan in operette-tempo omlaag gegaan? )

@Idsz: ik sluit me helemaal bij je aan.

D'r was ook zo'n gozertje, Mu$sef ofzo. Geen idee. Iets met een M en een $
Die kreeg een heel rechtszaak, omdat 'ie iets zei over Wilders. Echt triest xD

Nou.....als dit gericht was naar die moslims dan waren die mensen ook hun leven niet zeker, want die gaan met de botte bijl er tegenaan! Oh wee als je iets tegen de Islam doet maar zij mogen dan wel iets doen tegen ons.....????

Alsof Fitna, de amateurfilm van Wilders, niet aanzette tot geweld... De pot verwijt de ketel...

@EruYagami: precies.

Kijk, Submission van Theo van Gogh is dan denk ik een ander verhaal. Dat wordt op één lijn gezet met Fitna, maar dat zit toch nét even wat anders volgens mij. Dat was meer een integere weergave van een moslima die met haar geloof in de knoop kwam vanwege hoe ze door haar oom en de rest van haar familie behandeld werd, maar eigenlijk wél graag in Allah wil geloven. Fitna is alleen maar schoppen tegen de islam. En inderdaad: nogal amateuristisch in elkaar gezet.

Nee, als Wilders wil weten hoe je genuanceerd en subtiel maar toch vol overtuigingskracht een eenzijdig beeld neer moet zetten, moet hij eens bij Michael Moore gaan kijken

Waarom mogen buitenlandse criminelen in Nederland blijven???

Wordt Nederland dan eindelijk eens verstandig? Is eindelijk aanzetten tot haat tegen een Nederlander net zo strafbaar als aanzetten tot haat tegen een allochtoon? Want dat is namelijk hoe Nederland in elkaar lijkt te steken; wie ook maar enigszins kritiek uit op allochtonen in het algemeen of meer specifiek moslims krijgt de wind van voren, maar die allochtonen mogen op hun beurt ongestraft alles roepen over autochtonen Nederlandsers. Imams die hun volgelingen zeggen dat "allah wil dat die ongelovige honden (wij dus) uigeroeid worden"? Den Haag vindt het prima. Maar zeg er als politicus iets van en je bent meteen het zwarte schaap van de Tweede Kamer.

@EruYagami

Fitna was niets anders dan een compilatie van gewelddadige beelden vanuit nieuwsartikelen. Dingen die Islam-gelovers zelf hebben gedaan/veroorzaakt.

---

Het valt trouwens wel op dat het steeds weer Islamitische "rappers" zijn die zulke dingen (dingen ja, kan het gewoonweg geen muziek noemen ) maken. Wie zaait er dan haat?

@Tom-Servo: je moet je voorstellen, Nederlanders zijn met plusminus 16 miljoen, wij zijn met iets tussen de 100.000 en de 300.000

OT: als Wilders en de rappers elkaar nou in de gevangenis weten te krijgen, hebben we de twee meest irritante vormen van mensen in deze samenleving kwijt

Laatste edit 11-03-2012 08:24

Ik vind het jammer dat deze knullen zich verlagen tot een lager niveau dan dat van Wilders...
Had liever gehad dat ze het met een sneer en met wat humor hadden gedaan.

@Tom-Servo:
Om het met Wilders te zeggen:
Doe eens normaal, man...

@JerJeh:
Jouw OT is een goed voorstel.

Je hebt gelijk, begon even het idee te krijgen dat bijna iedereen hier ook zou juigen, als Wilders vermoord zou worden

Mooie toekomst, kritiek op een religie betekend de dood. Zucht....

@deegee: Klopt, het hele boek hangt van contradicties aan elkaar, net als de bijbel en andere boeken.
Feit is wel dat dit bij de gemiddelde lezer hier niet erg bekend is (neem ik aan).
Een esoterisch boek als de Koran is in zichzelf al moeilijk te lezen en te interpreteren.
Verder, een heleboel islamieten (heb ik van een Marokkaanse kennis) kunnen de Koran niet eens lezen. Alleen in de plaatsen waar het Arabisch gesproken wordt waarin de Koran geschreven is (Saoedi Arabië) kan het boek origineel gelezen worden, en dan nog alleen door degene die de archaïsche, literaire taal beheersen.
Dus een heleboel mensen die zich beroepen op de koran hebben het ding waarschijnlijk niet eens gelezen (net als ik overigens)

Maar dan is er altijd een imam die het jou verteld, en als die het een beetje verdraaid heb je er een flink probleem bij toch ?

@AadjeB: het leven zelf is vol contradicties.

gezond verstand gebruiken dus , en niet alles blindelings geloven

Ik ben anti-haatzaaien (en anti-slechte liedjes), dus deze hadden ze beter niet kunnen maken nee....

Rappers uit Twente? Dan hebben ze veel moeite gedaan om een tolk te vinden die het nummer kon vertalen om het in simpele woorden op te schrijven in Jip-en-Janneke (lees: Henk en Ingrid) taal zodat het lijdend voorwerp ook snapt waar het over gaat.......

@gloria:
wil jij mijn naam niet misbruiken alhier

Wilders oogst gewoon wat hij zaait, niet meer en niet minder

botte bijl

En wat zaait hij dan?
Tot op dit moment zijn het gewoonweg feiten wat er naar voren komen.

Vertelt Wilders dat je Homo's van het dak moet gooien? (=haatzaaien)
Vertelt Wilders dat je ongelovigen moet doodmaken? (=haatzaaien)

Heeft Wilders opdracht gegeven om in Irak EMO's te stenigen?

Wilders vertelt in woorden dat de Islam een agressieve religie is, EN daar geef ik hem gelijk in.

Meldpunt voor Oost-Europeanen? Wat is daar fout aan? Je hebt zoveel "organisaties" die het opnemen voor de ander, maar als "die ander" het fout doet, kijken ze de andere kant op! (AIVD, Meldpunt voor internet discriminatie, enzovoorts)

Propaganda is momenteel genoeg om mensen dingen te laten geloven.

precies dat lukt bij jou ook aardig
Wilders is toch een kei in het verspreiden van onjuiste informatie....

Laatste edit 11-03-2012 19:05

@Desphex: Verteld Wilders dat we eigenlijk Marokkanen in de knieschijf moeten schieten?
(=mag jij invullen)

@Idsz

Heb jij een bron (een betrouwbare graag) waar dat in wordt aangegeven?

Botte bijl

Pot verwijt ketel? Heb jij de laatste tijd wel het nieuws gevolgd, ipv alleen WMR?

@Desphex:
niet alleen de laatste tijd....

bottebijl: laat maar, weer zo'n Wilders adept die blind achter zijn Grote Blonde Leider aanhobbelt onder het mompelen van 'goed dat dit soort dingen eindelijk eens gezegd wordt' en totaal doof is voor argumenten die niet in zijn/haar straatje passen...

Oh, ik zal wel gelijk antwoord krijgen in de trend van Linkskerker of zo. Is niet zo, ik vind alleen dat je mensen eerst respect moet tonen voordat je dat van hen eist.

@Eelcootje

Wat is dat nu weer voor onzin...
Ik hang geen enkele politici aan. Ik stem niet eens omdat ik die hele regering niet vertrouw.

Ik ben het alleen beu dat Wilders continue dingen verweten wordt en er niet naar de andere "partijen" gekeken wordt.

Maar ja, als je dingen over de Islam zegt word je gelijk al bestempeld als een PVV-tokkie/Wilders aanhanger blijkbaar.

Daarbij, welke argumenten? Er zijn niet eens argumenten gegeven op mijn eerdere post (18:51:09)

@Desphex: Dat je niet stemt vind ik best dom. Dan ben je er zelf debet aan dat die onbetrouwbare regering er zit.
En dat niet naar andere partijen kijken, dat valt ook wel mee. Heb je de laatste tijd nog het nieuws gevolgd over bijvoorbeeld het CDA en de VVD met hun respectievelijk draaikonterij en de 'illegale afspraken' met de SGP?
Ook andere, linkse partijen worden bekritiseerd, al was het alleen maar door Wilders die zijn eigen functie als scheldnaam voor Cohen gebruikt (Welke naam staat er immers onder het gedoogakkoord? niet die van Cohen, wiens grootste fout was dat hij fatsoenlijk probeerde te blijven en niet afdaalde tot het straatvechtersniveau van Wilders - de tactiek waarmee Geert wel succes oogst overigens).

Hoezo 'daarbij, welke argumenten'?
Als wij zeggen dat Wilders aggressieve taal uit, dan mag dat niet. Jij zegt in je post dat Wilders zegt dat islam een aggessieve religie is. Dat zegt hij juist helemaal niet! Hij zegt dat de islam helemaal geen religie is.
Wat jij doet is een verkeerd bewijs vanuit het ongerijmde: jij zegt dat hij niet precies hetzelfde doet als sommige islam-extremisten, en dat hij daarom dus niet haatzaaiend is. Die redenering klopt niet hè!
Zou je graag de elementaire regels der logica uitleggen, maar dat voert hier te ver. Laten we zeggen dat héél veel mensen op zijn minst vinden dat Ome Geert vaak te ver gaat, verder dan Hans Janmaat die wél voor haatzaaien veroordeeld is. Maar sinds Fortuin en van Gogh wordt zodra een (ultra?)rechts politicus iets zegt dat éigenlijk niet door de beugel kan, dit onder vrijheid van meningsuiting geschaard omdat men veel te bang is om als 'links waar de kogel vandaan kwam' weggezet te worden.
Waar het om gaat is dat Wilders niet alleen de grenzen van het fatsoen (te) vaak opzoekt, maar daar (veel te) ver overheen gaat ook.

En als je het hebt over propaganda, dan is Onze Grote Blonde Leider daar een ultiem voorbeeld van. Qua verspreiding en uitvoering dan.

Laatste edit 12-03-2012 23:44

Ik kon het filpje niet zien, het was verwijderd van youtube.

@chips: Ja, wat verwacht je na 8 maanden?