Spuuglok

Ze zijn dus druk bezig om toeristen weg te jagen. Niet slim.

Hebben die mensen nou nog niet door dat hun proberen een regime en regeltjes van van t jaar 50.000 B.C. te hanteren?

Het is inmiddels 2010 hoor ?

Benieuwd of de hanekam mag...

weet je wat wél islamitisch is?
Iemand onthoofden omdat hij niet wil bekeren
om precies te zijn dat MOET volgens de koran

dus touristen, blijf maar weg.

Laatste edit 08-07-2010 12:29

@damasta

In de koran staat dat je respect moet hebben voor je medemensen en iedereen gelijk behandelen.

en er staat nergens letterlijk " SLECHT DE ANDERS GELOVIGE OF NIET GELOVIGEN AF"

Die idioten die dat op TV wel beweren (die zgn geestelijke lijers ehhhh leiders)
Die moeten hem nog maar eens lezen!
Edit: Onnodig gequote in de reactie verwijderd. Klik hier voor de F.A.Q., reactie gewijzigd.

@ledi: er staat bij "kapsels die passen bij de ‘huidskleur, cultuur en religie, en de islamitische wet" je hebt kans dat toeristen daardoor wel binnen mogen.

@damasta: Ooit de bijbel al es gelezen? worden ook hele steden uitgemoord door "onze" god. Dus doe aub niet zo schijnheilig over hoe erg de Islam wel niet zou zijn.

Laatste edit 08-07-2010 12:38

Toeristen zouden het niet meer moeten willen!

dat boek wordt vast een bestseller

het word zo wel heel erg vind ik

en ondertussen op hun teentjes getrapt worden als er iets over de hoofddoek en boerka wordt gezegt

@Cow_and_Chicken: jij hebt m wel helemaal gelezen dan? je mist dan toch een deel, of je hebt een andere uitvoering gelezen dan die ayatollahs en imams die daar in Iran het bewind voeren want die vertalen hem dan tog op een uitermate achterlijke manier in wetten (dat krijg je als achterlijken hem vertalen) en uitspraken over heo de heidenen te vuur en te zwaard weggevaagd moeten worden

@Oet_Gaol: je leutert uit je nek je quote het zelf al 'wat past bij de islamitische wet'. wat gebeurt er met toeristen die niet een kapsel hebben volgens het islamitische geloof? en waarom trek je christenen er weer bij, moet dat dan goed praten wat die geschiften daar in Iran dan allemaal uitvreten?

Waarom schenkt men nog aand8 aan dit soort acties. hou t aub ver van mn bed en uit mn zicht. als ik achetrlijken bezig wil zien ga ik wel naar de dichtsbijzijnde gesloten inrichting

@Oet_Gaol: Ik heb geen geloof, noem de christelijke god aub niet 'onze' god.

Islam is net als de bijbel... Het is alleen maar net hoe je het allemaal interpreteert.

Findus: sterker nog het Islamitishce geloof gelooft in dezelfde god als alle Christelijke geloven. Alleen volgen ze een andere profeet. Op zich verbaast het me dus weinig dat er zo veel slechte berichten naar buiten komen over deze geloven. Volgt tenslotte allemaal dezelfde 'god'.

Ik vind het alleen jammer voor degenen die wel het geloof serieus nemen en die goede mensen proberen te zijn. Door al het slechte nieuws en gewoon het feit dat er dingen expres door leiders fout begrepen worden omdat het hun dan beter uit komt worden de goede mensen die echt geloven overal met de nek aangekeken of zelfs weggepest. Ik ben blij dat ik geen geloof nodig heb om een goed mens te zijn en dat ik me ook bij geen geloof thuis voel. Hoef ik me er ook geen zorgen om te maken dat een stel imbecielen alles verpesten voor de rest.

Hou toch op met zeggen dat het net als de Bijbel is. Jezus leerde heel wat anders dan Muhammed over hoe je met de medemens omgaat.

waarschijnlijk om mensen te waarschuwen daar niet heen te gaan


ja jezus geneesde de mensen en muhammed liet ze verdrinken

Laatste edit 08-07-2010 13:07

afschaffen die "geloven"... wordt de "tijd" die wij hier rondlopen misschien nog eens nuttig besteed.

@ZekerIk: Ik keur niet goed wat in Iran gebeurt maar dat heeft weinig te maken met de Koran. Er zijn niet voor niets 1000 interpretaties van dat boek (net als bij ieder ander heilig geschrift) Waar ik gek van wordt is dat men altijd doet alsof wij zo een deugdelijk volk zijn met een perfecte geschiedenis.
Damasta doet alsof de Koran zo veel verschilt van de bijbel en dat die verschillen onoverkoombaar zijn terwijl de boeken voortbouwen op dezelfde geschiedenis en daardoor voor een deel dezelfde inhoud hebben. Het gaat erom hoe je met die inhoud omgaat niet om de precieze tekst zelf.
Als men kijkt naar bepaalde christelijke stromingen dan vindt je denkbeelden die overeenkomen met die wat in Iran gevolgd worden. Net zodat er progressieve stromingen zijn die dezelfde denkbeelden hebben die progressieve christenen hebben.

Verder Dat realiseerde ik me maar als er geld te verdienen valt is er meestal wel iets te regelen. Dat zie je ook in andere landen.

En waarom men hier nog aandacht aan besteed? Tis bekend vanuit de sociale psychologie dat groepen zich graag beter willen voelen dan andere groepen. Door te zeggen kijk eens hoe raar het daar gaat voelen wij ons beter dan anderen en versterkt het groepsgevoel. Ook al vinden andere groepen jouw gedrag vreemd.

@Dave1307: er is een reden waarom onze tussen aanhalingstekens staat. Het gaat hier om waar deze traditioneel aanhangen werd. (Hoewel Nederland ooit het grootste moslimland ter wereld was).

Laatste edit 08-07-2010 13:12

@JHart: bzzzt fout. Sterker nog in de tijd dat Christenen zoiets hadden van bekeren of vermoord worden als ze een land veroverden hadden de Islamieten een veel slimmer en menselijker systeem. Degenen die niet bekeerden moesten iets meer belasting betalen.

Het is pas later gekomen dat ze net zo geweldadig werden als volgers van de Bijbel.

Ach, ook in Noord-Korea wordt een bepaalde haardracht voorgeschreven en is de rest niet toegestaan.
Het ligt niet aan de religie.

iran kan doodvallen met zn onislamitisch haar verbieden.

Er staat sowieso vrij weinig over een groot gedeelte van zijn leven in de Bijbel.

@Oet_Gaol: Dat was in het oude testament - vgl Thora. Dat was dus jááááááren voor Christus, kan je niet vergelijken met deze wetten nu, daar. Deze vergelijking gaat dus niet op, of je moet willen zeggen dat over 1500 jaar de islam (of beter nog: de religieuze leiders van de islam) toestaan dat daar net zoveel kerken gebouwd mogen worden als moskeeën, en dat niet-moslimvrouwen daar ook in bikini mogen lopen net zoals moslima's hier in burka en nikab mogen lopen.

(even terzijde: die bijbel is grotendeels pas honderden, zo niet duizenden jaren geschreven na de vermelde gebeurtenissen, dus hoe ontzettend waarheidsgetrouw dat is, mag ieder voor zichzelf invullen. Ik noem alleen nog maar even het TV-programma "Ik hou van Holland" waarin een verhaaltje 3 (DRIE!) keer doorverteld wordt, en waarin niet zelden slechts één steekwoord goed wordt doorgegeven. Trek zelf de vergelijking maar )

Feit is dat de traditionele religie hier (het christendom met joodse invloeden), laten we voorzichtig zeggen, tolerantere opvattingen en uitwerkingen heeft dan (veel) van de islamitische opvattingen in Iran en Afghanistan (om van delen van Afrika (Soedan!) nog maar te zwijgen).

Wellicht omdat mensen hier meer opgeleid zijn, minder hard moeten werken om überhaupt te kunnen overleven, (niet helemaal onderaan bungelen in de piramide van Maslow) dat ze zich kunnen 'veroorloven'wat toleranter te zijn. Niet voor niets bloeit fundamentalisme in gebieden die het moeilijk hebben... (helaas!)

@Oet_Gaol (laatste quote): precies, keyword hier is GESCHIEDENIS. Deze ontkennen we niet, sterker nog, omdat we de geschiedenis kennen, HERkennen we de symptomen bij onszelf en anderen. Daardoor zouden we nu in staat kunnen/moeten zijn tijdig in te grijpen om te voorkomen dat dit soort bloedige taferelen kunnen optreden. Lukt (helaas lang) niet altijd, maar soms kunnen we wel een verschil (proberen te) maken. VN-ingrijpen bij genocides etc...
Ik doe niet alsof wij het perfecte volk zijn en alsof "de moslim" (als deze al bestaat- net als "de Nederlander") de vijand is, ik stel alleen voor dat er kritisch gekeken wordt naar fundamentalisten (van welke aard dan ook, religieus of anderszins).

Laatste edit 08-07-2010 13:19

wat als je wel 'onislamitisch' haar hebt?

@Simoontje7: tondeuse en pruik? (oh, en gefeliciteerd trouwens!)

Laatste edit 08-07-2010 13:20

@Eelcootje: haha, dat is wel een oplossing ja! (en bedankt!)

geldt dit alleen voor mannen of ook voor vrouwen trouwens?

Laatste edit 08-07-2010 13:21

Mensen nemen vaak een stijl aan om iets aan te geven of hun stempel te drukken dat ze ergens op tegen zijn. De Islam in Iran is erg streng en zal waarschijnlijk snel verkeerde bedoelingen zien bij bepaalde kapsels. Tezijnertijd zullen religies toch zware concessies moeten doen om met de tijd mee te gaan. Wat al is gebeurd en nog meer zal moeten gebeuren.

@Eelcootje: Dat klopt daarom vermeld ik ook dat men 1000 interpretaties maakt van de Koran, Bijbel, Thora of welk geschrift in welk geloof dan ook.
Er zijn ook christenen die vinden dat alle niet blanken uitgeroeid dienen te worden. Dat homo's vermoord dienen te worden dat in sectes vrouwen en kinderen misbruikt worden (ja ik weet het zijn sectes maar het komt voor) etc.
En ik weet dat het oude testament ook grotendeels weer voortkomt uit nog oudere verhalen en religies overigens.

Ik denk dat je laatste allinea vrij goed klopt. Zodra welvaart toeneemt krijgt men vrijere denkbeelden (goed voorbeeld daarvan is China tegenwoordig en om opmerkingen te voorkomen: ja ik weet dat dit nog verre van ideaal is. Ik wil alleen aangeven dat met het stijgen van de welvaart men langzaamaan meer vrijheid eist en ook krijgt.)

@Eelcootje: dan zitten wij vrij ver op dezelfde lijn.

Laatste edit 08-07-2010 13:27

Laatste edit 08-07-2010 13:29

wat is een goatee? wel een absurde blunder van de PR inderdaad

en maar stug volhouden dat de islam in haar extreme vorm enkel een godsdienst is ipv een totalitair maatschappelijk systeem.....

Dit is mijn mening:
Geloof maakt (soms) meer kapot dan je lief is! Zelfs je haardracht mag je daar nog niet zelf bepalen. pfff

ik meen ergens gelezen te hebben dat in de koran de boodschap of wet staat dat ze naar de dragers van het woord uit de thora en nog een naam urim ozo moeten luisteren... Hahaha dat is de bijbel....grappig

Spuuglok? nooit van gehoord moet ik me dan een haarlok voorstellen met een roggel erin

@Stanna5x: staat ook in de bijbel alleen dan niet in zoveel woorden.

en trouwens de bijbel verteld tot in deze tijd nog wat er te gebeuren staat en wat er nu gebeurd in de wereld...Hij wijst vooruit...en verteld ons verhalen van vroeger waar wij veel van leren kunnen. ook non religieuze lessen vind je erin terug.

Findus: De Thora is een deel van de bijbel... Als ik me goed heug het oude testament.

Edit MuseMatt: dubbelpost samengevoegd

omfg, ik ben moslim en ik heb altijd een haarbandje in. nu mag ik mijn oom niet eens meer bezoeken ?

Ik ben het eens met Eelcootje.
Het gaat niet om welk geloof het is. Het gaat erom dat mensen in minder bedeelde landen terugvallen in een staat van agressie en onderdrukking. Heeft niet veel met geloof te maken maar eerder met wanhoop en andere problemen.

Tenminste, dat haalde ik uit zijn/hara reactie.

@ledi: Welke toeristen? -.-

@Stanna5x: Oei.... laat het de orthodoxe joden maar niet horen... Het oude testament is wel afgeleid van de Thora en nog wat andere geschriften.

@Simoontje7: niet voor vrouwen wnt die dragen een hoofddoek.

@hihi: oh hee, dat is waar ook! vergeten

Weer een land wat ik nooit meer hoef te bezoeken.
*streept iran van de lijst* schiet lekker op zo.

Ik wilde toch al niet naar dat land. Er komt niks dan zotheid en ellende vandaan lijkt het.

En ik ga al zeker niet mijn haar aanpassen voor zo'n schurkenstaat.

Maar de Christenen zijn "met hun tijd meegegaan" en die Islamieten gaan alleen maar terug.
Hoewel het condoomverbod en dat soort dingen ook echt te gedateerd zijn.

is het nou inderdaad zo dat toeristen ook persee zo'n kapsel moeten hebben voor ze naar binnen mogen?

Een 'geitesik'.

Zoiets, maar dan geen rochel achter uit je keel, natuurlijk. Nooit begrepen wat mensen eraan vinden om hun haar te pommeren.

@seal460:

Zie hier hoe de Islam zichzelf belachelijk blijft maken.

@Tom-Servo: net als wilders?

Een dresscode om in een land te erblijven vin ik wat ver gaan... Aan de andere kant is het land gebaseerd op een geloof, en behoor je die dan ook met respect op te volgen.

Maak maar een muur van 100 meter hoog rond Iran. Dan heb je tenminste een complete boycot.


Het zegt het zelf al, Is lam.

Laatste edit 08-07-2010 19:23

wat overdrijf je nou?ooit de bijbel gelezen? dus ff dimmen

christen dom

ja dat mag wel

dat van gewelddadig zijn,zijn de hedendaagse taliban alleen maar.als ze de koran eens hadden uitgelezen,zou dat hun mischien veranderen.
idd dat van die extra belasting vond ik ook wel beter

een moslim schrijft/zegt nooit omfg

Dus als hier iemand met een regel komt om hoofddoeken te verbieden is het gelijk oeh, aaah.....totale oorlog.

En daar is het gewoon jij doet wat wij willen klaar....

Geen wonder dat ze hierheen komen

hmmm....
dit is dus net zo belachelijk als een kopvoddentax
het enige verschil is dat Wilders nog niet aan de macht is, en de mensen die dat bepaalden wel
dat is vanwege alle mensen in Iran die daaronder moeten lijden, met doodstraf en zo

Wat is dat toch een leuk land, dat Iran!

Alsof je daar naartoe wilt

alsof het allah iets boeit wat voor haar je hebt kom op zeg (:

en dat er zoveel verschillende geloven zijn moet toch wel betekenen dat het allemaal berust op één grote leugen?

ooo kom en dan moeten wij ze daar serieus nemen