ik hoorde het op de radio en lag in een deuk

prachtig een kopstaart door de politie zelf

Er zit vast nog wel een staartje aan deze kop vast

Niet zo erg leuk als je zelf van achter aangereden wordt door een onnozelaar die geen afstand kan houden. Zelfs al krijg je de hele schade door de verzekering van de veroorzaker, Je bent er een hoop tijd mee kwijt.

Het zal de schuld zijn van de perso(o)n(en) die achterop kwamen, je benty zelf verantwoordelijk dat je afstand houdt in het verkeer.

maar wel een strakke actie van de politie

het waren toch automobilisten die daar een botsing hadden, toch niet de politie.
zijn ze het toch nog altijd zelf schuld de arme drommels, ook al heeft de politie de weg afgezet.
Moet je maar opletten zogezegd!

Persoonlijk vind ik zulke berichtgeving haatdragend en opruiend en moet zo iemand vervolgd worden vanwege terroristische neigingen, want de politie dient wel ons staatsbelang.

Er is wel een verband tussen de actie van de politie en de kopstaartbotsing van de automobilisten.

Om nu de berichtgeving te bestempelen als haatdragend en opruiend gaat wat te ver. Iemand vervolgen al helemaal. Er zijn altijd nog grondrechten zoals vrijheid van meningsuiting.

Kallempies, 't is WMR maar
En overigens, opruiend? Nergens in het bericht wordt gezegd: "Die kopstaartbotsing was het gevolg van een dom politiemanoeuvre, ze moesten die idioten zelf achter slot en grendel plaatsen en onschuldige burgers met rust laten".

Maar goed, de boefjes zijn in de kraag gevat, en de bestuurders die in de kop-staart-botsing zaten hadden zelf de verantwoordelijkheid over het afstand houden in het verkeer

Haha dat vind ik nu ook altijd, als ik op tv politieachtervolgingen enzo kijk dan denk ik als ze die persoon gewoon lieten rijden inplaats van er met tig autos op in tre gaan beuken was het mischien minder gevaarlijk op de weg.

ok, hoe laat? ik ben er vandaag nog langs gereden

Waar zie je iets haatdragend en opruiends in t hele stukje?

Na het diverse keren doorgelzen te hebben vind ik dat ook niet terug, mischien laat hij het ons weten en missen we iets lol.

Skewtur, misschien dat de laatste zin voor halfleeg ipv halfvol werd aangezien, iets anders kan ik niet bedenken

Je zal er maar een wiplash aan overhouwen.

Ze wilden het blijkbaar iets te echt laten lijken. Nou ja, het doel is bereikt moet je maar denken.

Het is ook nooit goed.....

Als de politie bonnen uitdeelt krijgen ze te horen "ga boeven vangen"

Als ze boeven vangen ......

overheid is altijd de veroorzaker van file

als het de politie niet is dan is het wel een wegversmalling of wegwerkzaamheden waar ik al maanden geen enkele wegwerker heb gezien

het blijven sukkels!

Ben ik nu de enige die de onlogica ziet? De politie zag de vrachtauto staan, een personenauto erbij stoppen en vervolgens de VA wegrijden. Ze hadden toen al enige uren geobserveerd.

Komt er dan niemand bij die club op het idee om meteen aan te houden? Nee, we laten hem wegrijden en gaan een snelweg geheel blokkeren om hem alsnog aan te kunnen houden.

En ja, dat maakt de politie schuldig aan de botsing.

Een rij met auto is toch een file, wat de oorzaak ervan ook is. Wat ik eruit begrijp stond de VA ergens geparkeerd en hebben ze gewacht tot iemand hem kwam oppikken.

@ Invisible: Iemand die geen afstand kan houden heeft natuurlijk geen schuld. Politie haat had ik ook last van toen ik 14 was.

NEC: degenen die niet afstand hebben gehouden in deze botsing hebben wat ik maar zal noemen afgeleide schuld. Natuurlijk hadden ze afstand moeten houden. Maar als de politie die file niet had veroorzaakt , onnodig had veroorzaakt, was het niet gebeurd.

En onnodig omdat ze die lui ook gewoon hadden kunnen pakken toen ze bij de VA arriveerden waar ze al uren naar zaten te staren. Het weg laten rijden van een waarschijnlijk verlaten terrein om ze op te gaan pakken te midden van tientallen burgers is dom. Voor het zelfde geld zijn ze gewapend en vallen er onschuldige doden. Dan is oppakken op een verlaten terrein toch echt een betere optie.

En ik ben geen 14. Mijn hekel aan de manier waarop de politie te werk gaat stamt van jaren aanzien van wat ze wel doen (flutboetes) en voor al niet doen , waar ik vele trieste voorbeelden uit nabije kring van heb meegemaakt.

niet de enige

wel wat minder als jij zelf in die file kwam btw

Is er nou niemand die zich afvraagt om welke dvd's het gaat?

Speed?

Die laatste zin is wel weer lekker cynisch zeg!
Daar zullen die kop-staart-botsers wel blij meen zijn.
Maar ja, moeten ze maar voldoende afstand houden hoor...

Das heel leuk dat de meeste de schuld geven aan diegene die te dicht op de voorste reden.

Maar om een kop-staart botsing te verorzaken moet je toch wel behoorlijk hard op je rem getrapt hebben als je met 120 op de snelweg rijdt . . . Iemand daar wel ens bij stil gestaan.

Een mooi spreekwoord is: De beste stuurlui staan aan wal.

Ik kan het best met jullie eens zijn dat de 2e rij te dicht op de voorste rij hebt gereden maar dan moet de eerste rij wel flink op zijn rem trappen wil de 2 rij op de 1e klappen.

Dus mischien toch een somme politie actie ... ?! Tis niet dat je leest dat er bij toevvaligheid een dooie vogel voorbij vloog en iedereen fftjes afgeleid was. Het enige waar je kopstaart aan kan binden is de actie van de politie in dit verhaal.

Waarom zet je de A2 af? Ze hadden toch ook gewoon de vrachtwagen bij de parkeerplaats kunnen aanhouden?

Nep-file? Heb je dan ook nep-schade aan je auto en ben je daar dan nep-verzekerd voor??
Wel weer een domme stunt van die lokale veldwachters hoor! Wat nou als er doden waren gevallen?

Nepfile? Alsof er al niet genoeg echte files staan.

@M-Cyclone
echte files staan nooit waar je ze nodig hebt