tja maar kan de vrouw zichzelf wel slank noemen ??

Als je dik bent ben je dik, andere mensen zouden blij zijn op tv te zijn

Zo dat is inderdaad erg lullig. Zou het er zelf ook niet bij hebben laten zitten

Inderdaad, op z'n minst schending van haar portretrechten. Als zij uitdrukkelijk als voorbeeld wordt aangehaald alleszins...

Kan het wel begrijpen vanuit haar. Ze zouden toestemming moeten vragen voor zoiets.

Maar om ze nou aan te klagen...?

De tv-makers hebben niks strafbaars gedaan, dus kunnen ze ook niet aangeklaagd worden, simpel. Op straat bevindt je je in de openbare ruimte, waar gewoon gefilmd mag worden zonder dat daar toestemming voor is vereist door de betrokkenen. Tenminste, zo is het in Nederland, ik weet niet wat de wet daar is ...

Sorry woman, no one cares

Ik vraag me af of je zomaar overal gefilmd mag worden, denk het zelf niet

Mensen houden nou eenmaal van (Leed)vermaak op de t.v.
En er zijn ook t.v. zenders die dus ook mensen graag voor schut zetten en belachelijk maken!

Ze hadden wel even kunnen inlichten! Dit komt hard aan

en hoe zou jij je voelen als je morgen op de buis komt en ze zeggen iets over jouw op een negatieve manier, wat is die wijf lelijk zeg (ben je natuurlijk niet)

Ik heb spijtig genoeg nooit medeleide met iemand die te dik is. Misschien eens afvallen?

@ Zusmina: dit gaat wel een stapje verder, gewoon op straat filmen is ok, maar om voor een paar honderdduizend mensen te zeggen: "Wat een moddervette olifant"... Mja, da's toch net effe anders he

het televisiestation had op zijn minst toestemming moeten vragen, maar voor de rest heb ik hier niet echt problemen mee. als SBS6 mij zou filmen en tijdens de uitzending zeggen dat ik op Mr Bean lijk (wat zo schijnt te zijn, volgens velen in mijn omgeving...) zou ik daar geen problemen mee hebben. een rechtzaak vind ik zwaar overdreven, bijna amerikaans zelfs.

Geld maakt een hoop goed.

@ Odysseus: waarschijnlijk heb jij dan ook geen problemen ermee dat je eruitziet als Mr. Bean. Het is echter héél waarschijnlijk dat het punt bij de vrouw gevoelig ligt. Om dan te horen te krijgen dat er live op tv, voor zoveel mensen, over je grootste zwakke punt (vetlaagjes zijn zwak ja ) wordt geroddeld, da's idd zware morele schade.

Zal toch lullig zijn als de rechter straks zegt "Mens, waar héb je het over, je bent gewoon een vet varken! Zaak geseponeerd!"

Kan niet door de beugel. Ik neem aan dat het echt is. Mocht ze voor geld toestemming hebben gegeven om in het programma te komen en vervolgens nog meer geld willen door die lui aan te klagen, dan hebben ze wel een contract met haar handtekening. Denk dat die vrouw dat ook wel kan bedenken, dus ik geloof haar wel.
Dan doe je zoiets toch gewoon niet. Gewoon zomaar mensen filmen zonder hun toestemming is schandalig

Het zou je sieren wanneer je dan voortaan denkt: gelukkig heb ik geen neiging om dik te worden.
Mogelijk eet of snoep jij net zo veel als anderen die wel dik worden van die porties.

Zo, iets over na te denken (overigens ben ik niet te dik, dus ik vat jouw reactie niet persoonlijk op)

dit is gewoon privacyschending...gefilmd worden zonder dat je het door hebt! Terecht dat ze het niet bij de excuses laat zitten.

Je zult jezelf daar maar in een keer zien!

als ze nu gaat afvallen wordt ze ook niet meer herkend...

Hé waar mensen zich wel niet dik over maken !

Dat ligt er natuurlijk aan hoe je op tv komt. Jij zou toch ook niet willen dat je bijvoorbeeld in een programma als "wegmisbruikers" komt omdat je roekeloos rijdt.

wel zomaar filmen is idd toegestaan zolang het voor eigen gebruik is

het publiceren is wel strafbaar

zo zijn er ook nog vele uitzondering wanneer zomaar filmen niet toegestaan is

of in een docu over jongeren die seks aanbieden voor alcohol

Maar Dikkie Dik is toch ook heel vaak op tv
en die hoor je nooit klagen

het blijft vreemd hoe het komt dat onze gezondheidszorg ZOVEEL weet over zoveel zaken, maar niet exact weet hoe ons spijsverteringsstelsel werkt.
dikke mensen kan ik altijd slecht zien. vreemd, wat het zijn vaak erg gezellige mensen, maar mij blijft het kortzichtige gevoel bekruipen dat ze het allemaal aan zichzelf te danken hebben.
als je elke dag groenten, beetje vlees, paar boterhammen en een chippie/chocolaatje eet en genoeg beweegt is er niets aan de hand, tenzij je ziek bent.

Je hebt wel breedbeeldtelevisie nodig om haar goed te kunnen zien.

.. Ze wil gewoon geld, voor meer eten !

Lullig maar waar

Gordana? De Kroatische evenknie van Gordon???

Foto?

Foto

Ik heb er wel één, maar straks wordt WMR ook aangeklaagd.

@kpuc
the message is clear

Lijkt me inderdaad geen leuke middag, als je zo "tentoongesteld" wordt

man, dat mens moet blij zijn dat ze "uberhaupt" op het beeldscherm past

domme wijf zegt dat het om haar eer gaat.... zal wel mooi om t geld gaan zodat ze weer eens de Macdonalds kan plunderen

Hadden ze ook een balkje voor haar ogen moeten plaatsen

Mensen hier zouden zich moeten schamen. Die vrouw is gewoon in haar privacy rechten geschonden. Maar in plaats dat mensen zich boos maken over het feit dat de media (ook in Nederland) de wet met voeten treed, gaan ze liggen zeiken over de (in mijn ogen) logische reactie van die vrouw.

Stel je voor dat jij volgende week in Peter R. is vies zit, als het grote brein achter Joran van der Sloot. Of wordt neergezet als pedofiel. Eens kijken of jij dat ook maar accepteert.

@ZusMina, in Nederland mag je voor uitzending best mensen zonder toestemming filmen en uitzenden. Maar alleen als iemand deel uitmaakt van een groep. (bijv. een groep demonstranten) Wanneer iemand specifiek benoemd en/of uitgelicht wordt, dan moet je geschreven toestemming met handtekening hebben. En dat laatste is nu net het geval.

Of aanklagen de beste methode is weet ik niet. Ik zou proberen het buitenrechtelijk op te lossen.

ze zag zichzelf op tv en dacht "he als ik ze nu aanklaag kan ik veel geld verdienen ik zeg wel dat het een aanval op mijn eer is"

zo amerika heeft er weer een miljonair bij
met al hun rare rechtzaken

Maar ik ben geen pedofiel, en dat maakt het een logische reactie ja. Maar als ze dik is is ze toch dik, dat moet je accepteren of er iets aan doen.

google ik heb et voor jullie maar ff op gegoogles

@Ingel: Artikel klopt, bijgaande foto niet...

@ ZusMina: Je mag misschien wel iemand zomaar filmen op straat in Nederland, maar voor uitzending of vernoeming heb je wel degelijk de toestemming nodig van de persoon in kwestie!

Mijn mening: Ik vind dat de vrouw groot gelijk heeft. Iemand ongevraagd en ongewild voor schut zetten voor een tv-publiek mag gewoon niet gebeuren. En ook al is die vrouw erg dik, dat maakt niet uit. Ze kan ook wel een ziekte hebben of medicijnen moeten slikken waar je dik van wordt, maar dat vragen ze niet! En zelfs al heeft ze geen meicijnen of ziekte, maar is ze gewoon te dik van het eten....dan nog heeft ze gevoel!

Behalve dan dat deze vrouw gewoon echt dik is. Ze werd op haar uiterlijk beoordeeld, en voor de verandering was dat nou eens terecht.

als ze haar echt als voorbeeld gebruikten, dan hadden ze toestemming horen te hebben

U handelt misschien zo, maar zo is het in Nederland niet. U mag ongevraagd niet eens een foto maken ook al is het de openbare ruimte. En vertonen op TV en zo is la helemaal verboden.
De wet misschien toch nog maar eens nalezen.

@ZusMina: wat je schrijft klopt niet. Jaaaaaaren geleden (wat voel ik me nu oud zeg..) had RTL in de programma vrije uren een camera staan op een willekeurig terras in een willekeurige plaats. Die beelden werden uitgezonden zonder hier toestemming voor te vragen of het publiek te waarschuwen. Om te zorgen dat niemand rare stunts ging uithalen was de camera altijd verdekt opgesteld.
Hier is een rechtszaak over geweest. RTL kon niet bewijzen dat er een goede journalistieke reden was voor de uitzending. Juist omdat het vulling van zendtijd was met een vaag muziekje er bij. Juist omdat er geen herkenbare camera of vermelding van het filmen was werd het publiek geen keuze gegeven de camera bewust te mijden.
.
In verband met de vrije nieuwsgaring mag er inderdaad gefilmd worden. Zeker als er iets gebeurt als een ongeluk, demonstratie, brand oid. Indien de camera zichtbaar is er nieuwsgaring is en/of mensen allerlei rare dingen doen om in beeld te komen dan mogen mensen herkenbaar op tv komen zonder dat er vooraf toestemming wordt gegeven.
Indien je dan ongewenst herkenbaar op tv komt dan moet de uitzender voor de rechter aantonen dat het om nieuwsgaring ging en/ of de persoon wist (of kon weten) dat de camera er was en dat er gefilmd werd en de opname kon ontwijken. Indien de journalistieke waarde onvoldoende is dan kan evt. een schadevergoeding gevraagd worden. De gefilmde dient dan wel herkenbaar getoond te zijn.