De kans dat we de enige zijn in de hele ruimte is letterlijk astronomisch klein. De kans dat we andere levensvormen ooit daadwerkelijk zullen ontmoeten overigens eveneens.

wow mischien is zien ze er ook anders uit. miss is het een heel andere soort ras

Wat een prachtig kulverhaal van Powned! Eerst hebben ze het over ons zonnestelsel waar opeens meer planeten zouden zijn en daarna stappen ze net zo makkelijk over op het melkwegstelsel. Dat daar leven in voorkomt is redelijk aannemelijk, maar dat er leven is in andere melkwegstelsels is, wat Paulusie ook al zegt, vrijwel zeker.

Alsof een buitenaards wezen dezelfde dingen nodig heeft als een mens om te overleven.
Misschien hebben zij helemaal geen water nodig, of zuurstof, of voedsel. En kunnen daarom op allerlei planeten leven waar wij niet zouden overleven.

de fout die ze maken is, dat ze aannemen, dat die aliens op ons lijken en dezelfde voorwaarden nodig hebben..
misschien wonen er op de maan ook wel wezens.. die wij met onze beperkte zintuigen niet kunnen waarnemen.

Alev: idd.. we hadden dezelfde gedachte.


Laatste edit 08-05-2013 18:20

@Hart: Typisch geschreven voor de onderontwikkelden onder ons. Daar is Powned voor.

Alev: Inderdaad, alles wordt gemeten naar aardse omstandigheden omdat die goed voor ons zijn.
Men vergeet dat het leven zich hier heeft ontwikkeld op de manier zoals het nu is, omdat de omstandigheden zo waren.
Waren ze anders geweest, dan had het leven zich wellicht heel anders ontwikkeld.
Zuurstof is in wezen een heel giftige stof.
Corrosie komt door zuurstof. Het verbrandt (bijna) alles.
Wij (het grootste deel van aardse leven) hebben ons aangepast aan deze vijandige omgeving. Zo erg zelfs, dat we zuurstof nodig hebben.
Complexe moleculen kunnen echter het makkelijkst ontstaan in een medium waar verschillende atomen en moleculen telkens met elkaar in aanraking kunnen komen. Water is hiervoor erg geschikt.
Vloeibare methaan bijvoorbeeld, kan ook best.

De kans dat een zogenaamde alien menselijk trekjes zou hebben is uitermate klein.
Waarschijnlijk lijkt een Petunia meer op mensen dan dat een buitenaardse levensvorm dat doet.

Kortom: Ik ben het met je eens

Laatste edit 08-05-2013 18:28

De kans is niet groter geworden. Het enige dat mogelijk veranderd is is onze visie op die kans.

@Paulusie: 't Ontmoeten is een Gegarandeerd feit duurt alleen mogenlijk nog een aantal eeuwen (mits we niet elkaar de kop dusdanig intikken dat de aarde onleefbaar geraakt en daardoor de grootste kakkerlakzoogdier soort uitsterft)

@allone: Die fout maken ze niet hoor. Er is een bepaalde definitie van wanneer iets leeft, en ze hebben met een grote waarschijnlijkheid aangetoond dat er bijv. op de maan niets is dat aan deze definitie voldoet.

Inderdaad weer eens een staaltje uitstekende journalistiek van Pownews

Als ik zo een rondkijk lijkt het er verdacht veel op dat er allang aliens hier rondlopen dus.......

@sleeper: Enne...psst... hier op de site zitten er ook een paar. Ik weet het zéker!

Dat er inderdaad INTELLIGENT buitenaards leven is bewijst zich in het feit dat het geen contact opneemt met ons.

@KolibRia: idd

@Rattenhoofd: jij maakt die fout nu wel

Als ze echt intelligent zijn, dan zorgen ze er wel voor dat ze niet gevonden worden

@Mamsie: en ik had nog zo mijn best gedaan....

@Grouse: Het is heel wel mogelijk dat onze chemie een uitzondering is. Zo kan het zijn dat we het "vlees" van buitenaards leven niet eens kunnen eten omdat het onverteerbaar voor ons is.

@KolibRia: Hoe weet je dat? Volgens een oude schatting zou de boodschap van een andere planeet er gemiddeld 5000 jaar over doen om ons te bereiken, we moeten we dus nog ff wachten om ze de kans te geven om op door ons uitgestraalde radio- of tv-uitzendingen te reageren.

@ViSiToR: Wij knallen soortgenoten dood vanwege iets zwarts en vloeibaars.

Eigenlijk best stom en dat alleen al geeft reden om geen contact te zoeken met de mens.

Weet je dat zeker KolibRia?

Er zijn mensen die er anders over denken.

getuige diverse filmpjes binnen deze link: INTELLIGENT contact!

er IS zelfs leven op Mars!!

Misschien zijn er al lang aliëns rondom ons, maar zijn ze zo klein dat we ze niet zien, of ze zijn onzichtbaar

Dát denk ik nou ook altijd!

Bovendien, zoals hier ook al werd gezegd, er zijn zoooo veel planeten in het hele universum, het is echt heel egoïstisch van de mens om te denken dat we de enige zouden zijn..

O ja . Welke planeten dan? Ons zonnestelsel is onze eigen zon + bijbehorende planeten, en daarvan is er laatst juist 1 afgevallen i.p.v. bijgekomen (Pluto is officieel geen planeet meer)



Dat dat hard nodig was, was al jaren bekend. Hopelijk hebben ze ook dat criterium van water laten vallen.

Ik ben van mening dat er ergens een andere planeet is waarop leven is nagenoeg 100% is. Alleen is de kans vooralsnog microscopisch klein dat we buitenaardse levensvornen binnenkort gaan ontmoeten, zoals sommigen hier terecht opmerken.

@KolibRia: rofl idd

Wat een compléét onzin verhaal.

"Niet alleen zijn er meer planeten in ons zonnestelsel dan dat we dachten" - Oh ja joh? Vertel?

"ook is de definitie voor 'leefbaarheid' uitgebreid." - Waardoor de kans even groot blijft. Dat is dus irrelevant.

"blijkt de hele Melkweg er nu mee vol te zitten." - Ons Zonnestelsel is nu de Melkweg?

"De kans dat een paar van die planeten aliens herbergen, bestaat zeker." - Ja; die kans bestaat létterlijk overal. Net zoals de kans bestaat dat Afrika drie seconde na het plaatsen van dit bericht verdwijnt.

Maar inderdaad, de kans dat er leven buiten ons bestaat is oneindig groot, met 100% als asymptoot. Natuurlijk bestaat er buitenaards leven - sterker nog, ik meen mij te herinneren dat dit al bewezen is (in de vorm van bacteriën of iets dergelijks), maar dat weet ik niet helemaal zeker.

En wie zegt dat buitenaardse wezens op een vergelijkbare planeet moeten zijn? Wellicht leven ze onderwater? In een vulkaan? In de ruimte? Op een zon?

Laatste edit 08-05-2013 21:34

@allone: Nee hoor. Dat er niets is wat aan onze definitie van leven voldoet, betekent niet dat er niets is.

En dat leven is van plan om ons leven over te nemen omdat ze hun eigen wereld niet meer in stand kunnen houden.

The chances of anything coming from Mars, are a million to one, but still they come .

Laatste edit 08-05-2013 21:59

Deze meneer moest zijn excuus aanbieden om wat hij geschreven had, maar gaat nu toch gelijk krijgen

Niet te persoonlijk worden hè.

Melkwegstelsel, ik had laatst een pak melk waar halfvol op stond, maar die was echt tot de rand toe gevuld

weoops ze zitten op alle sites

Laatste edit 08-05-2013 22:51

Degene die mijn bewering betwisten zijn dus degene die de buitenaardse intelligentie menselijke (lees aardse) eigenschappen toedichten. Zo jammer...

@stora: Hahaha...wij waren een jaar of tien geleden in Schagen in een supermarkt. Daar pakte ik een pak volle melk....en dat zat maar voor de helft gevuld! Echt gebeurd!

OT: Ik ben er van overtuigd dat er best wel planeten zullen zijn waar een soort van intelligente levensvorm te vinden is. Ik vind het eigenlijk heel arrogant om te denken dat van alle planeten in het universum alleen de onze maar bewoond zou zijn....

@omabep: Waarom? De bewering dat er een grotere kans op buitenaards leven is dan vooraf gedacht, maakt de onzintheorieën van Von Däniken niet minder belachelijk.

Beter kijken dan he! Dat was dus halfvolle melk!

@Mamsie: Nee, Stora had de halfvolle melk die helemaal vol zat en ik had de volle melk die maar voor de helft vol was....

Moest je dat nu zeggen? Ik voelde me net redelijk anoniem hier!

@RockOpa: Ah! Ik had al mijn twijfels, nu weet ik het zeker!

Hoe dan ook is er leven buiten onze planeet en mogelijk ook intelligent leven dat veel verder is dan wij. Alleen zitten we nog met de grote afstand voor ons om dit te gaan onderzoeken. Het neemt te veel tijd in beslag voor we eens ergens naar een andere bewoonbare planeet kunnen gaan.

@gloria: is mijn mening dat tijd een grotere obstakel is dan afstand, intelligent leven dat nu is uitgestorven heeft ooit het hele universum verkend, en toen hij op deze planeet was zag hij een dinosaurus.

@KolibRia

@Rattenhoofd: denk je nu echt dat 'leven' zich aan jouw beperkte definities houdt?
Laatste edit 09-05-2013 10:10

@Rattenhoofd: .. want dat is waar het juist om gaat, dat de 'aardse definitie van leven' gebaseerd is op leven op aarde.. en dat leven er ook heel anders uit zou kunnen zien,
zoals ik al zei: niet waarneembaar met onze beperkte zintuigen.

ben je echt filosofie student? want je geeft niet echt blijk van filosofisch denken...
Laatste edit 09-05-2013 10:29

misschien zijn wij wel de aliens voor hen

@shoaib2: Dat lijkt me vrij zeker.

Dat leven een andere vorm kan hebben dan wij gewend zijn, realiseren wetenschappers zich ook wel.
De zoektocht naar leven beperkt zich vooral tot wat wij ervan kennen, juist omdát dat het enige is wat we kennen. Daarvan kennen we de eigenschappen en kunnen die in vreemde omstandigheden herkennen.
Als we moeten gaan speculeren op allerlei mogelijkheden waarmee we geen ervaring hebben, bestaat de kans dat we helemaal niets vinden, ook al staat het voor onze neus.

@allone: Zucht. Ik wil niet arrogant doen, maar probeer een filosofiestudent alsjeblieft niet te vertellen wat filosofisch denken is. Filosofie is niet 'een ruime blik hebben' en zomaar wat in het wilde weg denken. Een belangrijk deel van filosofie is juist kritisch kijken naar hoe goed meningen onderbouwd zijn.

Ik ben niet degene die de definities bedacht heeft. Er zijn al decennia lang groepen briljante wetenschappers bezig met de zoektocht naar buitenaards leven, en dan kom jij even aanfietsen om te zeggen dat ze dom en kortzichtig zijn, omdat onze zintuigen beperkt zijn? Denk je niet dat ze daar heel misschien zelf ook al aan hebben gedacht? Ja, hun definitie is gebaseerd op het aardse leven en hoe wij dat waarnemen, want op welk ander leven zouden ze het dan moeten baseren? Dat zou in het wilde weg fantaseren zijn.

Misschien dat er ooit redenen komen om de definities aan te passen aan wat we in het universum vinden, maar voorlopig is het: We hebben een bepaald beeld van wanneer iets leeft, en voorlopig voldoet daar buiten de aarde niets aan, dus zeggen we dat we nog geen buitenaards leven gevonden hebben.

misschien proberen ze allang contact met ons op te nemen, maar snappen wij dat niet

Ik las wat commentaar over leven kan in water gevormd worden en in methaan. Water is een goede oplosmiddel. Stukken beter dan vloeibaar methaan. Een watermolecuul is een 'minimagneet'. Vloeibaar methaan is dat echter niet, waardoor de kans veel kleiner is dat er leven uit ontstaat. En in de buurt bij Pluto is en een andere dwergplaneet ontdekt, waardoor Pluto niet meer een officiële planeet is, maar een dwergplaneet. En mogelijk is er nog een planeet die (voor zover ik weet) niet ontdekt is die de asteroïdengordel waar o.a. Pluto in zit in toom houdt.

Daarnaast zijn er manen die door aantrekkingskracht van planeten en andere manen 'gekneed' worden, waardoor mogelijk oceanen onder een dikke laag ijs zitten, waar misschien leven is ontstaan.

Ook is nog onduidelijk waar het leven precies is ontstaan: op de aarde of in de ruimte. Kan een virus / bacterie een inslag overleven? Dit is nog onduidelijk.

En er is op de vreemdste plekken leven ontdekt: in grotten, op de oceaanbodem vlakbij vulkanen, de 'hot springs' in yellowstone park zitten vol met leven...

@Rattenhoofd: zucht. je wilt maar niet begrijpen wat ik en vele anderen hier zeggen.

want daar gaat het juist om:
dat je uitgaan van aards leven.

en dat het goed mogelijk is dat er leven is, dat niet met onze zintuigen waarneembaar is.