Zal er wel gestonken hebben Ik zou niet graag haar buur willen zijn.

Kennelijk werden de beestjes toch nog wel redelijk/goed verzorgd, als ze bijna allemaal gezond waren.

Dat is toch geen leven? Niet voor haar én niet voor haar katten....

Eventjes gegoogled: De vrouw leefde samen in een appartement met haar dochter. Het was trouwens een appartement met 2 slaapkamers, geen 2-kamer appartement dus. En ze hield die katten daar ondanks het verbod op huisdieren wat in haar huurcontract stond.

Laatste edit 02-05-2013 16:35

Je kan zeggen wat je wil maar ze heeft wel een groot hart..

@Timeforplanb: Ze had beter een groot huis kunnen hebben.....

Misschien is het wel een takkewijf die toevallig dol op katten is?

Breaking news: Met haar eigen poes lijkt het goed te gaan.

Laatste edit 02-05-2013 18:27

@Polemist: En die hebben ze niet meegenomen?

@RockOpa: Neuj....beest werd goed verzorgd, regelmatig gewassen en ontvlooid....die mocht blijven.....

SamuiAxe: Ik praat niet goed wat ze gedaan heeft, maar zoals ik het zie is het met goede bedoelingen gedaan...

Tuurlijk, het is niet slim, niet hygienisch en veel te druk, maar ik denk dat haar hart meer sprak dan haar verstand.

Het jammere van WMR is, dat iedereen altijd maar vooroordelen heeft en meteen op iedereen in het nieuws neerkijkt...

@Lennie: Zoals ik al zei, ik denk dat ze goede bedoelingen had, niet dat ze de juiste keuze heeft gemaakt.

@Timeforplanb, dat denk ik ook aangezien het allemaal zwerfkatten waren die ze meenam.
En aangezien de meeste nog gezond waren ook, zal het er wel niet helemaal asociaal aan toe zijn gegaan.

@Timeforplanb:

Zie Lennie

Laatste edit 03-05-2013 14:38

@Timeforplanb

Precies! Je hebt helemaal gelijk Vandaar ook mijn ..misschien.. in mijn reactie

Overigens ben je daar zelf ook niet vrij van:

Quote'@Timeforplanb: Brandgevaar? Ooit as in de fik zien vliegen? Inderdaad, ik ook niet..

Knap, maar egoistisch van de familie.' End Quote

en

Quote: '@Timeforplanb: Lullig en sneu.. Maar doe dat dan ook waar je niet afgeleid kan worden door toeristen' End Quote

En ziet, zelfs jij be- en veroordeeld

*Zoals we bijna allemaal doen hier, ook degenen die zeggen dat ze dat niet doen*

Ontopic: Iemand die goed voor katten is, is daarmee niet automatisch een goed persoon, evenmin is die persoon daarom een slecht persoon. Het geeft geen enkele indicatie hoe zo'n persoon t.o.v. mensen is, dat is alles wat ik ermee bedoelde!
.

Laatste edit 03-05-2013 17:51

Laatste edit 03-05-2013 17:54

ze bedoelde het goed, maar had toch echt beter moeten nadenken

SamuiAxe: Ik heb nooit gezegd dat ik het niet doe, wel dat ik het jammer vind dat het gebeurd. Ik vind wel dat je ervoor een verkeerde quote hebt gebruikt



Dit snap ik niet, ik heb het niet goed proberen te praten, maar als je zwerfkatten van straat haalt met de bedoeling die een normaal huis te geven, leg mij dan maar uit hoe dit zonder goede bedoelingen kan zijn...

@Timeforplanb: Heb ik dat gezegd dan? Nee hoor, ik ben er van overtuigd dat deze dame de allerbeste bedoelingen had toen ze de katten opgenomen heeft. Dat blijkt alleen al uit het feit dat de meeste katten in goede gezondheid zijn Ik probeerde enkel duidelijk te maken dat dit geen indicatie is voor het karakter van de dame. Zo ik zei, misschien is het wel een takkewijf, maar misschien is ze wel een schat van een mens. Dat kun je niet beoordelen op basis van de 100 katten die ze had

SamuiAxe: Waar discusseren we dan over, uiteindelijk zijn we het dan met elkaar eens

Heb niks over haar persoonlijkheid gezegt, enkel over wat ze gedaan heeft

@Timeforplanb: Ben het helemaal met je eens. Hoewel wij nu slechts kunnen oordelen over een beperkt aspect van mevrouw haar karakter denk ik ook dat ze een groot hart heeft. Het artikel zegt overigens best veel over haar persoonlijkheid. Kennelijk vindt ze status, financien, contracten, maatschappelijke aanvaarding en haar eigen welzijn minder belangrijk dan het welzijn van zwakkere partijen waar niemand zich om bekommert. Dit ondanks het feit dat er genoeg mensen zijn die daar op neerkijken, haar wegzetten als asociaal en haar niet de credits geven die ze juist verdient. Dit soort mensen afzeiken is zo makkelijk (en dom en kortzichig). In ieder geval makkelijker dan je realiseren dat je zelf een hoop (dieren)leed in de wereld negeert omdat jou dat persoonlijk beter past. Lekker simpel om te doen of deze mensen (die zich om bepaalde zaken wel bekommeren) de asocialen zijn, terwijl juist het tegenovergestelde waar is.

Ps. Tijd niet meer gezien, welkom terug .

@Lennox: Ik ben het niet met je eens! Je kunt op basis van één artikel iemands karakter niet beoordelen Ik blijf erbij, misschien een schat van een mens, misschien een takkewijf. We zullen echt veel meer moeten weten om tot een karakterbeoordeling te kunnen komen. Overigens kijk ik zeker niet op haar neer, waarom zou ik?

samuiaxe: Wie zeg dat mijn posting over jouw gaat ? Ik denk dat er genoeg mensen zijn die wel degelijk op haar neerkijken. En ook ben ik van mening dat de informatie in het artikel heel veel zegt over haar aard, drijfveren en prioriteiten, zoals ik hierboven al beschreef. Daar mag jij uiteraard anders over denken maar dit is wat ik er van denk.

Wie dan? Ik niet hoor, ik reageer enkel op jouw posting maar voel me zeker niet aangesproken En natuurlijk heb jij jouw mening, zo ik de mijne heb, niks mis mee hoor Dat ik schreef niet op haar neer te kijken was een bevestiging van dat ik mezelf niet aangesproken voel en zeker geen oordeel over de beste dame heb.

Laatste edit 04-05-2013 13:24

@Lennox:



Thanks