Had hij wel een poepzakje bij zich?

Morgen maar met de leeuw gaan wandelen dan?

Dus een olifant mag niet, maar je mag wel overal de hond uitlaten terwijl dat ook een zeer gevaarlijk dier kan zijn (getuige de duizenden mensen die zich jaarlijks moeten laten behandelen vanwege hondenbeten).

Ik dacht meer aan een container

Tja, volgens mij worden er per jaar meer mensen gedood door een hond dan door een olifant.

Ja, je moet ze wel uitlaten in de speciale olifant-uitlaatzone...

@BasBas: Er zijn ook veel meer honden op de wereld dan olifanten plus dat honden samen met de mens leven.

Er worden wel meer mensen door hun soortgenoten, zowel allochtoon als autochtoon belaagd dan door onze vriend de hond.

@Yue: Dus dit is een gevalletje van "genoeg mensen doen het dus ik mag het ook"? Of wil jij alles wat afwijkend is verbieden?

Volgens mij moet hier dezelfde regel voor gelden: Als je het beest onder controle hebt mag je ermee lopen. Laat hem aantonen dat hij Jumbo onder controle heeft

@Mafgast: Nooit , hoe kom je daarbij.. Ik vond alleen dat zijn vergelijking niet echt klopt, omdat er niet zoveel olifanten zijn als honden.

@Mafgast: ik snap je reactie naar Yue niet echt. Redenering van Basbas was namelijk inderdaad scheef. Maar oke.

Je kunt nog denken dat je een olifant onder controle hebt; als deze ineens niet zo mak is als je dacht, heb je een groot probleem. En dus vorm je automatisch een gevaar voor de omgeving...
Honden kunnen inderdaad ook gevaarlijk zijn, maar ze vallen wel onder de (eerste!) gedomesticeerde dieren. Daarom wordt het uitlaten van honden wel getolereerd.

Zo'n olifant is best zwaar, dus kan het zomaar gebeuren dat er een tegel verzakt onder zijn gewicht. Als je erover struikelt en net verkeerd terecht komt, kun je je nek breken.

En wat denk je hoeveel luchtvervuiling ze kunnen veroorzaken als ze een scheet laten?
Je zult er maar achter lopen.

Paulusi, dat is heel leuk opgemerkt...Ja, hij zal wel een grote vuilniszak moeten meenemen om die enorme drol mee te kunnen nemen.....
Ja, een olifant uitlaten....hij is wel etwas groter dan een hond, hé!

@Chillingg: Dus omdat ze de eerste zijn moeten we daar maar bij blijven? Ik mis echt het punt hier.
@Yue: Oh, omdat het de statistiek onbetrouwbaar maakt? Ja, dan heb je een punt.

@Mafgast:
Zo'n enorm beest heb je natuurlijk nooit echt onder controle, daar heb ik al genoeg filmpjes over gezien.
Als het beest ergens van schrikt dan breekt de hel los! In het circus mag dat dan zo wel lijken, al zijn daar ook genoeg voorbeelden van dat het goed misging, op straat is een heel ander verhaal!

Laatste edit 08-08-2012 16:43

@Mafgast: je mist het punt doordat je niet goed leest, vrees ik. De hond is een gedomesticeerd dier. Olifanten zijn dat niet.

@RockOpa: Alsof je bij een wild paard of een koe meer te vertellen hebt. En grote honden gaan ook met de meeste eigenaars op de loop. Ik zie er minder kwaad in dat een professional met een groot en sterk beest loopt dan kneus met een iets minder sterk beest.

@Chillingg: Dat heb ik gelezen, maar deze man heeft zijn olifant blijkbaar beter onder controle dan de meeste mensen hun honden. Dus waarom zou dat historische onderscheid er moeten zijn?

@Mafgast: waar lees jij dat de man zijn olifant beter onder controle heeft dan de meeste mensen hun honden?

Het feit dat honden de eerste gedomesticeerde dieren waren, is gewoon een bijkomend feitje. Daarom staat het tussen haakjes.
Maar het feit dat honden in harmonie met de mens leven (en daaraan aangepast zijn door de jaren heen) en olifanten niet, dat is wel degelijk belangrijk in deze kwestie.

Leuk, een ambulante Jumbo!

@G-ronimo: Alleen als ie artrose heeft anders is het wel een gevaarlijk dier...
@Yue: Ik snap het punt maar het haalt het originele statement van @BasBas: niet onderuit. Er worden meer mensen gedood door honden dan door olifanten.
Overigens leven olifanten in Azië wel samen met de mens. Daar worden ze nog ingezet als bulldozer/vrachtwagen/toeristische attractie/showdier etc.
@Chillingg: Ik denk dat het meer is dat wij aan honden gewend zijn dat we het tolereren. Wij zien soms niet eens meer dat het eigenlijk een dier is.
Alcohol is eigenlijk een hardrug maar omdat we er zo aan gewend zijn geraakt de afgelopen tich duizend jaar is het niet verboden.
(Hoewel ik niet onderuit wil halen dat een hond gedomesticeerd is)

Laatste edit 08-08-2012 19:06

@Oet_Gaol, Alcohol een harddrug.. jij ben er zo eentje? Wat een slechte opmerking, krijg eens wat persoonlijke ervaring met een echte hardrug en durf dat dan nog eens met alcohol te vergelijken!
[/off-topic]

Dieren kunnen nog zo tam zijn, ze kunnen er altijd ineens vandoor gaan (schikken oid). Een hond kun je bijna altijd nog wel in toon houden, en als ie er toch vandoor gaat, als omstander, als een rond tegen je aan springt van de schik is er niet zoveel aan de hand, zeg dat ook eens als dit een olifant was geweest. (of een leeuw als we toch bezig zijn). Nee ik zie hier een heel erg groot verschil...

Laatste edit 08-08-2012 20:24

Laatste edit 08-08-2012 20:25

Je mag een olifant niet uitlaten
dus ophokken en braille leren

ja, een olifant is erg groot
en ze zijn ook erg zwaar
je trekt niet even aan het lijntje

muts, hup, terug op de stoep..

maar ze moeten wel ergens uitgelaten
kunnen worden.. dat hebben die dieren
ook nodig.

de gevaarlijkste diersoort op deze aarde is de mens zelve.
Dus als je de regeltjes zou moeten volgen, dan moet Jumbo denk ik zelf maar zonder directeur aan de wandel gaan

hierna was het een bruine strook?

Taz: misschien kan de olifant de directeur uitlaten.

@marking: Ik zeg niet dat ik voor een verbod ben maar alcohol is relatief verslavend en als het pas nu zou worden uitgevonden zou het gegarandeerd verboden zijn (en god weet zouden we misschien allemaal XTC slikken). Het is een misvatting dat je meteen verslaafd bent als je een harddrug gebruikt (hoewel dat wel zou kunnen). Dat hangt af van de potentie van de drug, jouw vatbaarheid voor verslaving etc.

dan moet de plantsoenendienst voortaan de olifantenmest ook maar -heel duur- kopen