Waarom wachten tot 11 maart als je het zelf net zo goed kunt?
Ik geef hem groot gelijk, maar ik zou het niet kunnen

gelijk heeft ie waarom zou je daar toch mee wachten

Gaat hij zijn patch nu ook online aanbieden aan anderen?

lol nouja, als het maar werkt he...

Prachtinitiatief!
Hoewel het wrs dik tegen de zin van Adobe is

Een doehetzelferd...knap!!!

maar of adobe er ook zo blij mee is...

Hehe, en misschien heeft de "brave" hacker wel een achterpoortje ingebouwd zodat hij alléén kan inbreken.

Is een medewerker van een beveiligingsbedrijf een hacker? Ik vind het wat vaag verhaal, want het lijkt me logisch dat dit beddrijf de patch gewoon aan zijn abonnees aanbiedt.

je moest eens weten ledi...

@ Ledi

Er zijn bedrijven die hackers in dienst hebben om zo te kijken of hun eigen software wel helemaal 100% hackproof is oid. Dus het verhaal kan wel degelijk kloppen .

En idd, als ik het zou kunnen zou ik die pleister zelf ook gemaakt hebben! Maar helaas...zo handig ben ik nou ook weer niet..

Een Hacker is een persoon die zijn 'hacking-skills' gebruikt voor professionele doeleinden (zoals beveiligingslekken opsporen en eventueel maken) of als amateur, maar nooit op illegale wijze. Een Cracker is iemand die hetzelfde doet, maar de verkregen informatie voor slechte doeleinden gebruikt of op illegale wijze hackt. Meestal hebben Hackers toestemming om de code van een programma te kraken.

Waar een spreekbeurt voor Nederlands al niet goed voor kan zijn Over het bericht, ik vind het altijd geweldig als een fan een betere of snellere patch kan uitbrengen dan de 'officials'

Aha, ik dacht dat er goede en slechte hackers bestonden.
Bedankt voor alle toelichtingen.

een schuifpui

moeten ze maar betere progamma's leveren (zonder lek)

Heet die handige meneer misschien: Hans A Plast?

geweldig (Y)

hopelijk komt nu nog iemand wouterbos helpen kan h ij ook wel gebruiken

hopelijk worden er geen sancties opgelegd voor hem
Hij heeft toch niks misdaan of wel

Leuk initiatief, maar een paar nadeeltjes:
- bij een volgende versie die van Adobe komt, is de patch overschreven ongeacht of Adobe het probleem heeft opgelost
- als je software zo gepatched is, krijg je van adobe geen support meer
- wat let de hacker om andere dingen, vervelendere dingen, in z'n 'patch' te stoppen? Bijv. een emailtje laten sturen als je aan het online bankieren bent

Lekker niks mee doen dus

misschien is dit zijn sollicitatie bij adobe

kan wel zijn...maar dan heb je vista nog met zn firewall..die vraagt eerst of je adobe internet access wil geven en voor adobe software heb je eigenlijk geen internet nodig op het moment dat jij aan het internet bankieren bent...

ik weet..iedereen vind die popups van de firewall en uac irritant...maar ze werken bij mij prima...gewoon kwestie van wennen...

en dat support?? als je de juiste dll bestand backupt en tot maart werkt met deze patch....dan is dat toch geen probleem? trouwens...adobe moet sneller zijn vind ik..

Leuk... maar ik hoop dat dit geen rage wordt...

want dan gaan kwaadwillenden ook patches uitgeven onder noemer (DIT IS AFKOMSTIG VAN EEN SECURITY INSTELLING) maar dan dus wel met backdoors zodat ze leuke dingen kunne doen..

Ik wou... dat ik een Hacker was

Hackers zijn inderdaad goedaardige beveiligingsexperts. Crackers zijn de 'bad guys'. Is puur Hollywood dat dat beeld heeft verpest.

Los daarvan, het zou kunnen dat de man aangeklaagd wordt wegens reverse engineering/decompiling, net als de man die een tijdje terug Vista drivers voor Creative soundcards bij elkaar hackte omdat Creative dat weigerde.

Als de Hacker aan een OpenSource zou werken zou de community de kwaliteit van zijn werk kunnen keuren - helaas is de Adobe JS geen OpenSource

Goed dat 't hem gelukt is, maar normaal gesproken is zoiets niet mogelijk met gesloten (niet open source) software.


Als Adobe slim is, dan nemen ze contact op met die hacker om 'm te vragen hoe hij de patch heeft gemaakt, en eigenlijk zouden ze 'm zelfs een beloning moeten geven!


Dat hangt er vanaf wat hij precies gedaan heeft, misschien was het niet eens nodig om het programma te decompileren of reverse engineeren.

ik snap niet wat je allemaal zegt maar misschien is het een optie van adobe om het programma over te kopen of in ieder geval erachter komen hoe hij dat gedaan heeft

dat soort mensen worden meestal gelijk in dienst genomen door een groot bedrijf.

er is toch niet beter dan iemand die even zelf alles in elkaar flanst. meestal zijn het ook de hackers die FBI site hacken ofzo

Menee P.L Eister

zelf ff een virus erbij gegooid haha

doet me denken aan die harry potter vertaling

Waarom Adobe gebruiken als je Foxit hebt

waarom heeft adobe dat niet meteen gefixt?