Waaruit ik dus opmaak dat Wilders de Islam en de Moslim als gelijke ziet, hij had dus toch veroordeeld moeten worden.

Het verraad? Van welke kant? Zijn er namelijk nogal wat.

Wilders is de enige die actief aan nationbuilding doet. Nationalisme erin proppen, prinsenvlagje erboven, commmon enemy, hoppa! Indonesië deed hetzelfde, met de chinezen als onfortuinlijke partij. Dat is over lijken gegaan. Nu is het wel zo dat ons gematigde kutlandje weinig te bieden heeft wat bloedbaden en raciaal geweld betreft, maar het feit alleen al dat hij aan nation-building doet.

Ik sta niet achter dit land. Ik sta niet achter Nederland of welk land dan ook. Zelfs niet achter Israël, want ook zij doen dingen fout. Wat landen ook doen, ik sta niet achter het land, maar achter de idealen o.i.d. . Nationalisme zoals Wilders er subtiel in pompt, is veelal de broedplaats voor geweld, agressie en leidt alleen maar tot het versplinteren van het land.

Hm, niet achter Indonesië, Israël, Nederland, toch maar naar België? Of Siberië

Wat ik mij afvraag is waarom de PVV niet harder gilt over het aantal beloofde nieuwe agenten erbij wat nooit en te nimmer in de gestelde tijd zal worden gehaald.

Kpuc: meer handen aan het bed en meer blauw op straat.

Daar staat de pvv voor.

behalve als we in de coalitie mogen Maar dan niet geheel in de coalitie, want anders zijn wij aansprakelijk voor het falen van de VVD en kunnen we niet van de zijlijn schreeuwen

Jezus, houdt deze discussie nou nooit op?

Paars was een zooitje, maar dit Ramp-kabinet is een dieptepunt der dieptepunten..

Nee, en Jezus bestond wel, maar was niet de zoon van die heilige Klootviool.

Mozes, waarschijnlijk niet.

Als je niet tegen deze discussie kan, bekijk m dan ook niet..........

Ik vind die hele Wilders ook maar een gladde aal in een emmer snot maar we leven nu eenmaal in een democratie waarin ook hij stemmen heeft gekregen en net als alle andere politici zijn gal mag spuien in Den Haag.

Het is wel een beetje jammer dat die vent bijna het middelpunt van de hele politiek is geworden, op iedere scheet die hij laat meent iedereen weer te moeten reageren. (m.n. de media spelen hier een grote rol in)

Mijns inziens is het beste wat je kunt doen negeren, zo min mogelijk aandacht eraan verspillen. (dus zeg maar geen reacties plaatsen als het onderwerp van discussie "Geert" is wat ik nu wel heb gedaan..... )

Hij heeft een nationaal socialistisch trekje aan een mondzijde.. met de ene kant spreekt hij als democratisch gezind.. met dat trekje lokt hij de resten resentiment voor NSB bij het volk..

Typisch links trekje om alles wat niet welgevallig is meteen als nazi af te schilderen. Voor het gemak het eigen besmette blazoen dat nog veel meer ellende gebracht heeft en nog steeds brengt vergetend.

Invisible, kap nu eens met dat janken, man! Hoe oud ben je?

Bij alles wat JOU niet bevalt, wat gezegd wordt over Wilders of companen, is het gelijk weer een typisch links trekje.

Typisch een NSB-achtig trekje om te zeggen dat het om een foute religie gaat maar intussen vrolijk verder gaan met het klagen dat Henk en Ingrid voor Ahmed en Fatima de kosten dekken.

laten we allemaal niet generaliseren
Wilders bedrijft oer-politiek, in de essentie net als het fascisme. Als je niet voor nederland bent, dan hoeven wij je niet. Dat is in essentie fascisme, en het komt eng goed overeen met het beleid van wilders. Een populist, de climax van de democratie.

Daarom heb ik een schijthekel aan die schreeuwer. Of zijn we de kopvoddentax vergeten? Of misschien de zovele andere falen van hem. Kinderen voor Kinderen liedje verbannen, mensen, kom op! Dit is niet verhagen die af en toe iets onhandigs zegt, maar één of andere populistische malloot die zo duidelijk oerpolitiek bespeelt dat hij populair is onder het maar al te volgzame volk. Kijk, iemand als Pim Fortuijn, maar dan met respect voor de grondwet, zou beter zijn.

@DEvH: Pim Fortuijn was tenminste nog slim. Die wist het goed te spelen. Geertje is gewoon een achterlijke gladiool.

@Kameleon : Ik had ook niet verwacht dat je het zelf zou zien. Wie eenmaal twee meetlatten heeft komt daar maar moeilijk vanaf.

Ik zou zeggen: stop zelf eens met die dubbele maatvoering. Kijk naar daden en programma's en leg er de feiten naast en hou op met alleen maar te huilen hoe erg het allemaal is omdat dit beter uitkomt dan toegeven dat er wel degelijk punten zijn.

Noot: het meteen als fascist of anderszins als reactionair betitelen van alles wat niet welgevallig is, is wel degelijk een typisch links trekje en dat al aanzienlijk langer dan een paar decennia. Het was in de voormalige Volksdemocratien gewoon standaard jargon, maar ook in de westerse Socialistische Internationale gelederen kon men er wat van.

Hier kan ik het best een stuk mee eens zijn. Geert pakt het domweg fout aan en bereikt daarom exact het tegengestelde van wat hij wil.

Het enige dat voor hem pleit is dat hij wel volhoudt, alle moordbedreigingen en het niet normaal kunnen leven ten spijt. Hij geloofd er zelf wel in, anders nam je dat alles niet erbij.

Ik geef toe dat de PVV best goede punten heeft, jammer genoeg doen ze daar niets of zeer weinig mee en is men trots op iets als animalcops, en dat terwijl er tig normale agenten minder bij gaan komen, en zeker al niet het beloofd aantal door het kabinet. Zou voor mij een reden zijn om de stekker eruit te trekken. Maar neen, het pluche lonkt te hard

@Invisible: twee maten? Waar haal jij die twee maten vandaan?

goh... Iemand beschuldigen van een waanidee, heel sterk...

Kijk, fascisme (nazisme zonder rassenleer) is wel degelijk erg gelijkend aan Wilders oerpolitiek. Je zet je in voor dit land, of we flikkeren je eruit. Nu behoeft dat enige nuance. of eigenlijk niet. Want nuance maakt kwetsbaar.

DEvH: Oke, nog 1 keer de essentie, dan geef ik het op...

Wat mij stoort is dat iedere keer weer de PVV en al haar kiezers voor idioten, criminelen etc worden uitgemaakt. Dat ieder incident breed wordt uitgemeten, maandenlang herhaald en meteen als algemeen bindend voor alle stemmers wordt verklaard, als bewijs wordt gezien hoe slecht al die kiezers wel zijn. En dat meteen vergeleken wordt met de Nazi’s en Hitler.

Maar als er aan de linkerkant iets gebeurd zwijgt men stil. Of is het op zijn ergst een incident die je niet aan alle leden en kiezers kan aanrekenen. Dan is het ineens niet algemeen bindend. En als men links allerlei mooie idealen formuleert, dan mag je niet vergelijken met Mao en Stalin die dat allemaal ook als officieel beleid propageerden, maar ondertussen uit naam van die idealen wel tientallen miljoenen mensen over de kling joegen.

Ik noem dat gewoon wat het is: meten met twee maten. En hier laat ik het bij, verder gaan is toch maar nog meer herhalen van zetten.

Kpuc: mee eens. En (vind ik) een mooi voorbeeld hoe het ook kan op inhoud en zonder twee maten.

@Invisible: die knakker die ergens met een geweer klaar stond om de regering omver te werpen, dat vond ik ook niet kunnen en spreek ik ook schande van. Om te zeggen dat de linksen met twee maten meten en de rechtsen altijd gelijk hebben, is meten meet twee maten

En ik zou Wilders kunnen beschrijven als de knullige en stomme versie van Mussolini

Waar het op neer komt

is ONS

Wij maken deze samenleving beter
en niemand minder of meer.. dan
ons zelf..

WIj moeten het doen
met ons ALLEN

uitsluiten heeft nooit geholpen
insluiten omarmen..

dus.. wat doen WE nu?

WE stoppen met elkaar boos te maken en WE zorgen ervoor dat die verrekte tweesplitsing opgelost wordt

Trek de Angel uit de boze hommels

Hommeldebommel, ik bijt, maar prik niet