Dat zal wel een lieve duit hebben gekost.

Ik heb er te weinig verstand van om er iets zinnigs over te zeggen, maar soms vraag ik me af in hoeverre de mensheid iets heeft aan alle ruimte-onderzoek.

Ik zou iets meer investeren in het ontginnen van woestijnen zodat er later genoeg voedsel is, om maar een voorbeeld te noemen.De wereldbevolking neem zo snel toe dat dit een groot probleem wordt, en ik denk echt niet dat we op korte termijn een andere planeet zullen kunnen gaan bewonen, aangezien we daar de technologie nog niet voor hebben.

@Ronnymij: En toch is ruimte-onderzoek bijzonder nuttig! Er zijn ontzettend veel nuttige uitvindingen gedaan die ons hier op Aarde ook geweldig geholpen hebben, en nog steeds helpen Kijk maar eens op deze link: Praktische ruimtevaart..

Laatste edit 01-11-2014 06:02

SamuiAxe: ik probeer ook niet te zeggen dat t nutteloos is, maar als je de uitgaven bekijkt( voor zover we daar zicht op hebben), dan zou meer samenwerking veel efficienter zijn.

Er zijn ook theorieen geweest dat er veel dollars uitgegeven zijn aan defensie die zogenaamd voor Ruimte-onderzoek waren.Ik begrijp namelijk niet dat bijvoorbeeld de VS er economisch slecht voor staat, maar dat er altijd geld over is voor dit soort zaken.

@Ronnymij: Het budget voor Amerikaanse ruimtevaart is al jarenlang behoorlijk gekrompen. Op dit moment is het budget 19 miljard dollar. Dat lijkt ontzettend veel, de waarheid echter is dat dit amper voldoende is voor de NASA om aan hun verplichtingen te voldoen, laat staan nieuwe projecten te ontwikkelen

Eigenlijk zou dit jaar het Space-Shuttle programma met pensioen gaan en opgevolgd worden door het Constellation programma. Ook daar is geen geld voor dus waarschijnlijk blijft het Space-Shuttle programma voorlopig nog actief. De crash met de Antares-raket met de Cygnus aan boord is een gigantische financiële tegenslag voor NASA! Niet enkel vanwege het verlies van de raket en de ISS-voorraden, maar ook omdat er nu natuurlijk een peperduur onderzoek moet komen naar het waarom deze raket uit elkaar knalde..

Al met al staat NASA er financieel bijzonder slecht voor. Soms moeten astronauten meereizen met kosmonauten naar ISS omdat het te duur is voor de USA om daar zelf een raket voor omhoog te brengen. Ik ben dan ook benieuwd wat er nu gaat gebeuren i.v.m. de boycot van Rusland. Ik dénk dat de astronauten een lift naar ISS voorlopig wel kunnen vergeten

.

Laatste edit 01-11-2014 08:20

@Ronnymij: Gezien dat elke dollar die tot op heden in de Amerikaanse ruimtevaart gestoken is al 12 dollar heeft opgeleverd, bijv. door de gecreëerde banen en door het verkopen van de praktische uitvindingen vind ik het compleet onbegrijpelijk dat de VS het ruimtevaartbudget op het laagste pitje ooit heeft staan.

Het is een fantastische investering die zich zeker weten dubbel en dwars terugbetaalt, en het zou dè manier kunnen zijn om de VS uit de recessie te trekken.

In plaats daarvan steekt de VS het meeste geld in oorlog voeren. Ik geef toe, dat is in zekere zin ook een 'investering' te noemen, want staten met een door de VS geïnstalleerde regering leveren ook geld op.
SamuiAxe zei dat ze 19 miljard dollar uitgeven aan ruimtevaart.

Het militaire budget van de VS was vorig jaar 680 miljard dollar. Daarmee geven ze veel meer uit dan welk land ook ter wereld: China staat op 2 met 160 miljard, Rusland op 3 met 90 miljard, en Nederland staat op plek 22 met ongeveer 10 miljard aan militaire uitgaven.

Als Amerika ergens op moet bezuinigen dan is het wel op oorlogje voeren. Kunnen ze dat gebruiken om te voorkomen dat mensen die medische zorg nodig hebben op straat terecht komen, wat in Amerika orde van de dag is.

De ruimtevaart zorgt juist dat diezelfde medische zorg beter wordt, dus daar zou ik niet aan gaan sleutelen. Daar moet juist meer geld in.

SamuiAxe: @Kooldioxide:

Deze data zou ik ook kunnen lezen op t internet en uploaden hier, en dat er meer geld mag naar Ruimte-onderzoek ben ik t ook mee eens.

Een deel van de ruimtevaartuigaven gaat echter ook naar Militaire doeleinden in de ruimte, al horen we daar uiteraard zo weinig mogelijk van.We hebben ooit t Star Wars Project gehad.

Ik kan mij niet voorstellen dat er , naast de bestaande en ons bekende uitgaven, er een minder transparante boekhouding bestaat van bovengenoemde landen, waar wij van zouden schrikken als we t allemaal zouden weten.

Ik ben echt een voorstander van wetenschappelijk onderzoek met als doelstelling de vooruitgang en ontwikkeling van de mensheid en al t andere dat leeft op Aarde. Daar kan wat mij betreft niet genoeg geld aan besteed worden.

Ik heb alleen niet genoeg vertrouwen in wat er gebeurt, dus die cijfertjes zijn voor mij niet meer dan wat ze ons willen laten weten, en niet meer dan dat.

De toestand op aarde is voor mij meer "real life " en daar kan met harde dollars en euro s al genoeg geholpen worden, en wel nu

@Ronnymij: '...Deze data zou ik ook kunnen lezen op t internet en uploaden hier...'

Het verschil is, beste vriend, dat @Kooldioxide: en ik die moeite genomen hebben, en jij niet!

Los daarvan, Ik denk dat je geen echt goed beeld hebt van hoe het er in de USA aan toe gaat Als het op oorlogvoering aankomt heb je volgens mij 100% gelijk! Er wordt véél meer daaraan uitgegeven dan wij buitenstaanders te weten komen. Er zijn vele commissies die in het geheim over 'extra' budgetten oordelen. Maar juist de NASA is zeer transparant als het aankomt op uitleg geven van de bestedingen.

Cijfertjes zeggen je niet zo veel, tja, je moet érgens beginnen, maar ik ben het wel met je eens dat je van regeringswege versterkte cijfertjes altijd met wantrouwen dient te bezien.. Oók Nederlandse cijfertjes

Maar los van dit alles, de ruimtevaart heeft wel degelijk het leven van de gewone man beïnvloed door de ontelbare goede uitvindingen die in eerste instantie voor de ruimtevaart waren, maar ook hier op Aarde hun nut hebben bewezen!

Voor deze reactie is géén gebruik gemaakt van artikelen die op het internet te vinden zijn

SamuiAxe: haha je hebt gelijk, ik krijg t maar niet voor elkaar om ook maar iets op te zoeken met deze oude laptop...je kunt t waarschijnlijk al zien aan t feit dat ik om de vijf minuten weer moet inloggen...zucht

Maar je hebt me overtuigd met je reacties.Wetenschappelijk onderzoek is de enige manier waarop wij mensen waarschijnlijk nog een kans van overleven hebben.

De enige kanttekening die ik had was t wantrouwen dat ik heb mbt de info die wij krijgen ten opzichte van de werkelijkheid.En dat zal denk ik ook nooit veranderen.

@Ronnymij: Ik zie 't Online-offline-online.... Vervelend
Wat betreft het wantrouwen, ik denk dat het goed is om een gezonde dosis wantrouwen te hebben ten opzichte van regeringen!

Dat zou zeer schadelijk voor het milieu zijn. Zonder bv. de Sahara woestijn zou het regenwoud in Zuid-Amerika niet kunnen bestaan. No desert, no rain forest.

@Ronnymij:
voor de problemen die jij noemt kunnen ze inderdaad beter investeren in geboortebeperking