Met dit soort gristenen heb je geen moslims meer nodig

Dit valt ontzettend mee, het kan allemaal nog veel korter en bloter dan deze jurk...
Het is inderdaad te triest voor woorden dat men haar geweigerd heeft...

Als je iets tegen zulke kleding hebt, moet je een ander thema kiezen...

Gaan ze daar nu ook al moeilijk doen?
Moet je het gedrag van de Engelsen is bekijken als ze op vakantie zijn, zowel mannen als vrouwen en dan zal dit jurkje aanstootgevend zijn Belachelijk, het is best een net jurkje dat inderdaad in de stijl past van het gekozen thema.

Wat doen ouders op een schoolbal?

@MIADIA: Dat is nog eens goed opgemerkt

@MIADIA: je krijgt antwoord als ik erin ben geslaagd me een moeilijk woord te herinneren...

Ha, ik heb het gevonden:
"chaperone". Dat is je antwoord

wortel: ik weet van geen een schoolbal waar ik ben geweest (ook niet in Amerika) dat er ouders bij waren...

Maar mijn Amerikaanse promdate zou ook geen werk van mij maken want die valt niet op dames . Dus ik had ook geen sjaperon nodig

Er is soms wel een 'officieel' gedeelte dat vergelijkbaar is met een soort vleeskeuring. Dan lopen de koppels over een loper voorbij publiek (ouders/ broers/ zussen). Maar dan bén je dus al op het feest toegelaten.

Laatste edit 17-05-2014 16:03

@MIADIA: goed, zoveel snap ik hier nou ook weer niet van, ik moest slechts aan dat moeilijke woord denken

In dat geval: die ouders zijn daar ook om die lopersituatie, en als die ouders eerder dan of tegelijk met de euh... jeugd binnenkomen, kunnen die toch chagrijnig worden over kleding?

wortel: ja maar die hebben dus geen meisjes meer naar huis te sturen...

Gezellig schoolbal zeg, als je ouwelui aan de kant zitten te kijken en er dan zo'n zeikerd tussen zit.

Het is toch gewoon belachelijk dat, omdat vaders op dit meisje geilen, zij weg moet? Had de vrouwen van die vaders gebeld, dat ze hun man op moeten komen halen omdat ze minderjarige meisjes die netjes gekleed zijn, niet als mens kunnen zien, maar als seks object.

In een ander artikel heb ik gelezen dat er meer meisjes waren die het niet prettig vonden dat vaders over de railing hingen en zo in hun kleren keken. En hier blijkbaar met elkaar over praten, in minder nette context (lees seksuele opmerkingen plaatsten). Die vaders hebben zich walgelijk gedragen en hadden er uit gegooid moeten worden.

Dat was het eerste dat ik dacht

waarom heeft die ene vader zoveel invloed

En haar kleding was óók nog eens volkomen volgens de reglementen: fingertip length. Dwz: als je je handen langs je lichaam laat hangen, moet het rokje/jurkje la(n)ger zijn dan je vingertoppen. En dat is hier toch zéker het geval.
@botte bijl: zal wel met de Methodists Church te maken hebben: iets met honden willen slaan en stokken vinden of zo.

Waarom moet je nu de moslims erbij halen? Zou het wel fijn vinden als je dat uitlegt. Ik ben een moslim en ook ik vind dat er niets mis is met deze jurk.

@Heusdenaar: Omdat een relatief kleine groep radicale/extreme moslims 'de moslims' een slechte naam bezorgd hebben. Daarom beste kerel! En nee, het is niet fair om alle moslims over een kam te scheren, er zijn miljoenen moslims die vredelievend en verdraagzaam zijn, daar ben ik van overtuigd! Maar die hoor je niet, degenen die je hoort zijn de klootzakken.. Dáárom zegt @Eelcootje: wat hij zegt, misschien niet leuk voor jou en alle andere goedwillende moslims, maar wél begrijpelijk...

Laatste edit 18-05-2014 03:16

SamuiAxe: rotte appels heb je overal.

@Heusdenaar: Natuurlijk, hoor je mij niet ontkennen..

Een relatief kleine groep radicale/extreme christenen heeft 'de christenen' ook een slechte naam bezorgd, maar daar hoor je niemand over.

@venzje: Heb je hier recente voorbeelden van? Met recent bedoel ik, och zeg, de laatste 25 jaar? En dan graag terroristische acties, gepleegd uit naam van het christendom en met als enige reden dat de slachtoffers geen christenen zijn

Waar bemoeien die ouders zich mee? De jurk voldeed aan de school-eisen. Het is een prima jurkje, niks mis mee. En wat doen die ouders bij de school bij de ingang? Dat ze lekker thuis blijven! Hun schoolbal is al jaaaaaren geleden, ze hebben er niks te zoeken. En dat ze Christen zijn heeft er niks mee te maken. Jaloezie alles.

SamuiAxe: O, ga je criteria stellen?

wat een bekrompen ouwe lullen
ze denken nog pervers ook

NIKS MIS MEE MET DIT JURKJE

Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten.

Eh, Indonesië, Molukken. Waar christenen en moslims elkaar regelmatig in de haren zitten. Of dit valt onder terroristische acties weet ik niet. En wie hier provoceert weet ik ook niet. Denk dat het van beide kanten komt.

@Emmo: In het zuiden van Thailand is het ook regelmatig hommeles tussen moslims en boeddhisten. De Thai-Moslim voelt zich achtergesteld, de Thai-boeddhist vindt dat de moslim niet moet zeuren

Maar zo ik eerder schreef schiet me niets te binnen m.b.t. christelijke terroristische actie's tegen anders gelovigen

@venzje:

Sorry, ik lees nu pas jouw reactie.. En nee, natuurlijk ga ik geen criteria stellen, ik vraag slechts een paar voorbeelden waaruit blijkt dat christenen andersgelovigen vermoorden omdat ze een ander geloof hebben. Zoals de kruistochten indertijd.. Zoiets..

Laatste edit 19-05-2014 12:20

SamuiAxe: Ik denk dat het er vooral om gaat hoe de slachtoffers er tegenaan kijken.
Bovendien zijn niet alleen niet-christenen slachtoffer, maar ook andersgelovige medechristenen.
Voorbeelden? Army of God, The Order, KKK, Lord's Resistance Army (van Kony). Maar ook de Troubles in Noord-Ierland hadden een sterk religieuze inslag.

Tenslotte zij gezegd dat ik nog niet eens terrorisme in gedachten had. Sommige fundamentalistische christelijke stromingen kunnen dusdanig onverdraagzaam of zelfs haatzaaiend zijn dat ze het christendom in zijn geheel bij niet-christenen een slechte naam bezorgen.

Laatste edit 19-05-2014 13:20

(Laten we off topic even verder gaan.)

Laatste edit 19-05-2014 13:37

Het spijt me als je je gekwetst voelt door deze (inderdaad misschien niet helemaal genuanceerde) opmerking van mij.

Ik vond de opmerkingen van Wilders ("Minder Marokkanen") zelf véél te ver gaan, dat kon écht niet. Zelfs met de uitleg erbij had hij makkelijk "Minder criminel Marokkanen" kunnen zeggen, dat was én een stuk duidelijker én een stuk minder kwetsend voor een hele grote groep Nederlanders. Ik heb hier ook tegen geageerd. Nu merk ik dus dat ik zelf nolens volens ook een faux pas gemaakt heb door zélf ook niet genoeg te nuanceren.

Iedereen wéét natuurlijk wel dat er een hele grote, overgrote meerderheid moslims is die hier geen probleem mee hebben. Die niet anderen coute que coute hun geloof willen of moeten opdringen. Het probleem is de laatste tijd echter dat de extremen de media overgenomen hebben. Een moslim die zegt: goh... eigenlijk kan ik best met mijn christelijke buurman overweg en van MIJ hoeft hij zijn crucifix niet weg te halen als ik op bezoek kom, is nu eenmaal niet interessant genoeg. Dus wat hoor je de laatste tijd alleen maar: Moslims die Christenen aanvallen, moslims die beelden willen (en laten) verbieden, moslims die vrouwen van top tot teen willen bedekken, mosims die ... noem maar op.
En dat is heel jammer. Sluipenderwijs hebben de media dus bijgedragen aan een heel slechte beeldvorming van moslims in het algemeen, omdat een stelletje rotte appels het meeste aandacht krijgen en oververtegenwoordigd zijn in de beeldvorming.
En dus ook bij mij.

Dank je voor je opmerking, ik zal bij volgende posts trachten de nuance er toch in te brengen.
(ter mijn verdediging, wellicht (zeker!) komt dit als een slap excuus over, maar ik had dus nét zo'n beeldvormend verhaal over moslims gelezen. Ik denk dat dit nog achter in mijn hoofd speelde toen ik mijn reactie plaatste. Overigens heb ik niks tegen Christenen (of moslims), maar wél tegen Ggggristenen. Subtiel verschil, maar wél essentieel).

Voorbeeldje van foute beeldvorming (hoop ik dan dus maar, ik ken Pakistan Today niet)
Council of Islamic Ideology declares women’s existence anti-Islamic

@Eelcootje: het uitleg en je bedoeling zijn helder en duidelijk. Aller eerst wil ik je daarvoor bedanken. En bied ik mijn excuses aan als ik aanvallend overkwam want dat was zeker niet mijn bedoeling. Zoals ik eerder al had aangegeven heb ik respect voor ieder zijn mening zolang ze maar erover durven te discussiëren. En ja ook bij ons wekken de rotte appels tussen de Moslims de nodige irritaties op. Het kan gewoon niet zo zijn dat je als mens zijnde iedereen die niet de zelfde geloof als jou deelt met de grond gelijk maakt maar ondertussen van alles en nog wat uitvoert dat verboden is volgens de wetten van de land waarin je leeft en dat ook nog eens verboden is volgens je eigen geloof. Nogmaals bedankt voor je reactie en mijn excuses als ik aanvallend overkwam.

@Heusdenaar:

Maar ik zit nog steeds te piekeren over die link van Pakistan Today.
Zou dat een soort Saturday Night Live zijn of zo, of Toren C of Koefnoen van hier?

Laatste edit 20-05-2014 00:33

@Heusdenaar: & @Eelcootje: hoe mooi, zoals jullie elkaar benaderen Hierdoor sluit mijn dag mooi af, ThanX!

@Eelcootje: nou is mijn engels super slecht maar volgens mij gaat het daar over vrouwen rechten en de sharia. Wat ik over de sharia kwijt wil is het volgende. Ik ben zeker voor de sharia maar dan wel de sharia volgens onze heilige boek de Koran en de sharia volgens onze profeet Mohammed.

De wetgeving die ze nu in de meeste Islamitische landen de sharia noemen heeft echt helemaal niets met de sharia volgens de Koran of de profeet te maken. Een hele simpele voorbeeld is dat de vrouwen in Saudi Arabie geen auto's mogen rijden of dat ze sluiers om moeten doen. Een ander voorbeeld, het laatst laz ik volgens mij hier op wmr dat volgens een hoog Islam geleerde de Moslims niet naar een van de andere planeten mogen. Pure onzin!

Als er nog iemand vrage. Heeft over de Islam wil ik dat zover ik het kan graag beantwoorden.

@lepeltjes: wij doen eigenlijk alleen maar wat we moeten doen niet meer en niet minder. Iedereen moet met respect behandeld worden waarin hij/zij nou wel of niet in gelooft of de politieke voorkeur doet er niet toe. Alleen op deze manier kunnen we in deze prachtige multiculturele land met elkaar verder leven.

Zelfs voor Wilders en zijn aanhangers heb ik respect en ben ook altijd met ze in duscusie/gesprek te gaan. Zolang ik ook respect terug krijg.

@Heusdenaar: Ik ben als agnost niet erg op de hoogte met de Koran. Echter over de christelijke Bijbel wordt flink geknokt door mensen die allen zeggen Jezus lief te hebben en dientengevolge Hun naasten liefhebben gelijk hunzelve. En dat alles dankzij de interpretatie van de heilige woorden.
Kan het ook hier niet een interpretatieverschil zijn?
Ooit werden de kruistochten met de Bijbel in de hand verdedigd en zelfs aangemoedigd.
Op de één of andere manier kan ik het niet helpen om de huidige Al Qaida te vergelijken met de kruisridders van weleer.

@Heusdenaar: '..Zolang ik ook respect terug krijg...'

Kun je bij Wilders c.s. lang op wachten vrees ik

Laatste edit 21-05-2014 00:12

SamuiAxe: Valt mee. Wilders heeft inderdaad zo af en toe ietwat ongenuanceerde uitspraken.
Als hij de kans krijgt om te nuanceren en de bedoeling erachter uit te leggen komt hij een stuk realistischer en schappelijker over. In tegenstelling tot (een aantal) politieke tegenstanders.

@Emmo: Maar waarom is deze man dan zo gehaat? En dan zeker door vele moslims. Hij zal toch zeker al menigmaal de gelegenheid hebben gehad om te nuanceren en bedoelingen uit te leggen. Dus daar kan het niet aan liggen.. Wat mis ik?

SamuiAxe: Als voorbeeld: De moeder van voormalige vriendin van me is een PVDA adept van de ouwe stempel. Arbeiders aller landen etc.
Toen pa eens in het ziekenhuis lag kwam zij op bezoek. Verkiezingstijd voor de gemeenteraad. Zij bood aan om voor pa bij volmacht te stemmen. Zelfs op, gruw gruw, de VVD. Maar niet, beslist niet op Wilders.
Wat de dame, democraat in hart en nieren, vergat, was dat Wilders in het geheel niet meedeed, behalve in ik meen Almere en den Haag.
Op de één of andere manier slaagt Wilders er in om zijn politieke tegenstanders als een blind paard te laten reageren en alle nuance en redelijkheid uit het oog te verliezen. Daarbij doen zij precies wat ze Wilders verwijten.
Natuurlijk helpt ook niet dat de plaatselijke media er vrijwel alles aan doen om Wilders te demoniseren, net als Pim Fortuyn indertijd.
Vriend Geert is niet echt mijn vriend, maar zoals er over hem heen gewalst wordt is ook niet altijd even terecht.

@Emmo: Dank je, het is me nu iets duidelijker. Men reageert dus op Wilders als een Stier op een lap, (hoeft niet rood te zijn, Stieren zijn kleurenblind ).

Ik heb eens een politiek debat gezien waaraan ook Fortuyn deelnam, en een minister, ik méén Melkert, maar daar kan ik naast zitten. Enfin, die minister was een oetlul, dat wil je niet weten! Hij zat als een klein kind te mokken en weigerde pertinent om Fortuyn in de ogen te kijken! Dan ben je toch ongeschikt om het land mee te regeren!! Wat mot je met zulk kleutergedrag?

Dan was het Melkert

Ik krijg inderdaad sterk de indruk dat iets dergelijks nu ook met Wilders gebeurd.
Het "leuke" is dat de proefballonnetjes die Wilders een paar jaar terug opliet op het gebied immigratie, vreemdelingenbeleid etc. en waarom hij ten zeerste werd verketterd, nu terugkomen als vernieuwend beleid van zowel VVD, PvdA en nog een paar.
Bij de laatste landelijke verkiezingen, en ook daarvoor, trouwens klasseerde "Stemwijzer" de PVV overigens als "links" en "socialistisch" op basis van het verkiezingsprogramma.

Dus, gooi maar in mijn pet.

@Emmo: Al Qaida is gewoon een terroristische organisatie dat beweert in naam van geloof te strijdt terwijl de Islam tegen terrorisme en gweld is. Dus dat wilt zeggen dat ze misbruik maken van de gevoelens van jonge Moslims die denken dat ze onderdrukt worden vanwege hun godsdienst.

@Emmo: Ik ben een groot voorstander van democratie, IMHO is er geen betere bestuursvorm denkbaar Tegelijkertijd echter ben ik een groot tegenstander van coalitievorming! Ik besef dat coalitievorming in Nederland haast onvermijdelijk is omdat we nu eenmaal besloten hebben dat alle stemmen even zwaar tellen. Hierdoor wordt het haast onmogelijk dat één partij de absolute meerderheid haalt. Maar ik vind dat coalities afbreuk doen aan het democratisch beginsel.

Stel dat de PVV tijdens de volgende verkiezingen de grootste partij wordt.
Gegarandeerd dat er dan coalities worden gevormd door partijen die elkaar niet kunnen luchten of zien! Wat je dan gaat krijgen is dat de grootste door het volk gekozen partij in de oppositiebanken zit! Dat is krom, althans, naar mijn mening. Ook vind ik het een aanfluiting naar onze democratie...

Laatste edit 21-05-2014 00:51

@Heusdenaar: En dat wil dan tegelijk zeggen dat diegenen die zich voor Al Qaida inzetten niet de moeite nemen de Koran behoorlijk te lezen? Als het zo simpel was, waarom hebben die gasten dan zoveel aanhang?
Echt, als ik in Arabische landen kom dan hebben ook heel gewone mensen daar respect voor deze organisatie. Het zijn beslist niet een stelletje verdwaasden zoals de Baader Meinhoff Gruppe van de vorige eeuw. Tenminste, zo worden ze in de Arabische wereld, zoals ik die ken, niet beschouwd.

SamuiAxe: misschien kunnen we beter doorgaan op je hoekje, voordat één van de modjes wakker wordt

Laatste edit 21-05-2014 00:53

@Emmo: Interessant eigenlijk, deze hele draad wordt gedomineerd door de allereerste reactie van @Eelcootje: Maar ik ga me scheren, ontbijten en de les voorbereiden voor straks. Dus ik wens jullie een goede nachtrust toe! En morgen weer gezond op! Latersss......