Goed dat er aandacht voor is en medische wereld is tegenwoordig gelukkig ook tot heel veel in staat.
Maar als een ernstige aandoening niet verholpen kan worden, mag van mij euthanasie wel mogelijk zijn voor kinderen.

Zielig, maar ik begrijp nu nog niet helemaal wat euthanasie is… wel Cute dat ze het zo vraagt.

@thecrafter: Euthanasie is in feite een zelfmoord die dokters voor je regelen, om het zo bot te zeggen. Stel je bent al heel out (80-90 jaar), je kan bijna niets meer, het meerendeel van de dag heb je alleen maar pijn.

Dan kan je aan een ge-authoriseerde dokter vragen of je een Euthanasiespuit kan krijgen. Je valt in slaap en...Word nooit meer wakker, om het zo netjes te zeggen.

Onder ouderen die alles wel hebben gezien en niet veel meer hebben om te leven kan ik het wel snappen, en daarvoor ben ik ook een voorstander. Maar euthanasie voor kinderen gaat in mijn boekje wel veel te ver.

@EruYagami

Als het kind niet te redden is vind ik een rustige euthanasie ook wel mogen, maar dat het kind er zelf zeggenschap over krijgt gaat mij wel wat te ver.

Laatste edit 06-02-2014 14:23

Laatste edit 06-02-2014 14:24

@Broertje_bas Dankje, nu weet ik eindelijk wat het betekend.

Het zal altijd wel een duivels dilemma blijven.
Maar een kind dat onmenselijk en uitzichtloos lijdt, daar moet toch een mogelijkheid voor zijn om dit te stoppen.
Maar dan wél onder heel strikte voorwaarden en met uiterste zorgvuldigheid en overleg met de ouders en het kind, als het daar al aan toe is.
Maar dan moeten eerst alle andere opties overwogen worden om het kind toch een menswaardig leven te geven.
Ik hoop dat die wet, als hij er komt, deze grote zorgvuldigheid kan garanderen.

Kind wordt betrokken bij een slagveld van ethiek. Weet niet of dat wel zo goed is

@Mamsie Human error en het niet vast kunnen stellen wat de voorwaarden voor kindereuthanasie moeten zijn (enkel in grote lijnen) zullen toch de boventoon voeren in de discussie. Plus de religieuze kliek die er helemaal niet aan wil. Erg lastige situatie, maar wel goed dat het wordt onderzocht. Dan ligt het in ieder geval op tafel.

Laatste edit 06-02-2014 14:39

Hier staat een héél mooi en ontroerend voorbeeld: WMR

@Eelcootje ook bedankt, maar ik had het al gehoord van broertje_bas

Niemand kan beslissen voor een ander of die ander ondraaglijk lijdt. Een terminaal patiënt moet in mijn ogen zelf kunnen beslissen of het leven nog uit te houden is. Of diegene nu 90 of 6 is. Maar het moet wel zorgvuldig gebeuren. Niemand mag wat mij betreft zomaar beslissen over andermans leven. Als iemand te kennen geeft dat hij/zij niet meer verder wil, dan probeer je eerst hulpverlening. Als dat niet uitmaakt of helpt, en die persoon wil echt sterven: laat diegene dan ook gaan. Een vriendin van m'n moeder weigerde om ook maar wat te eten of te drinken en is zo gestorven. Wat zal dat een lijdensweg geweest zijn. Een spuitje had haar veel leed kunnen besparen. Oké, dat was dan wel geen kind, maar toch zet zoiets wel aan het denken.

En die religieuze kliek: als de mens stopt met het ingrijpen, en iemand overlijdt, dan was dat de wil van God. Dat we zoiets eindeloos proberen te rekken en dat geregeld ook lukt kan mooi zijn voor personen die dat willen. Anders is het eigenlijk iemands lijden verlengen.

Volgens mij ben je niet de enige. Meneer Saba snapt ook niet wat euthanasie is.

Voor euthanasie moet er sprake zijn van uitzichtloos en ondragelijk lijden. Of Jessica's pijn ondragelijk was is lastig te beoordelen uit het filmpje, dat kunnen alleen zij en haar ouders. Het was in ieder geval niet uitzichtloos, want met een operatie is haar hartafwijking verholpen. Ik kan nergens uit het filmpje vernemen dat er een moment was dat zij dood zou gaan. Al zou zij of haar ouders euthanasie willen, ze komt nog niet in de buurt van de criteria. Plus dat ze het simpelweg niet willen omdat ze er op tegen zijn dus dan gebeurt het sowieso niet, er wordt niemand tegen z'n zin platgespoten hoor.

Verder: wat Madarian zegt. Van mij mag onder strikte voorwaarden zelfs euthanasie bij pasgeboren babies toegestaan worden. Denk aan syndroom van Edwards of Patau. Die syndromen kunnen in Belgie gelukkig opgespoord kunnen worden met de NIPT, hopelijk binnenkort in NL ook. Maar er zijn nog genoeg aandoeningen die niet met het leven verenigbaar zijn en die niet opgespoord kunnen worden. Je baby onnodig zo zien lijden lijkt me het ergste wat je als ouders kan overkomen.

My sisters keeper vind ik een uitstekend voorbeeld van een kind dat aangeeft dat ze niet meer wil.

Niemand wil dat zijn kinderen sterven, maar als je weet dat je kind daar heel erg ligt te lijden, kan ik me ook best goed voorstellen dat je als ouders zegt: het is genoeg geweest zo. Een kind dat mee kan beslissen, tja vanaf welke leeftijd snappen ze dat dood echt dood is? En wat euthanasie betekent. Ernstig zieke kinderen zijn noodgedwongen veel wijzer en geestelijk verder dan gezonde kinderen van die leeftijd, maar ik ben blij dat ik die grens niet hoef te stellen. Lijkt me heel moeilijk.

Om dit te kunnen doen moet je het zeker zijn dacht ik, en kleine kinderen/geestelijk gehandicapte kinderen kunnen dat niet goed voor hunzelf beslissen.

Weet ik, had ik gelezen, maar ik vond dit voorbeeld té mooi en té ontroerend om het niet nog een keer aan te halen

arm kind dat zo wordt misbruikt voor de opvattingen van de ouders....
geen zinnig mens gelooft tenslotte dat een vierjarige uit zichzelf zo een brief schrijft naar de koning van een ander land