Hier riekt iets...

De boer beweert dat het een ongeval was. Maar volgens de verzekering zit er een luchtje aan.

@Elanthiel: Dat ze dat dan maar bewijzen.

Een stronttsunami . De nederlandse taal heeft er weer een woord bij.

@Lennox: dat is ook het enige leuke eraan.
Het zal je als boer - maar ook als omwonende - toch maar overkomen.
Ik hoef geen foto's te zien.

Jeetje. Heel zijn huis vanbinnen ook. Dat zou niet makkelijk schoon te maken zijn. Smakelijk eten gewenst aan de boer.

Heeft iemand een foto?

Nou ik heb wel een idee...

Als bacteriën en schimmels afval verwerken ontstaan er gassen zoals methaan. Verder ontstaat er warmte (kijk maar eens naar een mesthoop in de winter). De temperatuur kan oplopen tot wel 60 graden Celcius.

De juiste menging van methaangas en zuurstof gecombineerd met voldoende warmte is natuurlijk een recept voor een explosie.

Ik neem aan dat een normale mestsilo zuurstofdicht afgesloten is om de compostering te vertragen en te voorkomen dat de warmte brand veroorzaakt, dus ik denk dat deze silo lek was.

Wat meer informatie en foto's
@Virtlink: al vormt er een ideale combinatie van methaan en zuurstof, dan heb je nog steeds een ontsteking nodig. Methaan ontbrand pas spontaan bij 537 graden celsius. Ik denk dat het gewoon een kwestie van drukopbouw op een zwakke plek was.Laatste edit 20-02-2013 11:46

@ledi: Ja of je zal maar lekker aan het "camperen bij de boer zijn". En in je tentje op zijn land liggen. en ineens stront in je gezicht en een heftruck op je hoofd krijgen. Ook geen pretje .

@Sto: Ontsteking kan gemakkelijk plaatsvinden door statische electriciteit of door een vonkje bij het inschakelen van een (niet explosievrije) ventilator.
Verder gaf één van de reactie in je link aan dat het waarschijnlijk geen explosie geweest is. Het ding is mogelijk door overbelasting uit elkaar gebarsten, net als het ruitje in een aquarium.

@Lennox: Gewoon terugkoppen die heftruck

Shit happens, maar normaal niet met zulke grote hoeveelheden.

hier zit een luchtje aan hoor..

@Emmo:
Waarschijnlijk overbelasting door niet functionerende ontluchting!!
Als er 1 bout uit de naad barst, volgen er meer!!

Laatste edit 20-02-2013 13:25

@nxttrain: je zou maar zo eens gelijk kunnen hebben.
Ik weet niet hoe hoog zo'n stal is, maar 10 meter water (stront)kolom is gelijk aan 1 bar (1000 hectopascal). Dat is aardig wat voor een niet-drukvat.

@Emmo: Op 10 meter diepte is de druk 2 bar. Je moet immers 1 bar bijtellen van de atmosferische druk. De druk onder in een vat van 10 meter is dan ook 2 bar..

SamuiAxe: En dat valt best mee.

@Hart: Hoe je het bekijkt, het is het dubbele van wat veel mensen verwachten..

SamuiAxe: Daarover heb ik altijd en eeuwig ruzie mee met m'n buurman: sportduiker (van die onderduikzeebootjes, weet je).
2 bar is absoluut.
Aan de ander kant van het vat staat één bar absoluut, dus is het drukverschil (maatgevend of de boel aan gort gaat of niet) maar 1 bar.

Sportduikers rekenen consequent in absolute druk. Normale mensen in overdruk...

@Emmo:
Gelijk heb je!!
Aan de buitenkant van het vat is de druk 1 bar!!

Nou ja, hoe dan ook....Het is bar!

@Emmo: Ik ben sportduiker geweest totdat mijn oor er de brui aan gaf en ik niet meer fatsoenlijk kan klaren Ik deed er soms 20 minuten over om naar 30 meter te zakken, dan is de lol er al redelijk gauw vanaf Overigens krijgen wij hier geen ruzie over, het drukverschil is 1 bar, de druk in het vat is op 10 meter 2 bar, op 20 meter 3 bar, enzovoorts

De mensen dachten dat ze een UFO zagen vliegen. Nader onderzoek bleek dus dat het een heftruck was geweest.

Was het een UFO geweest, dan wisten we nu dus dat E.T. een flinke lading achterlaat in de wc.

Colossal shit happens.

Dat is pas een stinkbom!

(Ik heb overigens altijd geleerd dat het niet De Raam is, maar Het Raam... )

@Emmo: De druk buiten het vat, dus de druk in de open lucht zeg maar, is die echt 1 bar? Dat kan toch niet? De druk in je cvketel bijvoorbeeld moet je stellen op 1,5 bar met als ondergrens 1 bar. Lager dan 1 bar gaan de meeste ketels in storing uit veiligheidsoverweging. 1 bar is dus best nog wat druk. Komt mij vreemd voor dat die druk dus eigenlijk de normale luchtdruk is. Maar het zou kunnen.

Overigens lijkt het mij voor de hand liggen dat je in deze situatie uit moet gaan van het drukverschil ja. Dat bepaalt immers de kracht waarmee de wanden naar buiten gedrukt worden, tegen de weerstand van de buitendruk in.

@Lennox: Da's gewoon de buitenlucht, ongeveer 1 bar (1000 mBar, of wat moderner hectopascal) absoluut.
Dat getalletje, dat hangt af wat er achter staat: ato of ata. at is atmosfeer, nóg ouder dan milibar, de o staat voor over(druk) de a voor absoluut.

Ik ga dus ook altijd uit van de overdruk. Maar, zoals SamuiAxe: al aangaf, duikers werken met absolute drukken, en dat geeft nog wel eens verwarring.

@Emmo: Goh, wat bizar. Ik heb altijd het gevoel dat er best wat druk in de ketel zit, ook omdat lucht en water er met het ontluchten van de radiatoren best hard uitspuiten. En dat zou dus eigenlijk al helemaal niet het geval moeten zijn gezien het feit dat het hier ook om drukverschil moet gaan. Dat verschil is dus nihil en eigenlijk zou de overtollige lucht dus gewoon in de radiatoren moeten blijven zitten . Of heb ik nou toch die heftruck iets te hard teruggekopt .

@Lennox: Toen ik nog een keteltje had was bij mij de minimum druk 0,8. Uiteraard een verschildruk. Maarre, hoeveel staat er op de waterleiding? Hoeveel verdiepingen kun je omhoog gaan in een flat zonder dat je een boosterpomp nodig hebt?
Mijn kotje is 7 meter, en daarmee aan de lage kant. Om op de bovenverdieping (zolder) van een normaal huis nog steeds behoorlijk water uit de kraan te kunnen krijgen moet er toch fors meer zijn dan 1 bar (= 10 meter). Volgens deze site minimaal 1,5 bar.

@Emmo: Maar bij de waterleiding is er toch een verschil van 0,5 bar tussen de drukkracht op het water van binnen naar buiten toe. Terwijl die bij 1bar in de ketel dus 0 is. Toch sproeit het water dan redelijk hard naar buiten, ook als je radiatorkraan dicht draait (en alleen het ontluchtingskraantje open) en daarmee de werking van de pomp dus buiten spel zet. Overigens is 1 bar wel de ondergrens om de ketel nog le laten functioneren hoor. Normaal is tussen de 1,5 en 2. Dus 1,8 is prima .

toch is het zielig voor die heftruck

@Lennox: Nee, anderhalf. Anders zou je op de bovenverdiping nóóit water krijgen. Voor elke verdieping van ongeveer 3 meter krijg je een drukverlies van 0,3 bar. Bij een overdruk van 0,5 zou je dus nooit water kunnen krijgen op de 2e verdieping.

botte bijl: volgens mij ben je stiekem verliefd op die dingen...

Laatste edit 20-02-2013 21:29

botte bijl: .

@Emmo: Dus de druk in de waterleiding is dus 2,5 begrijp ik. En misschien een rare vraag, maar waarom is er eigenlijk drukverlies waneer je iets naar boven pompt? Waar gaat die druk heen dan?

@Lennox: Wiskundig: p = h × sg
In woorden: druk is gelijk aan hoogteverschil maal het soortelijk gewicht van de vloeistof.

Het principe waarop een (vloeistof)barometer werkt (zie hier).

In een vloeistof heerst een bepaalde druk. De druk neemt toe met de diepte. Water heeft een soortelijk gewicht van 1 kgf per liter. Met de formule aan het begin kun je dan aantonen dat de druk op 10 meter diepte 1 bar is.
De luchtdruk, gassen gedragen zich in dit opzicht net als vloeistoffen, is ook 1 bar. Dus heb je op 10 meter onder water 2 vbar absoluut.

Als je met een pompje 1 bar overdruk kunt pompen kom je 10 meter hoog (theoretisch): de opvoerhoogte.

Een gewoon dompelpompje om de kelder leeg te slurpen heeft typisch een opvoerhoogte van 7 meter. Die levert dus 0,7 bar.

Als je zo'n ding hebt liggen, sluit hem dan aan, en sluit met je vinger de perskant. Geen enkel probleem. Zet nou de kraan open en doe hetzelfde. Stuk lastiger.
je kunt ook met een tuinslang naar de hoogste plek in je huis gaan en hetzelfde doen. Het druk verschil is duidelijk te merken.

In flatgebouwen maken ze gebruik van boosterpompen of van valtanks op het dak.

@Emmo: Dus heb je steeds meer druk nodig (wanneer je water door een leiding naar boven wilt pompen) omdat de druk in dat water zelf toeneemt bij het stijgen in de leiding? Als ik dat goed begrijp dan zou je bij het naar boven pompen van een vast object (bijvoorbeeld een kurk door een buis, waarbij er langs de kurk geen lucht kan ontsnappen) geen drukverlies zijn? (Omdat een kurk niet 'dieper wordt' zeg maar en er geen drukverschil in ontstaat). Als ik het niet gesnapt heb lees ik het morgen wel even overnieuw. Met mobieltje is het ondoenlijk om ook de linkjes te lezen .