En weer blijkt dat sommige mensen voor geldelijk gewin letterlijk alle beschaving overboord zetten.

Gelukkig is dit nieuws uit de Telegraaf en dus een stuk betrouwbaarder als de spits (Ahum!), zal SamuiAxe blij mee zijn!

Laatste edit 24-04-2012 14:11

Je zou vanuit een bepaald perspectief kunnen bekijken dat er daar al te veel mensen zijn en dat dat die kinderen daar een minder goed leven zullen leiden als hier en dat ze het hier beter zullen hebben.

Maar van de andere kant bekeken is het wel zo dat ze als het ware worden weggeroofd uit een gewende en normale onmgeving en situatie en dat ze ergen onbekend terecht komen en dat dat stress geeft aan de kinderen en verdiet aan de biologische ouders.

Maar zo is de economie dan jammelrijk nu eenmaal zo. Vraag en Aanbod. En als de vraag niet via de normale kanalen goed genoeg is dan gaat het via de overige kanalen en dat zijn niet altijd de beste!

Laatste edit 24-04-2012 14:13

@Commentator: Heb een beetje moeite met je redenering: In mijn optiek zijn kinderen geen handelswaar.
Adoptie is alleen een goede optie als de natuurlijke ouders (of hun naaste verwanten) niet voor hun kroost kunnen of willen zorgen.
verder, zo dichtbevolkt is Colombia nou ook weer niet. Verder zijn we er hier wel erg overtuigd van de mogelijkheid dat het hier beter is dan overal elders en dat iedereen zich gelukkig mag prijzen als hij of zij deze kent op mag komen.

Dit is echt schandalig, voor wat winst worden gezinnen uit elkaar getrokken.

De mens als handelswaar, doet me denken aan de slavenhandel

Maar helaas zijn ze het in de praktijk wel degelijk, zelfs nonnen willen eraan verdienen!

Zelf ben ik wel eens in Cali in een kindertehuis geweest. Kinderen die daar zitten zijn of wees of ouders kunnen niet voor hun zorgen. Als de ouders er niet voor kunnen zorgen is het bekend dat kinderen wel geadopteerd kunnen worden. Verder is er meestal geen mogelijkheid voor het kindertehuis om de biologische ouders op regelmatige basis van informatie te voorzien omdat zij geen vaste verblijfplaats hebben. Het kan dus zijn dat zo'n ouder naar zijn of haar kind komt kijken maar dat deze inmiddels geadopteerd is.
Hoe vervelend dit dan ook is voor de biologische ouder, het kind in een kindertehuis laten zitten omdat jij er niet voor kan zorgen maar wel elke half jaar of minder een keertje komt kijken is voor het kind mijns inziens ook niet eerlijk tegenover het kind zelf.

@Alientje:
Het lijkt mij anders nog steeds niet leuk om je kinderen op deze manier kwijt te raken...

@Alientje: @nxttrain:
Dat geloof ik al z'n leven. Maar wat voor ouder ben je als je niet naar je kinders omkijkt? Eens per half jaar even komen kijken noem ik niet "verzorgen".

Vreesde al voor een erger bericht maar dit valt mee is natuurlijk niet leuk voor de ouders maar waarom klagen over je verdwenen kind als je het al voor adoptie hebt opgegeven?

Volgens mij heeft Alientje gelijk. Wat daarnaast zou kunnen spelen is dat ouders pas op het moment dat de kinderen het tehuis verlaten, zich om het kind gaan bekommeren omdat het dan een goedkope werkkracht is.
En dan is het niet "leuk" als dat kind er niet meer is.

Laatste edit 24-04-2012 19:13

Internationale adoptievraag creeërt aanbod, een kant van adoptie die liever niet belicht wordt...

Maar die kinderen daar zullen waarschijnlijk ook niet zonder reden in een tehuis zitten.

Dus cocaïne is niet het enige dat uit Columbia komt XD

kijk ik keur de praktijken zeker niet goed, maar ik heb alleen beide kan bekeken en belicht als het ware.

Klinkt als ordinaire kinderhandel...

@Commentator: ik neem bijna aanstoot aan je redeneringen. hoe kan jij vanuit renesse beoordelen waar in de wereld het voor een specifiek kind beter is om te wonen? is het in beginsel niet zo dat kinderen bij hun ouders willen zijn en ouders hun kinderen willen, uitzonderingen daargelaten? en sinds wanneer is ouderschap en adoptie een onderdeel van de economie? als ik in jouw commentaar de woorden "mensen" en "kinderen" vervang door "katten" en "ouders" door "baasjes", ja, dan lijkt het ergens op.

@yilopy

Vanuit Renesse heb je wel snel het idee dat het elders wel eens beter kan zijn!

ach je de sceptische persoon. Ik heb genoeg gelezen en gezien over de situaties daar en heb met dat materiaal een vergelijking met het westen gemaakt. d.w.z. puur een paar verschillen genomen en die kort en zakelijk weer gegeven. En heb daarnaast mijn mening gegeven.

Kijk ik zeg niet dat het het beste voor de kinderen is. Maar er is een markt voor Kinderen en daar op zijn zij een product. Ik heb nooit gezegd dat ik het goed vind, want zo interpreteer jij het.

En ik walg er ook van dat kinderen worden verhandeld . Maar dan vind ik toch dat ik met pijn in het hart de andere kant ook moet bekijken. Hoe fout en oneerlijk dat ook mag klinken en ik snap jouw opmerking dan ook. maar zo kijk ik er naar.

En over dat bij hun ouders willen zijn, ze zitten in kindertehuizen, Dus dan zien zij hun ouders (mits die nog leven) toch al niet zo vaak, dus dat kun je bij deze groep niet als argument gebruiken.

Laatste edit 24-04-2012 22:35

"Kijk ik zeg niet dat het het beste voor de kinderen is. Maar er is een markt voor Kinderen en daar op zijn zij een product."

De manier waarop jij reageert op sommige onderwerpen zijn bijna psychotisch te noemen.

Maar hij heeft toch echt wel gelijk!

@yerbouty: Da's jouw mening

@Lennie

Feit is dat er een markt voor kinderen is en dat dit deze praktijken in de hand werkt! Op deze markt worden kinderen door sommigen helaas echt als product gezien.

@yerbouty: Ik ga meer mee met de mening van Yilopy en YerUgami. Het is ordinaire kinderhandel en om dan te spreken van: het zijn kinderen en er is een markt voor...dan kun je alles wel goed praten. Organenhandel? Er is een markt voor, dus het is goed te praten. Dus bij straatkinderen of daklozen nieren en andere organen te verwijderen, dat mag...want er is een handel voor. Waar is dan het eind?