is idd wel dom ja....nooit een product verkopen zonder zelf daar een paar procent van de winst in handen te houden.

Ach, als je 4,5 miljoen hebt hoef je ook nooit meer te werken..

tja, als als als

Vang achteren kijk je een koe in de kont.

Gewoon dat gevoel vasthouden.

En zodra botox in slecht daglicht komt te staan in verband met allerlei afstotingsverschijnselen, is hij maar wat blij dat hij de schadevergoedingen niet hoeft te betalen.

Dit is weer een goed voorbeeld van het feit dat mensen altijd maar weer meer willen hebben.
Zoals VliegendeGeit al zegt, als je 4,5 miljoen verstandig gebruikt, hoef je nooit meer te werken. Een voorzichtige 2,5% rente geeft dan al een bruto jaarinkomen van €135.000,--. Er zijn hele volksstammen die met minder rond moeten komen.

@VinceDePrince: Er gaat 1.2% vanaf, dat is in dit voorbeeld ongeveer de helft. Dan kom je op 67500 per jaar netto. Een dikke 5000 euro netto per jaar is inderdaad geen slecht salaris om van rond te komen!

@VinceDePrince: Dat is waar. Maar toch lijkt het me zuur om te zien hoe anderen met jouw uitvinding een veelvoud verdienen van wat je er zelf voor gekregen hebt.
Maar inderdaad, van 4,5 miljoen kan je toch leuk leven. Ik wou dat ik het had!

@tampert:
Ja, en daar zijn wellicht nog wel wat lucratieve fiscale trucjes voor te bedenken. Ik denk bijvoorbeeld aan de oprichting van een "Stichting tot instandhouding van het sociale en culturele leven van VinceDePrince". Daar het kapitaal instoppen en die mijn "salaris" uit laten betalen.

Yep, geld is noot TE veel.

Het is ook alleen zo groots geworden door het oneigenlijke gebruik ervan. Daarmee bedoel ik dus het niet medicinale geneeskundig gebruik. Was die hype niet onstaan het het vast niet zo'n vaart genomen.

@Wimmeke68:
Ik denk ook dat een deel van het succes te wijten is aan de marketingkwaliteiten van de firma aan wie hij dit verkocht heeft. Ik denk ook dat het product nooit zo populair was geweest als hij het niet had verkocht en zou hij er dus wellicht niet eens 4,5 miljoen aan verdiend hebben.

Op zich moet je in dit soort gevallen slim kiezen tussen een zak met geld (4,5 miljoen) of een percentage van de opbrengst. Beide n is een risio, maar als je voor de zak met geld gaat heb je zekerheid en daar valt ook wat voor te zeggen.

Een prikkie voor een prikkie lijkt me een eerlijke deal.

@Delenn: inderdaad als als als - of zoals wij vroeger zeiden: as is verbrande turf.

@ledi:
Werkmeester van mijn technisch opleiding was wat groffer:
Als mijn tante kloten had gehad,
had het mijn oom kunnen zijn...

@nxttrain: als ik dat vroeger thuis ooit verkondigd had, had er wat gezwaaid.

We weten nu wie de echte bedenker is.
Als hij het helemaal niet had geweten was er niks aan de hand geweest

Ach, zo heb je ook van die uitgevers die bijv. Rowling niet zagen zitten en nu balen omdat ze gigantisch succesvol is geworden

Hoeveel rimpels zou hij nu van die beslissing hebben?
Maar door botox zitten we nu ook met die mislukte emotieloze hoofden van bijv. Linda de Mol en Jerney Kaagman...

als iedereen altijd alles van te voren zou weten, dan zou niemand ooit meer iets doen