slaat weer helemaal nergens op om een kind bij de ouders weg te halen, als ze haar nou niet konden opvoeden maar dat lijkt me bij deze niet van toepassing.

Omg, ik vind dit echt barbaars, wie wil op zijn 70 ste nog een kind opvoeden.. dat is gewoon sick-minded,, Een kind nemen om zo voor je te laten zorgen..

ben je nog niet eens 20 jaar, en is je vader mag ie hopen 90 jaar, daar is dan niet veel meer van over..

@marksmit5: door de stress van het ouder-zijn en constant 's nachts uit bed moeten, zal hij de 90 waarschijnlijk nieteens halen, gewoon ziek dus!

Tja, op die leeftijd met kunst en vliegwerk een kind krijgen lijkt me ook niet heel verstandig.
Maar het is wel te gek voor woorden om het meisje weg te halen bij ouders waar dat kind zo gewenst is. En die misschien uitstekende, zeer liefhebbende opvoeders zijn.
Alleen als de ouders aantoonbaar in gebreke bleven zou zoiets overwogen moeten worden.
Maar daar lijkt hier geen sprake van.
Dat is geen rechtspraak, maar krompraat van die linke rechter!

@marksmit5:
wat te denken van medici, die hun medewerking hieraan verleende!!
1 woord:

@Mamsie:
ja, het land van Berlusconi
of word het Macaroni...

Laatste edit 18-09-2011 19:17

Jammer dat ze ermee komen nadat het kind verwekt is.. Kind wordt nu uit d'r veilige omgeving weggehaald bij ouders die haar zo graag wilden dat ze er op deze leeftijd toch nog aan besloten te beginnen. Bovendien hebben ze waarschijnlijk ook nog een smak geld hebben moeten betalen voor de IVF-behandeling.

Er zijn genoeg kinderen die door hun grootouders worden opgevoed wanneer de biologische ouders incapabel zijn.. Waarom is leeftijd van de verzorgers in dat geval geen probleem?

Follow your leader...

@Chillingg:
zo is het. veel kinderen worden door grootouders opgevoed, al dan niet een deel van de week, en vaak heel goed, en deze ouders hebben in ieder geval genoeg geld (die IVF konden ze ook betalen tenslotte) en het kind is zeer gewenst

@ErikR: Wat moeten zulke oude mensen nog met een baby, kans dat zo`n kind wees wordt is ontzettend groot!

Waarom denk je dat die vrouw niet zonder IVF zwanger kan worden!

Ik vind IVF de slechtste uitvinding van de eeuw!

Laatste edit 18-09-2011 20:13

@Mamsie: Ik denk dat als papa over 10 jaar dood is hij helemaal niet goed meet voor het kind kan zorgen.. Als hij daar nu nog de vitaliteit voor heeft

@vinnieuitgeldro: Dat is erg kort door de bocht dan weer. Voor jongere stellen die geen kinderen kunnen krijgen is het een uitkomst. Hier in Nederland zijn ook maximale leeftijden ingesteld om behandeld te mogen worden om dit soort fratsen te voorkomen, en daar ben ik volledig voor.

Laatste edit 18-09-2011 20:18

als het alleen door de leeftijd komt vind ik het onzin

Ik denk ook vooral dat ze eerst de medici moeten aanpakken die bij bejaarden nog een kind gaan produceren.
En ik vind het raar dat het kind is weggehaald.
Elk kind wil het liefst bij zijn eigen ouders zijn , toch?

Belachelijk om dat kind weg te halen. Als dit echt onacceptabel is hadden ze dit op zijn minst aan moeten geven vóórdat de ivf plaatsvond.
Het kind is in liefdevolle handen. Dat is het belangrijkste. De leeftijd maakt eigenlijk nog niks uit zou ik zo zeggen. Als ze maar in staat zijn goed voor het kind te zorgen.

Is het niet slimmer om eerst maar eens te kijken of die ouders haar goed kunnen opvoeden? Het zijn wel haar ouders.

Zolang de ouders in dit geval nog voor het kind kunnen zorgen kan het nog, vind ik. Maar ik vind ook dat je op gegeven moment moet accepteren dat je gewoon te oud bent om nog een kind op de wereld te zetten. Het is misschien voor jezelf leuk, maar of het kind er uiteindelijk blij mee is...

We zullen de Rijdende Kinderrechter in z'n Kinderwagen er eens op afsturen!

Liever in een kinder- of adoptiehuis dan bij de eigen ouders. Hoe vrij is het leven in een vrij land?

Wat hypocriet. Is het niet in Italië waar Nederlandse vrouwen van rond de 60 jaar een vrucht ingeplant kunnen krijgen ??

bij eigen ouders en vooral buiten instellingen is het beste, maar zulke oude ouders... Dat is gewoon niet goed. Ervan uitgaande dat de ouders binnen afzienbare tijd ten overlijden komen en het dan alsnog allemaal in gang moet worden gezet.

Dat geeft me de indruk dat in die anderhalf jaar gebleken is dat de ouders er niet goed voor konden zorgen.
Als het namelijk alleen ging om de leeftijden, was het kind al veel eerder na zijn geboorte weggehaald. Lijkt mij tenminste.

@DEvH: De vader misschien wel maar een vrouw van 57 heeft tegenwoordig nog een behoorlijke levensverwachting. En als het een vitale vrouw is zal er geen probleem zijn.

Persoonlijk zou ik er niet aan moeten dénken om dan nog een ukkie te hebben!

@ledi: Je hebt wel een punt idd.

@ledi: Weet ik niet volgens mij kan de rechtspraak wel eens lang duren...

Maar wat ik (al jaren) vind is dat er altijd in eerste instantie gekeken moet worden naar de rechten van het kind.
Ik vind de leeftijd van het koppel ook tegen hun spreken. De kans dat je op je 25e overlijdt is ook aanwezig maar zijn toch een behoorlijk stuk kleiner dan op je 70e. Ik weet echter niet of ik het kind dat al geboren is zo maar zou weghalen bij de ouders, dat zou afhangen van wat ik tegenover me in de rechtbank zou hebben zitten (is het kind ermee gediend om niet meer door de ouders te worden opgevoed of niet.)

Maar belangrijker vind ik dat dit kind nooit geboren had mogen worden. Ik vind het ethisch onverantwoord dat een arts zo een koppel helpt. Ik snap dat het misschien lastig kan zijn om het koppel te weigeren maar als je de zwakste in deze (het kind) in bescherming neemt dan kan je niet anders dan het koppel weigeren.

@Oet_Gaol: Als er dik aan verdiend wordt, kan de ethiek van sommige artsen wel eens een beetje opgerekt worden.

@Mamsie: Helaas wel... ik kan het me niet voorstellen maar helaas wel..

Het is ook onverantwoord zo oud nog kinderen te nemen.

Zijn het haar ouders?
De IVF heeft plaatsgevonden met een in Spanje gekochte eicel(len).
Er is m.i. dus slechts sprake van draagmoederschap.
Ik ben wellicht een kwaaddenkend mens, maar ik zie de actie vooral als het zich verzekeren van goedkope hulp voor als de "ouders" hulpbehoevend worden.
Ik denk dat de rechter dat wel eens omzichtig kan hebben aangeduid met "narcistische behoefte" aan nageslacht.

In een potje op de vensterbank: kweek uw eigen bejaardenhulp! *proest*
Misschien heb je wel gelijk!

Dat is inderdaad kwaaddenkend.
Ik denk dat het beter is als men (in het algemeen) het beste denkt van andere mensen tot het tegendeel bewezen is.

Bovendien is het totaal niet logisch. Een kind opvoeden kost veel geld. Vervolgens gaat dat kind ongeveer aan het werk op het moment dat de ouders in hun laatste jaren zijn. Hulp inhuren op je oude dag is stukken goedkoper.

Ik denk dat met de 'narcistische behoefte' vooral bedoelt word dat ze te weinig kijken naar wat het kind nodig heeft (jongere ouders) en te veel naar ze zelf willen (een kind waarvan ze kunnen houden/die van hun houdt).

Ok, ik ben wel tegen ivf op die leeftijd, die vrouw is even oud als mijn moeder toen ik 25 werd:/ Maar dat had van te voren geregeld moeten zijn via wetgeving en ethiek van artsen. Om dat kind nu weg te nemen vind ik niet kunnen en zeker niet om deze redenen. Als het goed is hebben de ouders een voogd geregeld voor als ze overlijden, dt hoort iedere ouder te doen, so whats the problem?
Sowieso wordt dit een slippery slope volgens mij, is het dan wel in het belang van een kind om tienerouders te hebben of ouders met chronische ziektes of handicaps??? Of iets wat ik ook nogal narcistisch vind, om kinderen te krijgen omdat t erbij hoort of nog erger om de relatie te redden?@ledi: duur van de rechtsgang,plus dat er eerst iemand moet ontdekken dat er iets aan de hand is waar over geprocedeerd zou kunnen worden.

wegnemen vindt ik een beetje ver gaan. ik zou ze wel onder toezicht laten plaatsen. door jeugdzorg of zo.

Laatste edit 19-09-2011 11:02

@vinnieuitgeldro: Dat is erg kort door de bocht dan weer. Voor jongere stellen die geen kinderen kunnen krijgen is het een uitkomst. Hier in Nederland zijn ook maximale leeftijden ingesteld om behandeld te mogen worden om dit soort fratsen te voorkomen, en daar ben ik volledig voor.

Laatste edit 18-09-2011 20:18 [/quote]

Er bestaat ook zoiets als adopteren van kinderen, er zijn namelijk kinderen genoeg die wees zijn!

het zal Italië weer niet wezen. Dat land wordt ook steeds vreemder en gekker

@vinnieuitgeldro:
Nu is dit kind al bij voorbaat tot wees gemaakt. Wat een vreselijke betutteling!

@vele anderen:
Oordelen is erg gemakkelijk, maar het zegt vooral iets over jezelf.

Even nagaan als dat kind 20 is is haar vader 90
en haar moeder 77 moet er persoonlijk niet aan denken.

Sinds wanneer zijn de wetten van de natuur ineens aanleiding tot jurisprudentie?

Het is misschien natuurlijk en ethisch niet verantwoord geweest om een kind te krijgen, maar ze hebben (volgens wat we te lezen hebben gekregen) geen enkele Italiaanse wet overtreden

Het hadden je grootouders kunnen zijn, leuk als er vriendjes komen spelen ofzo...

@emmertje: Sinds ze het zeggen in de tekst

Een moeder van 57 vind ik best kunnen. Er zijn genoeg kinderen die door omstandigheden door hun grootouders zijn/worden opgevoed en dit gaat doorgaans prima. Ik zie het probleem niet zo als moeders gewoon in staat is voor zichzelf en anderen te zorgen. De meeste vrouwen van 57 zijn daar nog jaaaren toe in staat.