maakt niet uit, na 25 jaar is je leven naar de knoppen

Is hier dan geen wet voor?
Beetje raar verhaal...

Hoe bedoel je geld wolf als jij mij het geld geeft dan hoef je niet te zitten

Tegen die tijd is hij nog geen 50. Met rente is de som geld dan heel aardig en kan ik niet echt zeggen dat je leven naar de knoppen is.

Maar raar is het wel dat misdaad loont...

In Nederland krijg je ook je erfenis niet in dit soort gevallen. Sterker nog de Hoge Raad heeft wel eens een erfenis geblokkeerd van iemand voordat daar wetgeving voor was.

@Kapiteiniglo: Dat geldt volgens mij alleen als je een erfenis zou krijgen van de vermoorde. Maar hij krijgt het officieel van zijn vrouw en die kreeg het weer van haar moeder.

Bah

Edit Sjaak: Overtreding v.d. regels, reactie gewijzigd.

Dat zo iemand niet automatisch onterft wordt.

@Static: Het eerste wat mij is geleerd toen ik rechten ging studeren is een zogenoemd estoppel. Niemand mag beter worden van een misdaad. Dus het lijkt mij dat hij er uiteindelijk geen recht op heeft. En aangezien de zus al de schikking ongedaan wil maken, staat zij wel erg sterk.

Dat kan ook alleen maar in Amerika .

Ik vrees dat Hart gelijk heeft. Nou ja, het is zijn advocaat tegen die van de zuster van de overledene.
Kijken wie aan het langste eind trekt.

@Maj0W: Ja in Nederland is dat zo. Dat wil niet zeggen dat ze die regels ook hanteren in de VS.

@Hart: heerlijk al die gaten in de wetgeving als de 3 woordjes hadden toegevoegd (direct of indirect) was er niks aan de hand (los van het feit dat die vrouw dood is)

@jackjanjanus:

Wat zou jij doen als het om jouw moeder ging?

Als mijn zwager mijn moeder zou vermoorden en dan ook nog doodleuk de erfenis zou krijgen, zou ik er ook alles aan doen dat ie of langer moest zitten of zorgen dat ie geen cent kreeg.

Laatste edit 05-01-2011 15:14

@TheAnimalFriend: in dit geval zegt ze dat hij niet meer hoeft te zitten als zei het geld krijgt.

en als mijn zwager mijn moeder zou vermoorden zou ik denk ik in het gevang moeten want dan sta ik niet voor me zelf in

@TheAnimalFriend: bij een schikking gaan de aangeklaagde vrijuit dus blijft deze niet langer zitten.

in feite zegt die vrouw dus geef mij die 180.000 euro en je mag vrijuit gaan tegen betaling van de schikking.

ik zou op de eerste plek al geen schikking geven, en op de tweede plek een andere rechtszaak beginnen om die erfenis tegen te gaan.

@jackjanjanus:

En vind je dat onterecht dan?

@keijzer: Ik weet wat een schikking inhoud , maar toch beankt voor de uitleg
En de schikking betekend overigens niet dat hij meteen vrij komt, hij komt door de schikking over 25 jaar vrij, zonder de schikking zou dat wel eens levenslang kunnen zijn.
Laatste edit 05-01-2011 15:33

hij had beter een oplichter kunnen worden, dan krijg je maar 2 jaar cel en een bedrag van 2 miljoen

@Masteryoda: Oww leg es uit dan... wellicht kan ik er eens over denken om nog van broep te wisselen

Sommige misdaden lonen.

Ondanks alle verdachtmakingen tegen de zuster van het slachtoffer (geldwolf) heeft ze gewoon gelijk, zelfs als het haar alleen om het geld te doen is. Die vent heeft een schikking getroffen, daar is volgens mij niets meer aan te doen, maar de rechter kan hem wel zijn geld afpakken, hoop ik.

is die dochter/echtgenote doodsbang voor haar man of spoort ze niet

@Maj0W: Okay, en dit geld ook in de V.S.?
Aan dit verhaal te horen niet.