wow..... vreselijk
daarom haat ik dit soort grapjes
9 van de 10 keer gaat het goed...

Laatste edit 19-11-2010 21:15

Ach ach, ach - die laatste 2 zinnen . Hoe is het mogelijk om zo strak aan regels vast te houden.
Zitten er dan geen menselijke mensen op het kantoor van die verzekeringsmaatschappij?

grappig grapje... niet dus

Echt erg
En niet veel mensen zijn zo vergevend

@ledi: Zo jij durft, menselijk en verzekeringsmaatschappij in een zin!

@ledi: nee natuurlijk niet....DUHH...tegenwoordig is vrijwel iedereen op het werk een soort van robot...het moet perfect en volgens de eigen regeltjes...wetgevingregeltjes houden ze alleen rekening mee indien ze het eigen belang dienen....en das dus niet alleen op verzekeringskantoren zo...

Van gekheid komt gekheid, zeiden we vroeger al....

@Ethanol: Ja Ledi is voor niks en niemand bang!
Tja, klinkt misschien een beetje lullig dat ik dit zo zeg, maar nu hebben ze wel de tijd om eraan te wennen. Ik bedoel: het is leuk om verliefd en verloofd te zijn , maar nu wordt die jongen wel geconfronteerd met een ongeneeslijke handicap bij zijn verloofde. En ik wil ze de kost niet geven die voor het altaar moedig beloven: In sickness and in health...maar wel bij het eerste ongemak de kuierlatten nemen. Hun liefde wordt op de proef gesteld...Blijft de man bij haar, heeft ze een wereldgozer getroffen. Gaat hij weg omdat hij het niet aan kan, dan kan ze in ieder geval op zoek gaan naar iemand die door de handicap heen kijkt.

@Lennie: klopt helemaal.
Overigens staat volgens mij nergens dat ze niet mogen gaan samenwonen. Dus scheit aan die verzekeringsklunzen.

Leuke grap . Ik hoop voor haar dat de relatie tussen haar en haar vriend sterk genoeg is om dit samen aan te kunnen... het zal niet de eerste keer zijn dat er iemand vandoor gaat omdat de partner in een rolstoel beland

Zulke grappen moet je maar laten, ookal bedoel je het goed..

Stom ongeluk. Ik heb ook medelijden met de vriendin, die moet voortaan door het leven met het idee dat ze het leven van haar vriendin voorgoed veranderd (misschien zelfs verpest) heeft.

@Lennie: accepteren dat je geliefde in een rolstoel zit is één ding. Accepteren dat je vriend(in) na verloop van jaren flink uitdijt bij gebrek aan lichaamsbeweging een tweede. Dat zijn dingen die zich na een jaar of 10 laten gelden.

Verder vermeldt het artikel niet hoe hoog/laag de verlamming begint. Met een beetje pech is het slachtoffer veroordeeld tot een katheter om maar te zwijgen van frigiditeit.

Gelukkig vergeeft ze het haar vriendin wel. Uiteindelijk heeft bijna iedereen wel eens stomme grapjes uitgehaald die verkeerd hadden kunnen aflopen.

En dan te bedenken dat Obama een recordbedrag uitgetrokken heeft om Amerikaanse burgers beter te verzekeren, dan zit je nog met zulke dilemma´s.
Laatste edit 19-11-2010 22:07

:/ .. spelletjes in ieder zwembad zijn gevaarlijk...

@Blixa: Ik hoop niet dat je bedoelt dat iemand wel een lichamelijke handicap mag hebben, maar als gevolg daarvan niet dik mag worden.....want dan ben je bij mij helemaal aan het verkeerde adres! Door een handicap heenkijken betekent voor mij: de mens zien door alle ongemakken heen, dus ook een eventueel uitdijen van een persoon. Het zijn toch verdorie niet de kilo's die een mens een mens maken? Het is de uitstraling, het gevoel voor humor, de warmte etc.etc. die een persoon uitstraalt die belangrijk zijn!

Een grapje heeft al vaker tot ernstige ongelukken geleid hoe leuk ze soms ook zijn zet maar uit je hoofd die dingen hoe triest is dit dan PFF

het zal je maar overkomen, moet er niet aan denken...

off-topic: nog zo'n verdrietig bericht, vorige ook al... is er nog goed nieuws?

Ze willen zo min mogelijk geld uitgeven aan mensen en zoveel mogelijk vangen.
Dat er een hoop menselijk leed bij komt kijken interesseert hun niet.

@ledi: tuurlijk niet, die lui denken enkel aan geld.

Wen er maar aan deze kant gaat Nederland ook op.

Ook als je iets miljoenen keren goed doet, kan het een keer fout gaan.

@WMR-kok: het is redelijk simpel voor verzekeringen hun hebben het over nummers niet over mensen en dan is het ineens heel makkelijk om puur de regels te volgen.

@SmartieVZ: in NL is het ook al zo Leuke grap trouwens je kijkt toch of er water in een zwembad zit of zie ik dat nou verkeerd

Wel heel knap dat ze nog steeds beste vriendinnen zijn

Misschien hadden ze wat gezopen en verder niet opgelet. Ik zou wel kwaad zijn op die gene die mij dat aan had gedaan, maar er is geen opzet in het spel.

Pfff wat een pech heb je dan zeg.

Overigens slaat het verzekeringsstelsel in de VS nog altijd nergens op.. Het mag dan wel al flink zijn verbeterd door Obama, maar zelfs nu stelt het nog niets voor.

Het liep per ongeluk minder goed af dan verwacht; zou voor mij ook geen reden zijn om de vriend(in) te laten vallen

Als je op de link van de foto klikt zie je dat ze met een bal in de weer is, ze was ook nog eens een (voormalig) dansinstructrice,, ik denk dat ze beweging niet zomaar opgeeft. ook al zal ze haar benen niet kunnen bewegen.

Bilxa. Je zou toch moeten weten dat de meeste mensen als ze ouder worden uitdeien. Mannen net zo goed als vrouwen. Als je dat als criterium neemt blijft er geen huwelijk in stand.

als je zelf in het water springt, dan moet je kijken of het diep genoeg is
als je een ander in het water duwt dus ook

Dat noem ik nog eens echte vriendschap.

Zo te zien is ze nog flink behendig, dus het zal hopelijk wel goed blijven gaan tussen haar en haar hubby

Dat zijn altijd van die ongelukkige dingen. Maar waarom doen die mensen ook niet normaal?