je kan ook gewoon blij zijn met je lijf en accepteren dat je ouder wordt....

Terecht dat de artsen en de fabrikant van Botox fel gekant zihn tegen deze vorm van belasting.

En wie betaalt dit voor de vrouw ?

persoonlijk vind ik het een goede manier van belasting ! Ik zie liever op dit soort dingen belasting als bijvoorbeeld loonbelasting.

Zal ze eens leren, stelletje idioten.
Snap dan dat het er helemaal niet om gaat,
hoe je er uit ziet.
Doe maar 25%

Ik ben een vrouw en voel me niet gediscrimineerd.

Ook weer opgelost!

Alle behandelingen die medisch niet noodzakelijk zijn met botox zijn voor mensen met weinig zelfrespect en -vertrouwen. Triest eigenlijk, we zouden juist medelijden met die mensen moeten hebben..

Iemand die lelijk is zal met een boobjob niet mooi zijn, toch jammer voor de kleine groep die toch om medische redenen doen.

Van mij mag die Bo-tax véél hoger. Want mensen die het absoluut noodzakelijk vinden om hun schaamlippen te corrigeren en hun anus te bleken, zijn toch wel bereid om daar grof geld voor neer te tellen.
Dat Bo-taxgeld kan dan besteed worden aan nuttige, écht noodzakelijke behandelingen en zorg!

Bo-tax briljant

5% vind ik weinig, hop naar hoog tarief, 19% klaar! da's toch een luxe goed,, tjonge jonge

Discriminatie voor de vrouw? Feministen aan het werk zeker...
Er staat toch nergens dat het alleen voor vrouwen is. Tis gewoon zo dat vrouwen zich liever laten ombouwen dan mannen, dat is hun eigen probleem.

Je moet blij zijn met je eigen lichaam. Ben je dat niet, dan ben je geindoctrineerd door de mensen om je heen die zeggen dat je niet blij hoort te zijn met je eigen lichaam.

Wat mij betreft mag de tax naar 50%, dat doet de staat goed en als mensen zulke luxe willen hebben, dan mogen ze daarvoor wel wat extra's betalen. Dat zou ik ook doen.

Zustur: Anus bleken is zeer belangrijk! Wat zullen mensen wel niet zeggen als je in de sauna staat en je anus is niet gebleekt....

@Deresen: Ik heb er een dagtaak aan om anussen te 'bleken', maar helaas worden ze steeds weer bruin en begint het hele circus weer van voren af aan...

@Derensen, koop eens zo'n zeep aan een touwtje, als je dan in de sauna bent dan valt je zeepje niet elke keer en dat bespaart je weer bleekgeld

@stora: haha, thanx voor de tip!

@stora: Of gewoon met samengeknepen billen blijven zitten, dat bespaart weer zeepgeld

Derensen, graag gedaan

Zustur, Dat is warm hoor , zo blijven zitten in de sauna

@stora: Okee, lopen mag ook, maar bukken is uit den boze!

Zustur, met samengeknepen billen lopen is net of je op van die hele hoge naaldhakken loopt

ik denk dat het nog best wel mee gaat vallen. Medische noodzakelijke plastische chirurgie vindt in ziekenhuizen plaats, borstvergrotingen en neuscorrecties om cosmetische redenen vinden plaats in klinieken; die kan je makkelijk belasten zonder de ziekenhuis-plastische chirurgie te belasten.
Van mij mogen ze Ik voel me net als Anoek niet gediscrimineerd

oh en btw; tis geen kleine groep die het om medische redenen doet hoor;) Borstreconstructies, flaporen, afgehakte vingers, littekens minder zichtbaar maken, aangeboren afwijkingen zoals niet volgroeide vingertjes, een extra teentje, etc. Valt allemaal onder plastische chirurgie

@stora: Als jouw anus zichtbaar is terwijl jij (al dan niet met samengeknepen billen) rechtop loopt, is een chirurgische ingreep wel noodzakelijk

@Zuster, dat weet ik niet, of denk jij dat ik zo lenig bent dat ik dat zelf kan zien

@stora: De volgende keer dat je naar de sauna gaat, gewoon even vragen aan degene die achter je loopt

Zustur, ik laat niemand achter me lopen , want stel....dat per ongeluk mijn zeepje valt

die chirurgen moeten niet zeiken...uit eindelijk is plastische chirurgie in mijn ogen meer bedoeld voor na ongelukken of bijv als een kind/persoon nog al mismaakt geboren word...

Als er meer vrouwen dan mannen
met de bus reizen
en de prijs van een enkeltje
gaat omhoog,
heet dat dan ook discriminatie?


Wat een achterlijke redenatie weer..

precies, 5% is veels te weinig, die filmsterren kunnen best meer betalen haha

Met het lezen van het artikel krijg ik voornamelijk het gevoel dat de betreffende chirurgen bang zijn om hun inkomsten kwijt te raken...

We gaan dus steeds meer mensen zien hoe ze in de werkelijkheid eruitzien.

Die chirurgen zijn duidelijk meer bezorgd over hun inkomen dan de "discriminatie" voor de vrouw

Hypocriet stelletje

Hup met die belasting, en hier in nederland ook

5 Procent? Waar hebben we het over?
Dat moet minstens 50 procent worden. Misschien worden we dan verlost van die barbiegezichten en plastic voorgevels in de vorm van ballonnen. Ik zie veel liever een natuurlijke vorm dan die opgepropte wangedrochten. Ik heb nog nooit een paar fraaie kunstborsten gezien.
Bovendien, en dat schijnen veel mensen te vergeten, je innerlijk wordt niet fraaier als je aan je uiterlijk sleutelt. Ik heb inmiddels een kop vol vouwen en daar ben ik trots op.

Hebben de hoge heren wel eens gezien hoe duur Gucci en Prada zijn? En vooral vrouwen kopen die spullen, dus die worden buitenproportioneel exorbitant belast!!! Ik pleit voor een decimering van Gucci en Prada-prijzen....!
[/einde sarcasme]

Mag hopen dat jullie er over 25 jaar nog zo over denken. Ik lach alvast om de reacties als je het niet erg vind.

Henze heeft gelijk en al die vrouwen die z.g.er mooier willen uitzien, mogen van mij diep in de buidel tasten! Kijk, als iemand met een rare grote neus moet rondlopen, dan vind ik het heel terecht dat die persoon geholpen wordt! Maar die stomme vrouwen met hun borsten die zo nodig groter moeten om die geile kerels te kunnen verleiden, vind ik totaal overbodig. Wees toch blij met een lijf die gewoon gezond is en niet mismaakt!!!
Dit geldt ook bij het ouder worden, waar rimpels verschijnen en de gezichtslijn niet zo mooi strak meer is...Nou, als men dat zó lelijk vindt dan kijken ze maar lekker de andere kant op, maar om met die troep mij te laten inapuiten? Nooit niet!

Hoezo discriminatie? Mannen die gebruik maken van dit soort ingrepen moeten net zo hard betalen. Dat vrouwen toevallig het overgrote merendeel van de klanten vormen heeft hier niets mee te maken. Het is pas discriminatie als mannen die belasting niet zouden hoeven betalen.

overal een winst uit halen is de taak van de regering... dus niet echt vreemd

Ik geloof dat het grootste deel van de rokers man is. Betekent dat dat de accijns op sigaretten discriminatie voor mannen is?

Trouwens, al die ingrepen worden nogal een trend en ik denk dat het 'het schoonheidsideaal' in de hand werkt. Daarmee zullen er meer tieners zijn die zichzelf uithongeren en in het ziekenhuis belanden. Een groot deel van die ziektekosten betaalt de belastingbetaler zodat die zelf minder overhoudt. Zo wordt de koopkracht beperkt en lijkt het einde van de economische crisis nog niet in zicht.

5% is nog weinig
Net als met rook waar heerlijke berg tax erop
niet zeiken
Als het niet nodig is moeten mensen dit ook niet doen
Heb het toch al nooit zo begrepen

en nee ik zie er ook niet perfect uit en er zijn wel dingen die ik veranderd zou willen zien maar als het niet natuurlijk kan dan maar niet

Ja tuurlijk. De mensen die hiernaar grijpen zijn vast onvermogend. En de chirurgen en Allergan zullen hun belachelijk hoge prijzen niet verlagen, nee. Ben je mal.

Ze zijn dus alleen boos omdat ze misschien omzet zullen verliezen, op de miljarden die ze hiermee bij elkaar garen. Als die schatting gebasseerd is op die 5% gaat er dus 2.4 Miljard in om. Van spierverlammend bacteriegif naar goudmijn. En maar zeuren.

Er kan ook overal belasting voor worden betaald tegenwoordig

We worden allemaal ouder, accepteer het nou maar gewoon.

Wie bepaalt dat iets noodzakelijk is of niet.
Lijkt me moeilijk om iemands gemoedstoestand te kennen of in te schatten.

Tax takes
Tax giv... headaches

@Kristel: natuurlijk wordt ook ik ouder (hoop ik) en het zal er dan vast allemaal niet meer zo uitzienm als nu, maar al die zestigers met een nuiterlijk alsof ze 25 zijn vind ik ronduit afstotend, wees blij met jezelf en accepteer hoe je er uitziet!
Jach gerust maar niet te hard ... krijg je rimpeltjes van

Ik vind het onterecht dat deze belasting omhoog gaat.

Waarom denkt iedereen hierboven alleen aan zichzelf?. Ik vind plastische chirurgie ook niks, maar waarom zou dat betekenen dat anderen extra zouden moeten betalen als ze dat wél willen? Het is toch hún keus?, niet de jouwe.

Mensen moeten, net als met geloof, hun eigen normen en waarden niet aan anderen willen opdringen.

Ik hou niet van plastische chirurgie. Maar als iemand daar wél aan wil respecteer ik dat. Die persoon hoeft daar van mij niet extra voor te betalen alleen maar omdat ik er zelf niet zo van hou.

Prima als je zelf niet van plastische chirurgie houdt. Maar val anderen, die niet dezelfde mening hebben, niet lastig met jouw overtuigingen of extra belastingen. Mensen geld extra laten betalen om een andere mening kun je niet maken vind ik.

ik wou trouwens nog een quote geven uit de simpsons:

"Call me crazy, but I think that: Just because I don't like it. Nobody else should be able to enjoy it."

als daardoor minder mensen onder het mes gaan, dan hebben er ook minder mensen bijverschijnselen van

85% van de mensen die in de ochtendspits staan is man. Dus de spitsheffing is discriminerend.
En nu allemaal je favoriete volksvertegenwoordiger aanschrijven.


Tillen vanuit de knieën, niet vanuit de rug!


Vrouwen laten hun borsten voornamelijk vergroten om hun seksegenoten de ogen uit te steken. In Amerika is dat een teken van success; mannen kopen een grotere auto of een jongere vriendin, vrouwen kopen grotere borsten. Er zijn weinig mannen die zich daar toe aangetrokken voelen.
En een grote neus is een teken van karakter.

@kerel123: over alle andere diensten wordt VAT (BTW) gerekend. Op chirurgische ingrepen wordt hier tot nu toe een uitzondering gemaakt, om de gezondheidszorg niet te duur te maken. Ook zaken als dagelijkse voeding vallen in een lager BTW-tarief. Operaties zonder medische noodzaak hebben echter niets met gezondheidszorg te maken en dus is er geen reden om voor deze diensten een uitzondering op de BTW-heffing te maken.

Het Nederlandse kabinet denkt er ook zo over, en wil ook BTW heffen op plastische chirurgie Let wel: dat is een belasting van 20%! Het 5% tarief geldt hier vovoor levensnoodzakelijke zaken als dagelijkse voedingsmiddelen.

@Nimmerzat:
ik, vrouw, zou voor dat geld toch liever een auto kopen

@Nimmerzat

Ik was er niet van op de hoogte dat géén belasting gerekend werd.
Ik ben zelf voor standaardbelasting wat betreft plastische chirurgie. Niks daarboven. Het ging mij erom dat de belasting niet hoger is dan andere belastingen omdat de meeste mensen het maar niks vinden. Even hoog als andere belastingen is redelijk.

de vs speelt alvast in op het aantal liposuctie operaties die straks nodig zijn... om als die moddervette hamburger vretende vetkleppen weer een normaal uiterlijk te kunnen geven

Soweeee! Dan heb je het pas over perky breasts... als je iemand er een oog mee kan uitsteken!!!

Waarmee je dan gelijk voor mannen véél aantrekkelijker bent dan met een stel opblaastieten.