jaargang -23 - laatste artikel 28-4 16:00 - 74464 artikelen - nu online 15 bezoekers -
Bizar toeval met wensballon
Met oud en nieuw had een inwoonster van Leeuwarden samen met haar familie in Gytjerk een witte Chinese wensballon opgelaten. Aan die ballon zat een kaartje met haar naam en adres. Ze had niet gedacht de ballon ooit nog terug te zien, maar toen ze zondagmiddag op de Grote Wielen aan het schaatsen was, struikelde ze ergens over. Nadere bestudering leverde op, dat het net zo'n wensballon was als ze had opgelaten in de Nieuwjaarsnacht. Ze keek wel heel raar op, toen ze aan het adreskaartje zag dat het haar eigen ballon was. Hij moet in het water zijn geland en was daar vervolgens vastgevroren. Aangezien Gytjerk tien kilometer verderop ligt, was ze extra verbaasd dat de ballon zo ver was gekomen, want met oud en nieuw was het volkomen windstil.
Gerelateerde artikelen» Reddende Engel voor bejaarde schaatser
» Door ijs gezakte Emmie zoekt jongens die haar hebben gered
» Naaktrecreatie niet toegestaan buiten de lijnen
» In deze winkel doe je al schaatsend je boodschappen
» Elfstedenkoorts gaat ons wat te vlug
» Schaatspret in Canada: met je schaatsen aan de voordeur uit
» Te lui om te schaatsen? Zo kan het ook
» Schaatsen op kunststof door Groningse innovatie
» Door ijs gezakte Emmie zoekt jongens die haar hebben gered
» Naaktrecreatie niet toegestaan buiten de lijnen
» In deze winkel doe je al schaatsend je boodschappen
» Elfstedenkoorts gaat ons wat te vlug
» Schaatspret in Canada: met je schaatsen aan de voordeur uit
» Te lui om te schaatsen? Zo kan het ook
» Schaatsen op kunststof door Groningse innovatie
Reacties
15-01-2009 11:07:18
Mooi toeval. Zo heb je nog jaren vertel plezier van je ballon . . .
15-01-2009 11:09:39
he eindelijk eens nieuwdichtbij het thuisfront 
voor de rest, onzin post
voor de rest, onzin post
15-01-2009 11:11:45
dan heb je ook wat aan je ballon.. 10 kilometer is ja niets
of zijn dit andere ballonnen aangezien sommigen naar china enz gaan
of zijn dit andere ballonnen aangezien sommigen naar china enz gaan
15-01-2009 11:12:00
Fantastisch! Alsof de duvel ermee speelt!!!
! Maak jij ff lekker een smakkert over een ballon die je 10 km verderop hebt voorzien van een kaartje!!! 
! Maak jij ff lekker een smakkert over een ballon die je 10 km verderop hebt voorzien van een kaartje!!! 
15-01-2009 11:14:39
Wie struikelt er nou met schaatse
15-01-2009 11:16:09
sommige mensen zeggen dat toeval niet bestaat... here is proof man!
15-01-2009 11:19:51
Oudgediende
ze had vast gewensd dat er iemand voor haar zou vallen
15-01-2009 11:20:31
Het is gewoon statistiek. Hoeveel mensen laten er zo;n ballon op per jaar, en hoeveel struikelen erover? Eentje. Je kan zeggen toeval, of je kan ook gewoon inzien dat het best mogelijk is, en dat het 'toevallig' deze vrouw is die het overkomt.
15-01-2009 11:29:34
Quote Aranarth:
Het is gewoon statistiek. Hoeveel mensen laten er zo;n ballon op per jaar, en hoeveel struikelen erover? Eentje.
Het is gewoon statistiek. Hoeveel mensen laten er zo;n ballon op per jaar, en hoeveel struikelen erover? Eentje.
Volgens het bureau van statistiek waren het er toch echt twee hoor
15-01-2009 11:31:13
Quote Aranarth:
Het is gewoon statistiek. Hoeveel mensen laten er zo;n ballon op per jaar, en hoeveel struikelen erover? Eentje. Je kan zeggen toeval, of je kan ook gewoon inzien dat het best mogelijk is, en dat het 'toevallig' deze vrouw is die het overkomt.
Het is gewoon statistiek. Hoeveel mensen laten er zo;n ballon op per jaar, en hoeveel struikelen erover? Eentje. Je kan zeggen toeval, of je kan ook gewoon inzien dat het best mogelijk is, en dat het 'toevallig' deze vrouw is die het overkomt.
Tuurlijk is het toeval
dan kan het nog wel raar zijn 15-01-2009 11:40:48
Met Oud en Nieuw vroor het nog niet. Het kan toen deels door het water zijn meegevoerd. Maar dat deze vrouw het vond is natuurlijk wel heel apart.
15-01-2009 11:45:11
Quote Yann:
Tuurlijk is het toeval
dan kan het nog wel raar zijn 
Quote Aranarth:
Het is gewoon statistiek. Hoeveel mensen laten er zo;n ballon op per jaar, en hoeveel struikelen erover? Eentje. Je kan zeggen toeval, of je kan ook gewoon inzien dat het best mogelijk is, en dat het 'toevallig' deze vrouw is die het overkomt.
Het is gewoon statistiek. Hoeveel mensen laten er zo;n ballon op per jaar, en hoeveel struikelen erover? Eentje. Je kan zeggen toeval, of je kan ook gewoon inzien dat het best mogelijk is, en dat het 'toevallig' deze vrouw is die het overkomt.
Tuurlijk is het toeval
dan kan het nog wel raar zijn Wat ik dus bedoel is dat het toevallig is dat het gebeurd (en raar), maar er zijn ook zoveel dingen die 'toevallig' niet gebeuren. Als ik met bus 11 of 12s vanaf UCS naar de Uithof ga, dan zal ik een aantal keer met vrienden in de bus zitten, aan de andere kant van de bus die ik niet zie. Staan we wel een keer bij dezelfde deur, is het opeens'toevallig'.
ZO is het ook met haar, als ze 10 centimeter meer naar links aan het schaatsen was, of er was net één enkele windvlaag op 1 januari een halve graad de andere kant op, dan was dit niet gebeurd. Het is een kans, en er is een zodanige kleine kans dat het gebeurd, en het raar is dat het zo is gegaan.
15-01-2009 11:55:43
Quote mapexnl:
Nou meid...
Nou meid...
Nou, wat een reactie
Wat Aranarth zegt is ook de reden waarom het op waarmaarRAAR staat
het toeval gehalte is gewoon erg groot 15-01-2009 12:00:50
Quote Aranarth:
Het is gewoon statistiek. Hoeveel mensen laten er zo;n ballon op per jaar, en hoeveel struikelen erover? Eentje. Je kan zeggen toeval, of je kan ook gewoon inzien dat het best mogelijk is, en dat het 'toevallig' deze vrouw is die het overkomt.
Het is gewoon statistiek. Hoeveel mensen laten er zo;n ballon op per jaar, en hoeveel struikelen erover? Eentje. Je kan zeggen toeval, of je kan ook gewoon inzien dat het best mogelijk is, en dat het 'toevallig' deze vrouw is die het overkomt.
In een oneindig universum met een oneindig aantal dagen zal elk vooval minstens één keer voorkomen, zelfs de onmogelijke.
15-01-2009 12:21:10
Quote MuseMatt:
Nou, wat een reactie
Wat Aranarth zegt is ook de reden waarom het op waarmaarRAAR staat het toeval gehalte is gewoon erg groot
Quote mapexnl:
Nou meid...
Nou meid...
Nou, wat een reactie
Wat Aranarth zegt is ook de reden waarom het op waarmaarRAAR staat
het toeval gehalte is gewoon erg groot Inderdaad, daarom snapte ik het vetgedrukte hieronder ook niet helemaal...
Quote suyci:
he eindelijk eens nieuwdichtbij het thuisfront
voor de rest, onzin post
he eindelijk eens nieuwdichtbij het thuisfront
voor de rest, onzin post
Dat is voor mij juist het leuke aan WMR!
Maar ja, soms geldt dat blijkbaar niet voor iedereen...
15-01-2009 12:24:39
Quote DiPpO:
In een oneindig universum met een oneindig aantal dagen zal elk vooval minstens één keer voorkomen, zelfs de onmogelijke.
In een oneindig universum met een oneindig aantal dagen zal elk vooval minstens één keer voorkomen, zelfs de onmogelijke.
Dat dacht ik eerst ook, maar dat klopt niet. Er kan ook een stabiele situatie onstaan die nooit meer veranderd (is tijd dan verdwenen?). Of er kan een situatie ontstaan waar bij dezelfde dingen steeds opnieuw gebeuren (een soort loop, is dat tijdreizen?). Leu om over te filosoferen
15-01-2009 12:25:32
Quote DiPpO:
In een oneindig universum met een oneindig aantal dagen zal elk vooval minstens één keer voorkomen, zelfs de onmogelijke.
Quote Aranarth:
Het is gewoon statistiek. Hoeveel mensen laten er zo;n ballon op per jaar, en hoeveel struikelen erover? Eentje. Je kan zeggen toeval, of je kan ook gewoon inzien dat het best mogelijk is, en dat het 'toevallig' deze vrouw is die het overkomt.
Het is gewoon statistiek. Hoeveel mensen laten er zo;n ballon op per jaar, en hoeveel struikelen erover? Eentje. Je kan zeggen toeval, of je kan ook gewoon inzien dat het best mogelijk is, en dat het 'toevallig' deze vrouw is die het overkomt.
In een oneindig universum met een oneindig aantal dagen zal elk vooval minstens één keer voorkomen, zelfs de onmogelijke.
Nog nooit op die overna gedacht, maar ik ben het met je eens.
15-01-2009 12:26:07
@Anarath eigenlijk is alles dan toevallig. Elke situatie is ontstaan uit andere situaties welke ook weer uit andere zijn ontstaan. Dan is alles toevallig. Dit is alleen heel zeldzaam, en leuk toevallig. Vandaar komt het op wmr
15-01-2009 12:38:55
@ Yann & Aranarth:
Ehm...
Heel spannend hoor, jullie loops[i], [i]toevalligheden, statistieken, oneindige universums en verdere filosofische hersenspinsels! Maarehm... zouden we niet met zijn allen lekker in het hier en nu kunnen leven? (Ik probeer mee te denken...) Wat zou daar voor nodig zijn? Ik bedoel, wij mensen zijn zoogdieren die niet alleen instinctievelijk handelen, maar er ook nog eens over nadenken. We observeren en stellen herhalingen vast, waardoor er statistieken komen. Aan de hand van die statistieken oordelen we of iets "raar", "normaal", "ongewoonlijk", "in de lijn van verwachtingen", "voorspelbaar" of "toevallig" is. Maar, wat hebben we hier uiteindelijk aan? Leren we er iets van? Ja, dat denk ik wel! Maarehm... Kunnen we er de toekomst mee voorspellen, of toevalligheden voorkomen? Gelukkig niet, anders had WMR kunnen ophouden met bestaan! !!!! Wat een pleidooi!
Ehm...
Heel spannend hoor, jullie loops[i], [i]toevalligheden, statistieken, oneindige universums en verdere filosofische hersenspinsels! Maarehm... zouden we niet met zijn allen lekker in het hier en nu kunnen leven? (Ik probeer mee te denken...) Wat zou daar voor nodig zijn? Ik bedoel, wij mensen zijn zoogdieren die niet alleen instinctievelijk handelen, maar er ook nog eens over nadenken. We observeren en stellen herhalingen vast, waardoor er statistieken komen. Aan de hand van die statistieken oordelen we of iets "raar", "normaal", "ongewoonlijk", "in de lijn van verwachtingen", "voorspelbaar" of "toevallig" is. Maar, wat hebben we hier uiteindelijk aan? Leren we er iets van? Ja, dat denk ik wel! Maarehm... Kunnen we er de toekomst mee voorspellen, of toevalligheden voorkomen? Gelukkig niet, anders had WMR kunnen ophouden met bestaan! !!!! Wat een pleidooi!15-01-2009 12:48:06
Yann
Ik dacht eerder iets in deze aard: "Een kans uit duizend? Puur geluk? Neen! Puur wiskunde als je weet dat op hetzelfde moment, een flink eind uit de buurt ene Karel Vleesbedreiginck getuige was van hoe zijn suikertante net niet over een ronde kei striukelde, als nog verder Marike Mersilopa net niet op een geheime bergplaats van een kist vol goud stuitte, als op nog een andere plaatse de inbekerFreek Nagelgebruik net niet het draadje van de alarmbel zag en als nog negenhonderzesennegentig andere personen een kans uit duizend misten..."
Bron: vreemde tijden
Ik dacht eerder iets in deze aard: "Een kans uit duizend? Puur geluk? Neen! Puur wiskunde als je weet dat op hetzelfde moment, een flink eind uit de buurt ene Karel Vleesbedreiginck getuige was van hoe zijn suikertante net niet over een ronde kei striukelde, als nog verder Marike Mersilopa net niet op een geheime bergplaats van een kist vol goud stuitte, als op nog een andere plaatse de inbekerFreek Nagelgebruik net niet het draadje van de alarmbel zag en als nog negenhonderzesennegentig andere personen een kans uit duizend misten..."
Bron: vreemde tijden
15-01-2009 13:04:13
@MichelZ Alles wat we doen heeft invloed op alles om je heen, hoe miniem dan ook. Een vlinder hier in Europa kan een orkaan in Amerika veroorzaken. Dit heet 'The Butterfly Effect'. Als je genoeg variabelen weet zou je deze 'butterfly effects' kunnen voorspellen. Maar dat zijn er zo ongeloflijk veel dat het niet te doen is.
Bij andere dingen zijn minder variabelen betrokken, zoals bij het weer. Die dingen zijn wel voorspelbaar (tot op zekere hoogte).. en nu stop ik Ik kan hier nog uren over doorgaan, maar daar is dit niet de plaats voor denk ik, en ik moet nu werken . Ik zal een keer een blogje maken voor geintereseerden
@DiPpO: en zo is het precies! Dat is precies wat ik bedoelde, alleen beter uitgelegd
Bij andere dingen zijn minder variabelen betrokken, zoals bij het weer. Die dingen zijn wel voorspelbaar (tot op zekere hoogte)..
en nu stop ik Ik kan hier nog uren over doorgaan, maar daar is dit niet de plaats voor denk ik, en ik moet nu werken . Ik zal een keer een blogje maken voor geintereseerden @DiPpO: en zo is het precies! Dat is precies wat ik bedoelde, alleen beter uitgelegd
15-01-2009 13:12:22
ik vind dit geen waarmaarraar-nieuws.... of ligt dat nou aan mij
Edit sjatter: Dat ligt aan jou.
Edit sjatter: Dat ligt aan jou.
15-01-2009 13:21:52
Quote Yann:
@MichelZ Alles wat we doen heeft invloed op alles om je heen, hoe miniem dan ook. Een vlinder hier in Europa kan een orkaan in Amerika veroorzaken. Dit heet 'The Butterfly Effect'. Als je genoeg variabelen weet zou je deze 'butterfly effects' kunnen voorspellen. Maar dat zijn er zo ongeloflijk veel dat het niet te doen is.
@MichelZ Alles wat we doen heeft invloed op alles om je heen, hoe miniem dan ook. Een vlinder hier in Europa kan een orkaan in Amerika veroorzaken. Dit heet 'The Butterfly Effect'. Als je genoeg variabelen weet zou je deze 'butterfly effects' kunnen voorspellen. Maar dat zijn er zo ongeloflijk veel dat het niet te doen is.
Ik zou net over het butterfly effect beginnen, maar is 'gelukkig' niet nodig zie ik
In een zekere zin is NIETS toeval, als je maar genoeg variabelen weet... (wat meestal gewoon veel te veel is, maar theoretisch is alles te berekenen.
15-01-2009 13:21:58
Quote Aranarth:
Nog nooit op die overna gedacht, maar ik ben het met je eens.
Quote DiPpO:
In een oneindig universum met een oneindig aantal dagen zal elk vooval minstens één keer voorkomen, zelfs de onmogelijke.
Quote Aranarth:
Het is gewoon statistiek. Hoeveel mensen laten er zo;n ballon op per jaar, en hoeveel struikelen erover? Eentje. Je kan zeggen toeval, of je kan ook gewoon inzien dat het best mogelijk is, en dat het 'toevallig' deze vrouw is die het overkomt.
Het is gewoon statistiek. Hoeveel mensen laten er zo;n ballon op per jaar, en hoeveel struikelen erover? Eentje. Je kan zeggen toeval, of je kan ook gewoon inzien dat het best mogelijk is, en dat het 'toevallig' deze vrouw is die het overkomt.
In een oneindig universum met een oneindig aantal dagen zal elk vooval minstens één keer voorkomen, zelfs de onmogelijke.
Nog nooit op die overna gedacht, maar ik ben het met je eens.
Ik niet, want in een oneindig universum met een oneindig aantal dagen zal elk voorval oneindig vaak voorkomen, behalve de onmogelijke.
15-01-2009 13:22:10
wist ik al
mam had het verteld
want het was toevallig een kennis en colega van me moeder
mam had het verteld
want het was toevallig een kennis en colega van me moeder
15-01-2009 13:28:13
@Potgieter
Juist wel, het hangt alleen af van je definitie van onmogelijk. Wij noemen zaken dikwijls onmogelijk, omdat we het nooit hebben zien gebeuren. Yann
Toeval bestaat niet als je alles weet, niet?
Juist wel, het hangt alleen af van je definitie van onmogelijk. Wij noemen zaken dikwijls onmogelijk, omdat we het nooit hebben zien gebeuren. Yann
Toeval bestaat niet als je alles weet, niet?
15-01-2009 13:38:51
Dan hebben we het hier over een oneidig groot universum. Een universum is wel degelijk eindig! Er was een begin maar ook komt er een einde aan. Men is er achter gekomen dat er veel en veel meer inuversums bestaan parallel naast die van ons. Dus kan er wel degelijk spraken zijn van "herhalingen".Sinds men de stringtheorie ontdekte is men daar wel zeker van dat er vele universums bestaan.En dit alles bevindt zich in het Grote Niets.Dit grotye NIETS is wél oneindig: het heeft geen begin en ook geen einde. Hier kan ik nog veel verder op doorgaan maar dan wordt het een boekwerk, waar vele mensen toch een hekel aan hebben....veel lezen, bah!
15-01-2009 13:58:10
Ik vind veel lezen veel fijner als iedere keer een kort regeltje met: "Wooow, wat geweldig!!!11!!11". Maar dat zal wel aan mij liggen.
Wat is onmogelijk?
Wat is onmogelijk?
15-01-2009 14:05:56
@gloria
Ik dacht dat er van de Stringtheorie nog altijd geen bewijzen zijn. Zelfs dat sommige wetenschappers die afdoen als totale onzin. Het bewijs is immers nooit geleverd, met de huidige technologie valt het zelfs niet te bewijzen, ook niet met de deeltjesversneller. Het verdwijnen van materie is immers geen afdoende bewijs.
Misschien vandaar dat het enkel "theorie" wordt genoemd?
PS ik lees ook graag, en veel.
Ik dacht dat er van de Stringtheorie nog altijd geen bewijzen zijn. Zelfs dat sommige wetenschappers die afdoen als totale onzin. Het bewijs is immers nooit geleverd, met de huidige technologie valt het zelfs niet te bewijzen, ook niet met de deeltjesversneller. Het verdwijnen van materie is immers geen afdoende bewijs.
Misschien vandaar dat het enkel "theorie" wordt genoemd?
PS ik lees ook graag, en veel.
15-01-2009 14:26:14
@gloria, het is niet 'erachter gekomen dat'. Het is, 'er is een theorie dat'. Ze weten het helemaal niet zeker. Verre van zelfs. Er zijn talloze tegenstanders van deze theorie. Het is niet zoals Einstein algemeen geaccepteerd.
15-01-2009 14:38:14
Het komt er kort op neer dat er nog steeds 2 mogelijkheden zijn, waravan er één redelijk algemeen wordt geaccepteerd: de "Big-Bang" zoals ik hierboven ergens uitlegde. Nu zijn daarbinnen ook weer drie theoriën:
De Big Rip
Het heelal blijft uidijen tot alle materie en energie zo ver uiteengereten wordt dat het heelal afkoeld.
De Big crunch
Het helaal zal ooit terug imploderen waardoor het punt nul terug ontstaat. Dit is zowat de "recycling" van alle materie en energie.
Het vlakke heelal
Ooit zwl het heelal stoppen met uitdijen.
Van de verschillend universums (multiversum) zijn er geen bewijzen, en zijn er ook maar weinig aanhangers.
Dit even voor de liefhebber van nutteloze kennis.
De Big Rip
Het heelal blijft uidijen tot alle materie en energie zo ver uiteengereten wordt dat het heelal afkoeld.
De Big crunch
Het helaal zal ooit terug imploderen waardoor het punt nul terug ontstaat. Dit is zowat de "recycling" van alle materie en energie.
Het vlakke heelal
Ooit zwl het heelal stoppen met uitdijen.
Van de verschillend universums (multiversum) zijn er geen bewijzen, en zijn er ook maar weinig aanhangers.
Dit even voor de liefhebber van nutteloze kennis.
15-01-2009 14:39:42
Verder graag ontopic reageren. Voor discussies over kansberekening en de big bang hebben we het forum.
15-01-2009 14:55:46
Maar goed dat ze gestruikeld is. Moet je je troep maar niet in de natuur gooien (of oplaten in dit geval) Beter dat zij erover valt dan iemand anders. Ik hoop dat mevrouw haar zooi nu wel heeft opgeruimd?
15-01-2009 15:00:24
Zou ze, om het helemaal compleet te maken, dat kaartje nog naar zichzelf hebben opgestuurd?
15-01-2009 15:07:06
En dan, de volgende dag, helemaal verrast zijn, om het nog completer te maken?
15-01-2009 16:22:44
een witte chinese wensballon =/ ??
volgens my thaise hoowr =O
want wit tydens het nieuwe jaar kan gewoon nie o__o'' alles moet rood XD
volgens my thaise hoowr =O
want wit tydens het nieuwe jaar kan gewoon nie o__o'' alles moet rood XD
15-01-2009 16:37:12
Weet je in ieder geval waar je ballon terecht gekomen is.
15-01-2009 16:58:18
Aan de titel te zien en het eerste stukje tekst hoopte ik erop dat ballon in china was belandt.
15-01-2009 17:16:48
Zo'n ballon geeft wel een hoop lol, alleen al voor hen die zich hier vervelen
15-01-2009 17:22:07
Ze had vast niet gewenst dat ze zou struikelen
15-01-2009 18:06:44
Quote ledi:
Met Oud en Nieuw vroor het nog niet. Het kan toen deels door het water zijn meegevoerd. Maar dat deze vrouw het vond is natuurlijk wel heel apart.
Met Oud en Nieuw vroor het nog niet. Het kan toen deels door het water zijn meegevoerd. Maar dat deze vrouw het vond is natuurlijk wel heel apart.
Volledig offtopic, maar 30 december schaatsten wij hier, hoor!!
Hoe het in Friesland was weet ik natuurlijk niet.
Ze zal in ieder geval niet gewenst hebben dat ze over haar eigen ballon zou struikelen.
15-01-2009 18:14:37
Wel heel toevallig
Maar struikelen over een ballonnetje? Volgens mij sta je dan ook niet echt stevig op je schaatsen
Maar struikelen over een ballonnetje? Volgens mij sta je dan ook niet echt stevig op je schaatsen
15-01-2009 19:13:55
10 km?
is ie niet10 39.990 km de andere kant opgegaan.?DAT zou pas interessant zijn
is ie niet10 39.990 km de andere kant opgegaan.?DAT zou pas interessant zijn
15-01-2009 19:28:15
Quote Invisible:
Mooi toeval. Zo heb je nog jaren vertel plezier van je ballon . . .
Hahaha! Ja op verjaardagen bijv. Mooi toeval. Zo heb je nog jaren vertel plezier van je ballon . . .
Quote Zweefstand:
ik vind dit geen waarmaarraar-nieuws.... of ligt dat nou aan mij
Edit sjatter: Dat ligt aan jou.
ik vind dit geen waarmaarraar-nieuws.... of ligt dat nou aan mij
Edit sjatter: Dat ligt aan jou.
Subliem afgetroeft! 
15-01-2009 20:05:53
het was een Chinese wensballon. binnenkort is het Chinees nieuwjaar. met een beetje geluk kan ze het dan nog een keer proberen
15-01-2009 20:54:43
Nog even iets zeggen:
De meeste zin die 'Gezegd' is is: Heel simpel, Toeval Bestaat Niet.
Ik denk het ook wel is.
Maar toch.
Ik snap dat er ballonnen zijn die de noordzee overvlogen (Dat is waar)
MAar toch is het 10 kilometer en dan zie je je eigen ballon terug.
En struikelen over een ballon?
Dan heb je echt een beetje rare voeten...
De meeste zin die 'Gezegd' is is: Heel simpel, Toeval Bestaat Niet.
Ik denk het ook wel is.
Maar toch.
Ik snap dat er ballonnen zijn die de noordzee overvlogen (Dat is waar)
MAar toch is het 10 kilometer en dan zie je je eigen ballon terug.
En struikelen over een ballon?
Dan heb je echt een beetje rare voeten...
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven