Amerika

Hmm, je kunt tegenwoordig niet voorzichtig genoeg meer zijn.. Maar een welgemeend excuses en een stapeltje nieuwe tickets zijn hier toch wel op zijn plaats lijkt me.

Ik dacht dat het ging over negen moslims die over 'Jihad' e.d. praten. Wat kunnen die peuters nou voor gevaarlijks doen?

echt amerika weer

ik vind het echt genaaid

waar gaat het heen in deze wereld ?

paranoide amerikanen beginnen al te gillen als ze iemand met een hoofddoek of baard zien lopen rare snuiters moeten er maar eens aan wennen dat de wereld groter is dan alleen hun eigen land

+1

@Errie22

wat moet je nou met 2 peuters in een vliegtuig.. die neem je natuurlijk mee tegelijk met ouders.. je laat niet zonder toezicht2 peuters vliegen... ze zullen wel niet met handboeien zijn afgevoerd..

Maar ik vond het nogal een rare zin in combinatie met de eerste.

Weer Amerika uiteraard... 'k Zou zeggen: sue 'em! Als dat geen bewijs is dat je de Amerikaanse spirit hebt, weet ik het ook niet meer

Bovendien zijn er maar weinig zelfmoordterroristen die hun kleuters meenemen hoor... Of we hadden er allang meer van gehoord.

Het is een logisch gevolg van de houding van de moslims en dan mn de zogenaamd gematigden zelf.

Ooit een groep moslims luid en duidelijk het terrorisme horen veroordelen? Er wordt op zijn best gezwegen, maar veelal wordt e.e.a. nog goedgepraat ook.

Met als gevolg dat ook zij door de rest niet meer vertrouwd worden.

En laten we eerlijk zijn: waar denk je het eerst aan bij het woord moslim? Is dat niet meteen aan zelfmoordaanslagen, vrouwen onderdrukking etc? En dan moeten de goeden onder de vele kwaden lijden, mede omdat die goeden dus de kwaden in eigen gelederen niet aan willen pakken

Ach, ik heb liever dat het zo gaat dan dat er een vliegtuig wordt gekaapt omdat de beveiliging niet op zit te letten.

ja.. en nog vaak ook. Heb jij ooit echt met een moslim gepraat?

ik denk dan aan een heleboel dingen, maar terrorist is wel een van de laatsten.. waar denk jij aan bij het woord christen?

wat zijn we toch weer een heerlijke samenleving dat we iedereen in een hokje duwen, waarom doen jullie dat toch?
Niet alle Amerikanen zijn zo en niet alle Moslims zijn terroristen, ik wordt het een beetje zat dat mensen zo in hokjes denken

schande!
ook moslims kunnen vliegangst hebben hoor. Ook zij kunnen bang zijn en dus de veiligste plek opzoeken (wat ook veel niet-moslims doen)
een excuus en een klein bedrag voor nieuwe tickets was zeker op zijn plaats geweest. nog beter was geweest dat ze gewoon verder konden met hetzelfde vliegtuig en de passagiers die ze meteen zagen als terroristen hadden ook hun excuses kunnen aanbieden.

Het lijkt me gerechtvaardigd dat die mensen uit het vliegtuig verwijderd zijn. Je kunt wel zeggen dat ze dat bij christenen niet zouden doen, maar feit is ook gewoon dat die statistiek gezien minder aanslagen plegen op het westen.

Natuurlijk zijn niet alle moslims terroristen, maar als er een paar over beveiliging zitten te praten in een vliegtuig, zou ik ook even maatregelen nemen.

Alleen de afwerking vindt ik matig. Als het éénmaal duidelijk is dat het geen terroristen zijn, zou je ze ook gewoon op eigen kosten naar bestemming moeten brengen.

Die kunnen ze ook bomgordels omdoen en dan met hun GSM bellen: je papa aan de lijn.

Overreacting Americans.

En als men onschuldig blijkt, dienen ook de gemaakte extra kosten vergoed te worden.

Ik als pro-Europeaan steun je in deze. Maar het gebeurt hier helaas ook. Probeer maar eens grapjes over een bommelding te maken als je door de douane moet... Dan wordt je ook "vriendelijk verzocht even mee te lopen"
(NIET uit eigen ervaring overigens! )

@oplk: statistiek gezien zijn het juist christenen die in Amerika de meeste aanslagen hebben gepleegd hoor... wel eens van Charlie Manson en consorten gehoord? Of van de Unabomber? Die schooljongetjes telkens? noem maar op, dat zijn allemaal christenen geweest...
En ik kan me voorstellen dat moslims (ook mensen) graag veilig zitten. Daar komt bij: als ze echt aanslagen wilden plegen, dan hoeven ze juist niet naar een veilige plek te vragen, dan willen ze toch dood en dan is een veilige plek onzin...

Misschien zaten die kleutertjes met een paar vliegtuigjes "botsinkje" te spelen of zo? dat doen volgens mij alle kleutertjes, met auto's, vliegtuigen, treintjes, noem maar op. Het moet allemaal kapot en stuk en neerstorten en zo

Je doet me aan mijn jeugd denken.
Vliegtuigjes en tankies bouwen om ze daarna in een spelletje kapot te maken.

Dit vind ik echt schandalig, omdat het moslims zijn werden ze meteen opgepakt! Bij een christen was dat lang niet gebeurd...

zucht. kijk eens wat langer dan je neus lang is.

Ik daag jullie uit om op jullie volgende reis per vliegtuig de proef op de som te nemen en het woordje kaping/bom/aanslag/en alles in die richting uitvoerig te gebruiken in het vliegtuig als deze nog op schiphol staat.

Daarna kijken we nogmaals of het 'overreacting americans zijn'.

@cletus: dan moet je je natuurlijk wel voordoen als Moslim, om het geheel compleet te maken.

neehoor. Dat gebeurd gewoon bij oerhollandse mensen die gezellig naar de camping in spanje gaan. En op het vliegveld heeeerlijk leuk gaan lopen doen " wat denk je, dat er een bom in zit ofzo"? hoppa, loopt u maar even mee.
hoeveel vakanties daardoor al verpest zijn wil je niet weten.

Dus als oerhollandse kaaskop lukt dat prima hoor

@ Cletus: sorry, maar ik ben het volledig eens met de "overreacting Americans". Niet omdat de security haar werk doet, wél omdat ze uit eigen zak nieuwe tickets moesten kopen! Bovendien zeiden ze niets over kapingen, aanslagen of bommen, maar hadden ze het gewoon over de veiligste plek. Iets waar ik het ook al over heb gehad in een vliegtuig richting Amerika, en dat zonder problemen.

Tja, en als het wel terroristen waren gebleken had iedereen (m.n. hier) geroepen dat die "o zo domme" luchtvaartmedewerkers per direct ontslagen moesten worden omdat ze onlangs de verdachte omstandigheden geen actie hadden ondernomen...

@cletus

en als je dan ook nog eens pakje rotjes mee neemt... voordat je het weet wordt je wakker in guantanamo bay



ik vind niet raar dat het gebeurt is, ik vind het logisch, maar ik vind het dan wel weer achterlijk dat passagiers geen tegemoetkoming krijgen... al zal vliegmaatschappij wel gebackupt worden met allemaal terrorisme wetten en volledig in hun recht staan ze geen tegemoetkoming te hoeven geven....

wedden dat volgende aanslag gaat door middel van een bootje.. 70% van vervoer overal ter wereld gaat via bootjes... het is makkelijker een mooi groot bootje te kapen en die voor haven van Rotterdam of andere wereld haven te laten zinken en daarmee half ruhrgebied lamleggen... als vliegtuigje kapen en gebouw invliegen...

waar een terrorist is is een weg.. je kunt alleen de kans wat inperken....

Tegenover alle critici van ondergetekende: kijk eens naar de reacties in de moslimwereld, maar ook hier in Nederland onder de moslims, na 9-11. Stonden te dansen op straat , ook in Arnhem. En werden ze openlijk veroordeeld door hun zogenaamd gematigde geloofsgenoten?

Je hoort vele haat imams, maar hoor je ooit grote groepen imams de terroristen veroordelen?

Punt is dat er zeer veel radicale moslims zijn die niets liever willen dan het scoren van de 72 maagden en dan kan je geen enkel risico nemen als er iets mis lijkt.

het enige wat wel had moeten gebeuren: bij gebleken onschuld ook als zodanig behandelen. Geld ook voor Quantanamo Bay, wat een aanfluiting is van ons en onze waarden en waarover we de VS niet genoeg kunnen aanspreken.

@ Invisible: ja, ik heb grote groepen imams terrorisme horen veroordelen, en grote groepen gewone moslims ook. Maar ik ben het wel volledig met je eens wat de laatste alinea betreft

Je kan maar beter je mond houden tijdens het reizen
Vooral daar zo

@ Invisible: Volgens mij heb jij echt nog nooit een woord gesproken met een moslim. Ik heb veel moslims in mijn familie en die veroordelen het terreur geweld ook. Ik zie nog zo de angst in hun ogen na 9-11, bang dat mensen alle moslims erop aan zouden kijken. En ja er waren enkele moslims heel blij met de aanslag maar die vormen toch echt de minderheid. Ik vind extreme anti-moslims bijna net zo gevaarlijk als zelfmoord terroristen.

Hallo ik zit nu al twee jaar op een school waar meer dan de helft van de leerlingen moslim zijn en ik geloof niet dat die hebben staan dansen op 11/9 dus denk even na voordat je iets zegt!

En waarom als één moslim iets doet moet je dan meteen denken dat alle anderen moslims dat ook doen?

Sorry hoor maar iemand met goed verstand had zo'n reactie zeker niet geplaatst!

Het kan zijn dat door de daad die zij deden op 11/9 dat daardoor deze groep mensen extra in het zicht is gekomen en juist doordat deze mensen geen angst kennen voor de dood en dus een dubbel gevaar zijn voor de medemens, zijn de mensen erg bang voor ze als zij ook nog in een omgeving zijn waar ze een groot levensgevaar kunnen vormen. Ze hebben nu eenmaal de naam van gevaarlijk te zijn...Ik denk dat de goede moslims net zo bang voor ze zullen zijn. Als een nietmoslim op het vliegveld over een bom of aanslag kletst dan wordt die er ook uitgezet, net zo goed! Het is al vaker gebeurd dat er iemand iets over een bom zwamde en niet werd toegelaten in het vliegtuig. En dat was géén moslim. Als de Russen bijv. zoiets hadden gedaan dan was iedereen bang geweest voor een Rus die er misschien een beetje vreemd uitziet....

Men vroeg mij ook waaraan ik denk bij het woord Christen. In ieder geval niet aan mensen die bussen met onschuldige kinderen opblazen etc, waaraan ik bij het woord moslim dus wel denk. Ook niet aan vrouwenonderdrukking, fatwa's etc...

Dat is overigens pas sinds enige jaren. Ik heb nooit enige moeite gehad met moslims of hun godsdienst, noch met enige andere godsdienst. De manier waarop de Islam echter met vrouwen omgaat en het toenemende radicalisme hebben dit veranderd. En als er hopen moslims zijn die het veroordelen, laten die dat eens in het openbaar doen en vanaf de kansels (heten die dingen zo in moskeeën?). Het openlijke stilzwijgen suggereert minimaal instemming of opportunisme: als we niks zeggen kunnen we als ze winnen zo aansluiten en als ze verliezen net doen alsof we tegen waren . . .

Laten al die groepen maar eens in heel europa demonstraties organiseren tegen Hamas, Bin Laden etc. Of durven ze dat niet omdat ze weten dat ze dan de kans lopen als afvallige opgeblazen te worden?

Laat de gematigden die het veroordelen hun haatimams eens dhet land uitzetten. Zolang ze dat niet doen, maar ze gewoon door laten preken, laden ze toch minimaal flinke verdenking op zich.

NB.: ook onze christelijke geschiedenis is niet fraai. Eeuwen van moorden en achterlijkheid, denk aan de kruistochten, de hekesenverbrandingen. ook vrouwenonderdrukking etc. Het verschil is dat wij een paar eeuwen verder zijn, waar de Islam nog in de middeleeuwen zit. Met moderne wapens en een middeleeuwse mentaliteit krijg je dit soort dingen en die krijgen we dan ook.

Ik ben zondermeer in voor bewijzen/argumenten dat mijn ideeën niet kloppen. Maar dan wel bewijzen, ik zal de krant met aandacht volgen. Maar ik wed dat ik die bewijzen niet te zien krijg....en dat is op zich ook een bewijs.

@Invisible

Tja als je blind de kranten volgt ben je gauw klaar met praten. Sommige van ons zijn ook niet veel verder dan de middeleeuwen.

@Deniz

eigenlijk waren de middeleeuwen ook tijd van grote vooruitgang... maar wij denken graag dat riddertjes achterlijk waren... niet dus...

wat je bedoeld is duidelijk maar...

wat invisible bedoeld is dat er hetzelfde gebeurt als wat luther heeft gedaan... knuppel in hoenderhok gooien en zeggen, tot hier niet verder... capice?

je ziet dat moslims zelfde pad volgen als alle andere geloven... volgens koran zijn er 2 huizen. huis dat geloofd en huis dat nog niet geloofd... en het is de bedoeling dat gelovigen het huis dat niet geloofd overtuigd.... gebaseerd op vrede en liefde, deden katholieken ook... oorlogje voeren om jeruzalem, deden christen ook... oorlog voeren tegen grote boze ongelovige wereld die geloof bedreigt.. deden christen ook (zij vochten tegen de hunnen en andere "ongelovigen")

deniz.. wat invisible zegt klopt gewoon heb je geen krant voor nodig.. pak de geschiedenis van katholieken moslims, pas de omgevingsfactoren beetje aan naar de tijd... e voila, bijna duplicaat alleen is het geloof van moslims nog niet zo oud...

@ Lentebriesje

Het enigste punt dat ik wil maken is dat niet elke moslim een potentiële zelfmoordenaar is. Als het zo zou zijn dat alle moslims een strijd leveren om alle mensen te laten geloven reden er nu wel tanks door de straat. PS: Je moet eens meer dingen uit persoonlijke ervaringen halen dan aannemen dat het gewoon klopt.

Niet aan terroristen maar wel aan wilopleggers aan niet gelovigen, en enorme rijkdom pracht en praal.

Deniz: ik zou graag willen dat het bewijs van het tegendeel geleverd werd. Dat de door jou gememoreerde grote groep moslims die tegen zijn dit een helder en duidelijk laten blijken. Overal in europa demonstraties tegen de zelfmoordenaars is misschien wel wat veel gevraagd, maar wat dacht je van petities? Aan te bieden aan regimes die haatimams tolereren of het zelf prediken? Durven de moslims daar hun naam etc op te zetten?

Ik zie het niet gebeuren, men is bang voor de wraak van de radicalen. En daarmee zelf schuldig aan het feit dat er steeds meer mensen zijn die bij het woord moslims meteen beelden voor ogen hebben van lange baarden. primitieve behandeling van vrouwen en vermoorden van onschuldigen. Omdat het volgens jou (en ongetwijfeld aanwezige) tegenwicht niets doet, maar stil zwijgt. Een nederlands spreekwoord luidt niet voor niets: wie zwijgt stemt toe . . .

En wie weet, openen discussies als deze die stilzwijgenden eens de ogen en laten ze het niet verder gebeuren, zoals wij hier eeuwenlang wel veel te veel hebben laten gebeuren omdat we liever zwegen.

@Deniz

je moet niet in je eigen kleine wereld blijven plakken... dat is niet representatief voor de wereld.. eigen ervaringen zijn mooi maar hoe representatief is het voor de rest.. jij ziet alleen wat er ligt achter het kleine krappe venstertje wat jou referentiekader heet... terwijl anderen heel andere dingen zien... dat maakt niet dat de ander ongelijk heeft en jij gelijk hebt..

wat betreft de huizen... de radicalen zouden graag met tanks door de straten rijden... de gematigden zoeken liever een andere weg... geef radicalen de mogelijkheid en ze zullen met tanks door straten rijden...

halve waarheden zijn nog altijd meer als onwaarheden

@lentebriesje

Hoe kun jij nou weten dat ik in een klein wereldje leef? Waar is te lezen dat ieder die anders denkt het verkeerd heeft? Als iemand niet kortzichtig is en open staan voor iedereen ben ik het wel. En inderdaad als de radicalen het voor het zeggen hadden hadden wij met zijn alle een heel groot probleem.

Wat wilde jij dan? De ouders van het vliegtuig halen en de peuters wel laten vliegen?

@Deniz

blijkbaar sta je niet zo open voor kennis die niet voortkomt uit eigen ervaring.. of zou het in iedergeval onderdoen in waarde... dat vind ik niet bepaald open minded hoor...

@ Lentebriesje

Waar haal jij dat vandaan? Ik zei alleen dat je MEER uit eigen ervaring moet halen. Ik had er misschien meer bij moeten zetten. Natuurlijk moet je ook luisteren naar anderen en hun ervaring.

@Deniz

dan gaat deze discussie over niks

oh god nee toch!!

ja toch wel of heb je nog iets niet gezegd wat je graag zou willen toevoegen om discussie te doen heropleven...

@ lentebriesje
Er was niet echt een discussie. Jij begon mijn persoonlijkheid te beschrijven en daar gaf ik commentaar op. Nou en toen was het verhaaltje klaar, capice.

The wave

"Op eigen kosten moesten ze nieuwe tickets kopen bij een andere luchtvaartmaatschappij.
"

Worden we nog een keer wakker of.. slapen we verder?

"Men vroeg mij ook waaraan ik denk bij het woord Christen. In ieder geval niet aan mensen die bussen met onschuldige kinderen opblazen etc, waaraan ik bij het woord moslim dus wel denk. Ook niet aan vrouwenonderdrukking, fatwa's etc..."

ik denk dan aan vervolging, inquisitie, verachterlijkte wereldbeelden - 1984 de wereld is toch rond - condooms zijn slecht (maar daar zit wat in) - vervolgen van anders denkenden - voet tussen de deur gelovigen - verbranden van vrouwen en kinderen en ook mannen - het uitsluiten van vrouwen in de kerk - het folteren en martelen van mensen - de kuise kruistochten - dus- ik zou zeggen..
and the list continues..

Christelijk is voor mij nog niet een schone zaak..

vervang Moslim voor Jood en misschien.. misschien wordt iets duidelijk maar helaas..

Pindakaas..

en weet je wat nu heeeel erg is

het is voorspeld.. nee, nog erger..

het is menselijk.. puur menselijk gedrag
om het ware gezicht van de geschiedenis te vergeten..

Maar.. zo is dat nu eenmaal..
we worden zo opgevoed.. dat zit in diegene
die geen zin hebben om het begrip respect
te doorgronden - denk ik

Helaas is er in verleden teveel gebeurd om niet voorzichtig genoeg te zijn...

Synagoge.



In 1998 sprak de ambassade van Saoedi-Arabië zich al uit over het veroordelen van terrorisme. Voor een selecte lijst van publicaties: klik hier.

In dat artikel staat ook "Overigens is het ook nuttig hierbij aan te stippen dat blijkens cijfers van Europol de terreur in Europa overwegend door niet-muslims gepleegd wordt. In 2007 werden in Europa in totaal 583 (verijdelde, mislukte of geslaagde) terreuraanslagen gepleegd. Daarvan werden er slechts 4 (vier!) gepleegd of gepland door muslims. De andere aanslagen waren hoofdzakelijk het werk van Baskische en Corsicaanse separatisten"

Fijne dag nog

MPlugge

mensen vrezen wat ze niet begrijpen, geloven wat ze zien.

Als een moslim terrorisme steunt hoor je diegene geen moslim te noemen.
Jij denkt dat wij er nooit over praten, slechts zwijgen? NIET DUS!
Denk je dat er zulke dingen alleen in Amerika gebeurt, ik zie elke dag op het Turkse nieuws dat er bomaanslagen zijn gepleegd dus ga er maar van uit dat wij het niet steunen.

Houding van de moslim? Typisch een uitspraak van een onwetende. Er zijn 100 moslims en 2 mensen die denken dat ze moslim zijn, ze plegen een bomaanslag en dan is het ''houding van de moslims''.
Ikzelf ben een streng gelovig moslim. Dankzij mijn geloof steel ik niet, gebruik ik geen geweld, gooi ik zomaar geen afval op straat, heb ik respect voor ieder ander mens, mishandel ik geen mensen en dieren, en ga zo maar door. Ik ken veel mensen die op zon levenswijze leven.

Waarom hebben jullie het dan nooit over dit soort moslims?

Terrorist en het woordje moslim horen niet bij elkaar. Wij, moslims accepteren terroristen niet dus zij horen niet bij ons

ik heb respect voor jou jonge

Ik kan het niet vreemd vinden dat in Amerika dit soort maatregelen worden getroffen na 9/11

Helaas zijn meestal goedwillende mensen hiervan de dupe

Wat leven we toch in een heerlijke vrije wereld waarin achterdocht en angst hoogtij vieren...
Ik moet onwillekeurig denken aan wat er in de bijbel staat: De natiën (= de regeringen; de autoriteiten) zullen uit radeloze wanhoop geen uitweg meer zien...
In 'het laatst der dagen' dus...

Moslims zijn vaker de pieneut, maar dat komt, zoals eerder gezegd, de goeden onder de kwaden moeten lijden helaas.

@thc-turk: als jij gelijk hebt, waarom zien we die bewijzen dan niet. Een Saudisch minister die liefst 11 jaar geleden een uitspraak heeft gedaan is wel erg mager in vergelijking met de felle uitspraken die elke dag worden gedaan door vele geestelijk leiders.

En al die honderduizenden mensen die fatwa en dood roepend over straat gaan in het M.O. als een lerares toestaat dat een speelgoedknuffel mohammed genoemd wordt stemt ook niet hoopvol om het maar zachtjes te zeggen. Het probleem zit veel dieper dan een paar terrosisten..

En ik herhaal mijn stelling: zolang de gematigden hier vooral zwijgen en niets , maar dan ook niets ondernemen tegen de radicalen in eigen gelederen, zijn ze zelf medeschuldig aan het alsmaar groeiende vooroordeel tegen moslims. En steunen ze feitelijk ook Wilders die daar handig gebruik van maakt . . . . . . . .

wat tekst allemaal

maar naa een geoeie screening van de fbi mochten ze nog niet mee haha

invisible, met jou kan ik praten, het zijn ook niet alleen maar een paar terroristjes en andere gare mensen, (het zijn wel gare mensen) maar het is niet op te lossen door moslims en of elk andere godsdienst of levensovertuiging over 1 kam te scheren
daar krijg je juist problemen door

Het over 1 kam scheren is inderdaad niet goed, maar wel een logisch gevolg van een aantal zaken. Allereerst is het mensen eigen om groepen over 1 kam te scheren (die vuile moffen . . .eetc), wat het op zich al moeilijk maakt. En dan het probleem van het ztilzwijgen dat dan toch opgevat wordt als toestemmen . .

Als de gewone moslim niet wil dat hij wordt geassocieerd met, dan moet hij actie ondernemen en niet langer zwijgen. Het is niet anders.

Invisible, onderneem jij dan ook actie als je Westerlingen zoals de VS terreurdaden ziet uitvoeren? Denk het niet he?

uit voorzicht haal ik je uit he vliegtuig Luna - je medemensen zouden misschien wel van de ... kunnen zijn (snapt u me?)

een grapje over een bom maken is minder erg
dan geen grapje over een bom maken - denk ik

Ik heb liever dat ze verdachten uit het vliegtuig halen, dan dat ze er eentje laten zitten die wel verkeerde bedoelingen heeft.

Wat de hel is hier verdacht aan? Het zijn gewoon schijtluizen wie bij een moslim aan terreur denken, meer niet. Als die vliegmaatschappij een beetje ballen had gehad dan hadden ze t hele toestel aan de grond gehouden en iedereen ondervraagt en dan de veroorzakers van deze ophef de cel in smijten en de kosten laten dokken van alles! En met die schijtluizen bedoel ik die mafketels wie de diarree al in de broek loopt bij het zien van mannen met baarden.

Kpuc, het ging om het gesprek die gehoord was tussen de mannen.
Daardoor werden mensen bang.
Het was echt niet zo van, heeee een moslim dus gelijk maar gaan klagen

Ja, maar als jij en ik samen gaan vliegen en gaan vragen aan elkaar wat de veiligste plaats in een vliegtuig is dan kraait er geen haan, omdat ze misschien van angst gecastreerd zijn?

Nee, ging om gesprek over Jihad enzo.
Maar ik heb het hele artikel op andere site nog niet helemaal gelezen.
Maar aan de andre kant moet je ook snappen dat heel veel mensen bang zijn voor kapingen enzo.
Plus dat er wekelijks vliegtuigen vertragingen oplopen door dit soort dingen en dan gaat het niet altijd om loos alarm.

Heb je een link van dat andere artikel? Liever niet van het hln of de televaag dan

Angst is relatief, niemand die mij tegenhoudt als ik hier in Nederland een paar pakjes C4 aan het WTC bevestig, de tijd om ze te laten ontploffen heb ik zat. Maar komt er een moslim met vreemde pakketjes aanzetten is m den sigaar.

ach, de media en de diverse Overheden hebben aardig aan die angst bijgedragen, kijk nou naar die spotjes van 300.000 proffesionals helpen mee om de kans op een terreuranslag zo klein mogelijk te maken. pure bangmakerij. bush maakte het helemaal, steeds alser een omstreden wet in behandeling werdt genomen, gaf de CIA e.d een verhoogd terreurarlarm aan, geen toevela lijkt me..

Hopelijk is die andere Clown die nu de VS mag leiden wat minder gestoord.

Invisible.. Waarom moeten Moslims, radicale imams er uitzetten? Volgens mij hebben we daar de rechterlijke macht voor.

Wat stel jij je verder voor bij het "actie ondernemen en niet langer zwijgen"? Moeten ze op de straat gaan staan scanderen? Een petitie aanbieden aan de minister?

Denk eens even na, zo'n actie zorgt er alleen voor dat de radicalen deze moslims als ongelovige gaan zien.. Dan ben je pas een schietschijf, je verraad je eigen geloof.. Volgens die radicalen dan.

Vat het niet op als een belediging, maar dit is bullshit. Het is omdat het is. Jij zegt dat mensen het nou eenmaal doen en dat dat zo is. punt.

Vind ik een foute redenering, je zou het mensen juist aan moeten leren om open te kijken naar de wereld, en hen af te leren om alles over 1 kam te scheren.

En dat stilzwijgen, er zijn genoeg mensen tegen die radicalen, hier op WMR ook. Maar om een duidelijk beeld te krijgen zou je iedere moslim apart, anoniem moeten vragen van wat zij er van vinden.

Zo zou je ook kunnen zeggen dat 70% van de Australiërs het eens is met de radicalen. Ik hoor er geen een klagen over die aanslagen.. Wie stilzwijgt stem toe, nietwaar?

Klote redenering, maar dit is de enigste manier om het uit te leggen;)

Alweerdood, de Australiers zijn niet zo onschuldig als dat jij denkt,hoor

EN verder denk ik dat Invisible bedoelt dat mensen sowieso in hokjes denken, meerendeel in ieder geval en dat het daarom zo moeilijk is om het tegen te gaan.

Ben ik even blij dat ik geen kuddedier ben en niet vlot in hokjes denk

't Was maar een voorbeeldland he

Mensen denken inderdaad in hokjes, de meesten dan. Dat is allemaal kopieergedrag.. Als je zelf het goede voorbeeld geeft zullen er meer volgen.

wat "goed" ís, zul je zelf moeten bepalen.

Ow, oke Alweerdood

Maar mensen zijn nu eenmaal kuddedieren en angst is makkelijk overdraagbaar.
En zo is de mens gewoon, denk ik.

Vroeger waren we bang voor heksen en kwade geesten, tegenwoordig zijn we bang van elkander

amerikanen verraden amerikanen ;p ze zijn niet bang voor de hoedjes en ak's maar voor de naam moslim lol

jups, Xenofobie is de grootste angst die heerst op dit moment, we kennen het niet, dsu we zijn er bang van. leve de evolutie

Je kunt jezelf altijd verbeteren;)

Angst is makkelijk overdraagbaar, maar rust en kalmte ook als je een sterke uitstraling hebt.

Ik denk niet dat het zo simpel werkt...

Zo simpel kan het wel zijn maar omdat de mens geneigd is het veiliger water te kiezen kruipen ze weg. Voor niets en niemand zal ik dat nog doen na Yugo, ik sta voor m'n mening en onrecht is me te min. Ook op straat ja, tis gewoon direct erop af als t fout zit. En als t goed zit ook maar dan zie je me van den lieve kant

Vandaar ook die sterke uitstraling;)

In de panieksituaties tot nu toe heb ik het hoofd koel gehouden en gedaan wat er gedaan moest worden(ook al had ik geen flauw idee wat ik moest doen), dat had zeker effect op de mensen in mijn omgeving, die zagen aan mij dat er niet zo'n grote reden was om panisch te worden...

Dacht het dus wel. Ik kan je fora aanwijzen waarop ik meedoe en waar je jarenlange geschiedenis ziet op dit gebied.

Ik kijk nl naar daden en niet vanuit politiek correctheid zoals degenen die de Islam vergoeijlijken wel doen en waartoe jij ook lijkt te behoren. . . .ga vooral door met de appeasement (zoek maar eens op wat dat inhoudt), het werkte tegen Hitler ook fantastisch....

En daarbij mag ik sowieso graag een tegengesteld standpunt innemen dan de meerderheid doet, omdat dat veel leuker is in een forum discussie

ten eerste is dit geen forum. ten tweede is dit niet politiek correct, maar gewoon fatsoen. alleen omdat er een kleien groep er rare ideen op na houd, en een nog kleinere groep van die vreselijke acties doen, betekent niet dat dat een vrijbrief geeft om angst voor die mensen te hebben of te kweken. en hou adolf H er aub buiten, want dan kan ik nog wel wat leuke vergelijkingen trekken. ik ben niet stom, ik weet alles van de appeasmnetpolitiek van de engelse, maar dat heeft geen enkele gemeenschap met je fatsoenlijk gedragen. doe gewoon nrmaal, dan doe je waarschijnljk al gek genoeg

Ik trek me terug uit deze discussie. Ik hoop dat mijn punt duidelijk is.

Ik vind het normaal gedrag dat je mensen met een andere mening niet afzeikt, niet schoffeert of probeert als debiel neer te zetten, maar op basis van argumenten bestrijdt. En dat is nu exact wat de critici hier niet doen, helaas. Die gaan meteen demoniseren en vooral politiek correct zijn. Alsof met het afschieten van de boodschapper ook het slechte nieuws weg is. Met KPUC als voorman die dus op een aparte plek mij citeert en dit gebruikt om als perfers neer te zetten, zonder mij hiervan ook melding te doen. Wetenschappelijk gezien een doodzonde, gewoon menselijk een niet zo nette daad.

Op exact dezelfde wijze hebben zij altijd degenen die de problemen met allochtonen aankaarten in een kwaad daglicht gezet. Met als gevolg dat de problemen nu onbeheersbaar zijn, hele wijken geterroriseerd worden en ook de goeden onder de kwaden moeten lijden. Want ik ken geen ondernemer meer die iemand aanneemt met een Marokaans klinkende naam, wat zijn kwalificaties verder ook zijn. Triest, maar wel een gevolg van. Triest vooral voor de goeden, ik heb zelf twee marokaanse stagiairs gehad en die voldeden prima, maar wel verklaarbaar. Door de politieke correctheid en doordat de uitwassen niet door de eigen groep werden aangepakt toen dat nog kon.

En zo kan je net als in de jaren dertig niemand wilde geloven dat Mein Kampf wel eens uitgevoerd zou kunnen worden, nu geloven dat het wel mee zal vallen, maar dan heb je dus niets geleerd.

En met al dat gepamper help je ook de goedwillenden niet. Want laten we eerlijk zijn: als jij moslim was, zou je je dan openlijk verzetten tegen de radicalen? Je bent toch niet gek? De westerlingen zelf buitelen over elkaar heen om politiek correct te blijven en dan zal jij je leven riskeren door de radicalen te bekritiseren?

Tom en Kpuc, je moet ieders mening respecteren.
Invisible is nergens grof, hij overtreedt de regels niet.
We hebben allemaal een bepaald standpunt, maar we blijven wel netjes.

Beetje bizar wel dit hele verhaal. Geen enkele aanwijzing behalve een paar mensen die paniek zaaiden. En helemaal asociaal dat ze zelf een nieuwe ticket moesten betalen.

whahaha, zo'n serieus gesprek word natuurlijk weer verkeerd benaderd. leuk hoor typisch gevalletje vooroordelen....

( beter geen risico nemen Yust kidding)

Ongelooflijk dat die vliegtuigmaatschappij onder het mom van terrorismebestrijding zomaar deze duidelijk onschuldige mensen zomaar kan weigeren. Hoever kan paranoia gaan!?

natuurlijk is dit voorval absurd, maar niet alleen moslims moeten in deze absurde tijden voor en tijdens vliegreizen op hun woorden/tellen/vloeistoffen passen

Dit kan je toch niet maken? Als er ook maar iemand is die vind dat je verdacht bent, word je dus de vliegtuig uit gezet.. Ik wens iedereen die naar amerika gaat succes.

En wie vind dit natuurlijk helemaal goed? Invisible