ik kan me wel voorsellen dat je dat niet wilt zien!

wegzappen in een theater lijkt me best wel lastig

jaah en slikken moet nog wel es gebeuren op seks scènes, dan kan je inderdaad maar beter weg gaan

lijkt me ook helemaal niets.

Als het in het stuk thuishoort heb ik er geen probleem mee, maar dan mag je wel waarschuwen dat er naakt in getoond wordt...

In Shakespeare`s tijd deden ze daar niet moeilijk over.

Maar als je daar met kinderen zit, is het misschien minder geschikt.
Die oudere man had even zijn ogen kunnen sluiten.

Wie neemt er nou kinderen mee naar een shakespear voorstelling!? Dat is echt oersaai! hoewel in dit geval het zien van blote billen waarschijnlijk als goed vermaak werd ervaren door de kinderen.

Mensen kunnen zich echt zo aanstellen om een beetje bloot.

Wat een flauwe kul. Ik heb het toneelstuk meermalen gezien en nog nooit was er porno in. Ik kan me niet voorstellen dat Shakespeare het zo bedoeld heeft.

mwah..iedereen krijgt een afstandsbediening...en als er vaak genoeg op een knop is gedrukt draait het podium en krijg je een ander podium met een andere show te zien...wel zielig voor de mensen in de andere zalen

@ Henze: ga je van een ontroerend verhaal naar een platte wipscène, gaan ze leuk vinden ja

Overdreven reactie zeg!
Cultuurbarbaren!
Ga dan niet naar Shakespeare!

Die laatste zin doet echter vermoeden dat dit stuk al sinds jaar en dag geweld wordt aangedaan door de bewuste scene te "kuisen" danwel te schrappen!

Schijnheilige Britten hoor ... zuipen als de groten, maar seks is iiiieeeekkksss

to fuck or not to fuck, that is the question

Wat een aanstellers XD moeten ze zich maar verdiepen in waar het stuk over gaat hoor, bijvoorbeeld shakespear eens lezen ofzo -.-

Ik dacht dat er iets anders werd gezegd in Hamlet?

Nou als ik Shakespeare was geweest had ik er wel porno in gedaan maar dan moeten er geen kinderen bij zijn.
Maar dan geen mannen in hun blote kont, maar wel...... of niet soms?

shake a spier!

Zit er bij toneelstukken geen "kijkwijzer"? Ik bedoel: wordt er van te voren niet aangegeven of er aanstootgevende stukken in voor komen? Ik zou toch ook niet graag met mijn kleine kinderen naar een toneelstuk gaan waar onverwacht bloot in voorkwam...

Speare-naakt. Alle aanwezigen moesten er van Shaken.....

Henze
Volgens mij zou daar wel een markt voor zijn: zaptheater of zoiets.


Misschien heeft men in voorgaande voorstellingen deze scène altijd geschrapt omdat men het ongepast vond, maar wilden ze nu voor de verandering eens de volledige versie van het stuk tonen.

"Publiek vlucht weg tijdens pornoscene Shakespeare"
en
"Een oudere man zette het op een lopen en klom over een hek, zodat hij de zaal kon verlaten."

De titel doet vermoeden dat de halve zaal was weggelopen...
Of de opkomst was heeeel laag, dat kan natuurlijk ook...

gewoon om over te geven.zulke mensen moet je stokken met een knuppel.

Daarom ben ik dus nog nooit naar een Shakespeare voorstelling geweest. Onderbewust ben ik er vast voor gewaarschuwd

een beetje naakt is ook geen probleem, maar een zuigscene waar je kinderen bij zijn. heb je veel uit te leggen naderhand.
er had wel een waarschuwing moeten zijn dat sommige delen niet geschikt zou zijn voor kinderen.
en tja wat jij saai vindt vinden sommige mensen(kinderen) niet saai.
ik zou er ook niet naar toe gaan hoor, niks voor mij

pornoscene of niet, wegrennen alsof je leven er van af hangt vind ik echt super kleinzinnig en onvoorstelbaar zwak...

Mja, ze hadden op z'n minst een bordje voor de voorstelling kunnen plaatsen, niet geschikt voor kinderen of voorstelling geschikt voor 18 jaar en ouder!!!

het ligt eraan of het functioneel naakt is, hoort het bij het verhaal? Dat is weer het mooie aan de kunst sector in nederland, alles is mogelijk. een paar jaar geleden ging ik naar een theater stuk en inneens liepen 2 acteurs naakt over het podium, was wel even slikken maar als je over de eerste schrik heen komt snap je wat ze bedoelen.

spakeloos!

en dan vooral over de reactie van het publiek..

Voor zover ik weet bevat het werk van Shakespeare ook veel moord en doodslag.
Dat is wel geschikt voor kinderen?

Misschien zaten de mensen gewoon te wachten op een moment waarop ze onopvallend de zaal konden verlaten omdat hun kinderen vervelend gingen doen omdat ze het theaterstuk maar saai vonden?

The comedy of errors.

Misschien wilden ze het stuk nieuw leven inblazen? (Het z.g. "revitaliseren" )
Maar ik begrijp dat er niet echt veel te zien was, dus het zal vooral de fantasie van de kijker geweest zijn. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat de aanblik van iemands achterwerk shockerend zou kunnen zijn.

beetje stom! Het is theater geen porno? bij kunst doen we er toch ook niet moeilijk over? Theater is niet veel anders lijkt me....

Hè bah toch . Sex tussen blote mannen. Kijk, als het nou twee mooie naakte wulpse dames geweest waren, dan had het natuurlijk wel een heel opvoedende waarde gehad . (Of zeg ik nou weer iets verkeerds ?)

ik zou gillen als opeens 2 mannen voor me balden met elkaar;p

bij die moderne interpretaties weet je toch dat je alles kan verwachten

Het gaat hier over achterwerken en jij hebt het over 'inblazen'.
Waarom moet ik nou wéér aan jou denken?

@ De Paus
U zegt toch NOOIT iets verkeerd?

haha
das ook een oplossing;)
eerste keer dat ik wordt gequote