Om een puistje nog wel...
Hebben ze daar tegenwoordig geen camouflage crème voor of zo?

perfectionist van het ergste soort...

terecht van die schadevergoeding!

Daar heb je toch photoshop (of een ander gelijksoortig programma) voor? Dacht dat ze dat bij al die modellen gebruikten...

Betalen voor het geleverde werk lijkt me wel zo netjes...

Ja inderdaad. Waarom doen ze dát dan ook nog niet even photoshoppen

Misschien heeft die juwelier wel uren gezocht naar een reden om niet het volle pond te hoeven betalen.

Met photoshop kun je idd een hoop wegwerken of minder zichtbaar laten zijn.
Een goede fotograaf retoucheert dat liever handmatig bij het ontwikkelen. (Zoals ik dus) Kost wat meer tijd in de doka, maar dan is het resultaat er ook wel naar.

En laat ik wel wezen, er gaat niets boven de doka en handmatig werken.
Een machine krijgt het NOOIT zo als jij dat wenst.

Wel als je er goed mee om kan gaan hoor

@RonHee, photoshop kan meer dan jij in je mars hebt denk ik

Probeer jij dan maar eens soft en harde retouche in 1 foto te verwerken in een vloeiende beweging.
Ik wens je machine het grootste succes toe, maar dat is puur handmatig werk. Dat kun je niet instellen op de seconde/milimeter nauwkeurig, dat moet je zien gebeuren tot de juiste kleurintensie is gehaald in een vloeiende lijn.

zoals dit

vast wel

ben amateur fotograaf en voor mn werk digitaal designer en ben het niet met je eens, met photoshop is het stukken makkelijker en sneller met een even goed resultaat.
alhoewel je er niet zoveel plezier aan beleeft als het "kloten" in de doka

LOL voor een puistje?
eigenlijk best begrijpelijk maar zoiets kan je toch photoshoppen?
of hij was gewoon te groot xD

Inderdaad, zoek maar eens op youtube, daar staan wel leuke filmpjes op van dingen die ze met photoshop kunnen, dat krijg je als fotograaf niet zo voor elkaar hoor.

Je kunt anders heel veel met een goede camera en wat creativiteit

Photoshop blijft toch meer kunnen.
Je moet alleen weten hoe je het doet, ik retouch zelf heel veel foto's.

Tja, blijkbaar hebben ze daar dus nog niet van photoshop gehoord. Ik kan als amateur zelfs puisten wegwerken met paint ;D

Als 'ie nou tevreden was geweest, had het resultaat een natuurlijk effect en misschien wel meer succes, welk meisje wil nou niet dat zelfs een model een puistje heeft?

@bijna iedereen,
De 'Pro's and Cons' van Photoshop lijken me aardig off-topic...je raakt er nooit over uitgekletst

Blijft het een goede zaak dat die 'krent' teruggefloten is, ook al zijn wij niet bij de onderhandelingen aanwezig geweest

*Heeft er nog iemand een fotootje kunnen vinden zodat we zélf kunnen 'oordelen ?

Of gewoon die vrouw ontslaan

Paint kan soms zelfs nog kleinere dingen beter dan de Adobe suites, Corel weet ik weel wat . Ik heb zelf veel gebruik gehad van Paint, en dan puur om foto's bij te snijden, de kleur te veranderen (nooit even makkelijk natuurlijk ) Maar ik vind soms ook de Adobe Suites, Corel en dat soort spul veel te ingewikkeld. Tenminste ik richt mij meer op de hardware...

Hadden ze dat puistje niet even kunnen uitknijpen () dan voor ze op de foto ging?

Clerasil helpt met elk pukkelig gepiel?

fotosessie? ik zou de fotows wel eens willen zien

*zucht* daar heb je dat streven naar perfectionisme weer

M'n haar is vandaag ook weer wat langer dan gisteren, word ik nu ontslagen?....
Jemig, hoe kleinzerig perfectionisten wel niet kunnen zijn....

Moet het geleverde werk wel aan de eisen voldoen.

Ik vind het nu een beetje grijs gebied. Ik kan me voorstellen dat die juwelier ook denkt "Mijn concurrenten hebben wel allemaal perfecte meisjes in de advertenties".
Maar of het terecht was hangt van van veel dingen af: hoe zichtbaar was het puistje (als het echt heel opvallend is, is het te begrijpen), is er hierover van tevoren communicatie geweest (wist de juwelier al van het puistje of niet) etc etc.

Ik denk dat het voor het model erger was dan voor de juwelier. Ik zie het al voor me. Oppertutje, elke dag voor de spiegel. Helemaal onzeker of ze nog wel in de job kan blijven en dan word ze wakker, kijkt in de spiegel en ... AAHHHH!! Zielig meisje..

Die man is echt geschikt om samen te werken met modellen die in de pubertijd zitten.

Volgens mij moeten we hier de juiste reden zoeken.
Op de foto's was vast geen puistje meer te zien.

moet je maar geen model zijn? Als je je schoonheid verkoopt en het is niet mooi meer dan is het toch logisch dat je daar niet voor gaat betalen.

Stel je koopt een raam die op het plaatje er mooi uit ziet. En er zit daarna een pit in het raam als jij hem hebt ga je toch ook terug?

En tsja photoshop hem dan gewoon even mooi. Volgens mij is de beperkende factor de mens in photoshop.. Dus hoe beter je bent hoe mooier je foto's kan bewerken.

Tja, wat moet ik er nog over zeggen?
Heb geen verstand van Photoshop of echte fotografische retoucheringen. Maar een beetje uitknijpen en wat make-up, zoals reeds geopperd, lijkt mij ook al voldoende.

Helemaal mee eens. Dat puistje zou er wel eens voor kunnen zorgen dat "gewone" mensen juwelen gaan kopen bij de beste man, en niet dat ze denken dat het alleen maar voor "mooie" mensen is. Over het algemeen ben ik van mening dat modellen namelijk helemaal niet mooi zijn. Te perfect breekt de menselijkheid enorm af en dan wordt het onrealistisch.

Iemand een foto van het puistje?

@ Squirell: Nee, dat puistje is net uitgedrukt....

Dacht ik dus ook.

dude,
je vergelijkt een mens toch niet met een raam?!?
alsof ze een ding is die je ff bij de praxis haalt. gekkehuis

Toen hij dat meisje uitzocht zag ze er denk gaaf uit, en toen ze zijn juwelen om had toen was er die pukkel. Hij moet wel 11000 euro betalen en dan mag je ook verwachten wat je hebt afgesproken.

Tegenwoordig kan je zoveel bijwerken met make-up en de computer... Er had vast wel iets geregeld kunnen worden.

de pukkel viel pas op door de schaduw die hij sloeg na de schittering van de juwelen!

KAN JE NAGAAN!!!

11.000 euro


dacht ik ook ja

Ja, maar hoe kon het modellenbureau een model met een pukkel sturen, terwijl zijn allermooiste juwelen ermee op de foto moesten. Schandalig!

De diamanten waren groter dan het puistje

sorry, maar dit is toch de 21e eeuw?
modellen waar zo veel geld voor betaald wordt, die worden toch voordat het in de pers komt 'gephotoshopt', dan is dat puistje toch weg?