dat is zijn eigen site, hij mag zelf weten wat hij er mee doet, of hij rechter is of niet!
ze moeten kijken wat hij doet naar de rechtzaak, niet waar hij in zijn prive tijd mee bezig is =/

Kunnen andere rechters het wel maken dan?

De rechter moet het proces in goede banen leiden, maar het is toch de jury die daar het oordeel velt.

Maar als rechter heb je wel een voorbeeldfunctie, dus niet zo slim om zoiets op je site te zetten.

volgens mij moet je als rechter objectief zijn en dat is hij niet dus mag hij ook de rechtzaak niet leiden.

PFffff wat een aanstellerij allemaal
pornosite is toch doodnormaal tegenwoordig(iig hier in europa)
maarja amerika

foto van die man en dat dier, nu wil ik het zien ook

En nu moet hij oordelen over een zaak van o.a. bestialiteit.
Daar vallen zijn bovengenoemde foto's net zo goed onder.Dus nu die voor iedereen zichtbaar geweest zijn, kan hij moeilijk meer iemand anders veroordelen.

Hypocriete zooi daar!

Pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet.

Tja dat is moeilijk dan zou een dode rechter alleen over levende mense recht mogen spreken of andersomm. Het is onmogelijk objectief te zijn.

Als collega beoordeel ik dat dit niet kan. In mijn tijd had je gelukkig nog niet van die nieuwerwetse dingen zoals internet.

nou die ziet er idd uit als een genie

.. het is een mens.. wat wil je dan?
maarja.. op een site zetten is inderdaad niet erg slim

Die rechter heeft er ervaring mee dus

vunzig, menselijk, aantrekkelijk, prikkeling
neuronet, hormonen, stimulus, normen en waarden, transgressie, ontaarding, religie
keurslijf, vrijheid van meningsuiting, het menselijk lichaam, voortplanting, de menselijke drift, de mens als dier, apen en mensen, genetic drift, genetica : de mens als bijna muis, de drie breinen, corpus amygdaloideum
en emotionele reacties.

Een rechter heeft een voorbeeld functie, dus wat hij/zij in zn vrije tijd doet heeft wel degenlijk invloed.

Ah bah wat een vies mannetje

die foto's met die meisjes in het cafe is niks bij de foto van bush fore president

dat wordt nog een leuke zaak... Iemand veroordelen voor iets waar je zelf mee bezig bent.

ontslag meteen

en niet omdat hij porno sites bekijkt maar omdat het een strafbaar iets is en ik vind dan kan je toch niet maken

als rechter
kies een ander beroep dan
of heb ik het mis?

omdat hij een man is?
mannen hebben nou eenmaal dat soort humor

Je neemt de verkeerde foto als voorbeeld. Dit is amerikaanse overdrijving.
De foto is niet een halfnaakte man, maar een boer die het warm had en zijn shirt heeft uitgetrokken. En paarden (waarschijnlijk een paard) hebben wel eens een erectie, ja.

wie de schoen past...

als hij zelf op die site staat kijken er nie veel mensen denk ik

Vage shit?....

het is moeilijk te geloven dat die rechter echt onpartijdig is nu we dat weten

vind het een vies mannetje hoor. en als rechter ben je een voorbeeld voor de rest van de bevolking. hoe kun je nou rechtspreken als je zelf datgene doet dat de beklaagde doet...

Hij kan nog altijd pornoster worden

Ranzig