Als het toch verboden is waarom doen ze dan zo moeilijk... geef een boete en klaar...
zo'n discussie geeft dan enkel het idee dat het misschien wel zou mogen..

ik spreek voor meerderen als ik zeg:

foto.

zoekenzoekenzoekenzoeken

Linkje

Alstu

en url=]deze[/url
foto is de badscenefoto.
Edit sjatter:

Niet zodanig erg dat er een zodanige commotie over moet ontstaan, toch? Maarja, wet = wet

Dat ze daar ophef over maken je ziet toch eigenlijk niks.

die gaat het ver schoppen

het staat er niet als kinder porno op
en zo kinderlijk lijkt ze ook niet als 16 jaar.

Hmm, als Paus zijnde moest ik deze foto's natuurlijk aan een uitgebreid onderzoek onderwerpen om mij hierover een mening te kunnen vormen . Nou, het is wel een lekkere meid , maar op het gewone strand zie veel meer en mooiere blote borsten van topless dames dan op die vrij onbenullige foto's. Wat een ophef over niets . Dat herinnert mij er wel aan dat ik het strand maar weer eens met een herderlijk bezoekje moet gaan vereren. Ja, als Paus zijnde neem ik uiteraard geen genoegen met een paar topless dames op het gewone strand, ik ga gelijk door naar het naaktstrand . (Maar mijn petje houd ik natuurlijk wel op, er zijn tenslotte grenzen)

Dit is een [b]kind van 16 jaar! Dat neigt naar pedofilie, of je nou bijna niets ziet, dat doet er niet toe. t' Is niet om dat ze er ouder uitziet dan ze is dat je zo'n foto's van een 16-jarige moet tonen aan de hele wereld, laat staan dat je ze moet maken!

Zo die mag er wel wezen! en je zou ook niet zeggen dat ze 16 is. Maar aangezien de leeftijd kan het gewoon niet...

Een gecensureerde versie van de badfoto.
Die mode-foto's vind ik wel meevallen... Door de wijze waarop de foto's zijn genomen valt er eigenlijk weinig te zien. (Maar er wordt wel wat gesuggereerd... En zit daar juist de fout???) Maar bij deze bad-foto is het een ander verhaal... Daar draait het duidelijk om het naaktmodel; niet om de kleding die ze als model draagt...

zozo, ziet er niet verkeerd uit.. vind het wel raar dat er een tepel te zien is, lijkt niet echt de bedoeling van de foto's als je ze zo bekijkt.

@ De Paus,
Ja het seizoen van de herderlijke strandbezoeken is weer aangebroken!
U offert Uw gehele vakantie hieraan op!
Maar U denkt toch wél aan Uw rust, hè?

Als ze 30 is, heeft ze haar schaapjes op het droge!

helemaal mee eens

Ik vind het niet goed. Ze lijkt dan wel ouder, maar het mag niet en dus hoort het niet.

Ik moet wel zeggen dat ze een leuke meid is om te zien en ze er niet echt 16 uit ziet, maar ja dat is ook te danken aan de visagie.

Het is verboden om van kinderen naaktfoto's te maken. Ze is 16 onder de 18 oftewel valt onder deze wet dus mag niet. Punt uit, verder geen ophef over maken. Al moet ik wel zeggen dat het nette foto's zijn.

Het mooie is dat er vroeger in de Break-Out (bestaat dat nog?) altijd een sectie was waarin jongeren zichzelf blootgaven. Hierin stonden ook minderjarigen die na toestemming van de ouders op de gevoelige plaat werden vastgelegd.. Nooit iets van in de (inter)nationale pers wat van gehoord. Dit is ineens wel erg... Zolang de dame toestemming heeft van pa en ma is er niks aan de hand...

Jazeker. Voor onze Heilige Vader gelden geen grenzen...zelfs al moet het een beetje extreem.

je ziet niks, dit is een mooie foto.
er staat niks ontbloot. dus..

Ja, dit kan alleen maar ieders bewondering afdwingen. Applaus voor onze onvermoeibare Paus.

Hou nou toch op met : ze is te jong! Ja, voor de Australische en Amerikaanse preutse wetten! Maar niet voor Nederlandse, want daar is 16 de grens. Maar meisjes van 16 weten echt wel wat er in de wereld te koop is en kunnen zich heel goed zelf redden. Dus niet zo hypocriet allemaal.

ja het is dus in australie gebeurd.. verrassing.. daar gelden de australische wetten dus niet zo raar dat er daar commotie is of wel dan

Zippora, wat een naam

wtf, is toch gewoon kunst?

sorry maar dit is niet topless. Daarbij komt dat ik het een beetje onzin vind eigenlijk. Een meisje van 16 mag toch ook zelf bepalen of ze topless gaat zonnen of is dat ook verboden?

De Nederlandse wet staat alleen sex toe vanaf 16 (en met toestemming van ouders geloof ik)

Je moet echter wel 18 jaar of ouder zijn om in pornografisch materiaal te verschijven (video/foto hardcore/softcore)

Deze foto's neigen wel naar softcore pornografie, waarom zit ze anders in dat bad met dr tieten bloot?
Of hangt ze op dat paard zonder topje of BH? dat heet dan zeker weer kunst. Ze is gewoon te jong, klaar!

ik zie de volgende pedofiel al in de rechtbank: ja maar meneer de rechter, die video's zijn kunstzinnig, dan mag dat toch?

topless zonnen is iets anders. een kind van 12 mag ook topless zonnen, maar zodra je er een foto of film van maakt, dan is het illegaal.
dat is het verschil hier.

En dit is ook nog eens geposeerd, dus des te erger.

@mafkees: dat bedoelde ik ook, maar ik begrijp de commotie hier niet. Zie ElBeemer, Redduggy, Horsie en nog meer.
Trouwens: het meisje is uit Nieuw Zeeland en in Australie doen ze moeilijk?

wat een gezeur allemaal om niks
ook laatst met ene miley cyrus ofzo oee topless(amerikanen natuurlijk)
het had een handdoek om haar heen geslagen en je zag zegmaar hoogstens haar schouders en dat noemen ze al topless

waarom zou het niet mogen? ze werkt er tenslotte vrijwillig aan mee

dat zoort dingen doe je toch niet maar wel een goeie wet *{

nou zeg het zijn maar borsten, wees blij dat ze borsten heeft
ik ben wel blij, lol

Kijk die badfoto snap ik nog, maar wat nou die ophef is over die paarden.....

Daarbij snap ik niet waarom die meisje je-van-het is, loop op een mooie dag eens over een willekeurig uitgaansgebied en je ziet nog een hele zwik van dit soort mooie meiden (met kleren aan)

Gezeur om niks. Als de ouders akoord zijn en zij zelf ook, wat is dan mis mee?
Ga je als keuringscommissie lekker met belangrijkere dingen bezig houden.

Ze hebben wel hun doel, publiciteit! 't meisje is in een klap beroemd!!

Hmm ja eigenlijk vind ik het wel kunnen, maar toch neig ik meer naar een behandeling volgens de wet, welke zulke foto's altijd zal verbieden volgens mij omdat de persoon onder de 18 is.

Want waar leg je een grens? vandaar dat ik zeg, doe maar beter niet..

Je moet onderscheid maken naar porno en andere zaken (ik zeg bewust niet: kunst. Dit is niet bedoeld als porno, behandel het dan ook niet zo.

om de vraag aan het begin te beantwoorden:



van mij wel

nee dus

Zippora is een Joodse, bijbelse vrouwennaam.
Exodus 2:21 En Mozes bewilligde bij den man te wonen: en hij gaf Mozes zijn dochter Zippora.
Exodus 4:25 Toen nam Zippora een stenen mes en besneed de voorhuids haars zoons, en wierp deze voor zijn voeten en zeide: Voorwaar, gij zijt mij een bloedbruidegom!
Exodus 18:2 Zo nam Jethro, Mozes' schoonvader, Zippora, Mozes' huisvrouw (nadat hij haar wedergezonden had)

Jammer dat ze zo mager is... heeft een leuke kop maar ik hoef geen botten te zien.

da's het nut maar ook het gevaar van die leeftijdgrens. deze foto's zijn niets mis mee, zolang alles erop en eraan zit kijk ik ernaar. ik vraag niet eerst een id voordat ik een mooie dame bewonder! ;-)

hetzelfde geldt voor de foto's.....

Waarom moeten vrouwen toch altijd eerst bloot voordat ze een kans maken?

Omdat wij mannen ook topless lopen

Ziet er goed uit Wat een ophef om niks..

Ben ik het helemaal mee eens

SCHANDALIG! Wat een prostituee is dat toch![/sarcasme]

Ik vind het allemaal wel meevallen.
Ze lijkt inderdaad op Kate Moss!
Zippora Seven
Ach, kijk naar Holland's next topmodel. Daar zitten ook meiden van 17 in, en ook zij moeten topless. Wat een ophef over niks!

die meid weet wat ze doet dit is de beste pr stunt mogenlijk voor haar en ze heeft gelijk wat een gezeik van een zooitje moraalridders die overal over zeiken en zelf blijkbaar een mega complex hebben
en dus over een ander lullen maar zelf nooit iets doen kijk maar naar de roomse kerk die weet het ook beter maar ondertussen ????
maarja waar gaat het over 1 halve tiet ?? tja eigenlijk is het NIKS..

mooie foto's, dat zeker... maar mag niet!!

meisje is te jong... je ziet het alleen al aan dat koppie

mja ach, ook zij heeft er zo te zien mee ingestemd.. Dus ja.. dat gebeurd dan wel es hea..

Ik vind dat er neit zo een ophef over gemaakt moet worden, als zij er zelf goedkeuring voor heeft gegeven.

Blijkbaar denken veel mensen dus dat het niet mag, als er zoveel commotie over gemaakt word !

Dan nog... Er zijn véél mooiere vrouwennamen in de Bijbel dan Zippora... Klinkt een beetje als "Zipper" vind ik... "Gulpje"?

mooie meid, whatz the problem... iedereen vind de foto's mooi duhu zijn ze ook en toch maken mensen er weer problemen van.. zie nou toch is een keer wat door de vingers

Uit het oogpunt van mijn vak bekijk ik de kwaliteit van de foto's en die is goed te noemen.
Dat zij zestien is en dit kennelijk mag van haar ouders doet daar geen afbreuk aan.

ik denk niet dat dat alle foto's zijn, want hier ligt de grens ook op 18

Het ligt aan de regelgeving daaro.
Nederland heb je op je 16de en 17de toestemming nodig van je ouders dan mag het. (denk maar aan de break-out zoals eerder vermeld.)
In Australie kan het anders zijn.
Of het goed is, tjah nu zeker niet meer wedden dat er nu 1200% meer mensen de foto (ge)zien dan als er geen commotie was gemaakt.
Ze is nu ook meteen wereldberoemd.
Persoonlijk vind ik het aanstellerij, maar erotische foto's van minderjarigen ben ik wel op tegen. Al is die badfoto niet echt een ero-foto.

Dit klinkt pas porno, hahahaha.

Waarom niet gewoon leeftijd van achttien jaar aanhouden, dat doen ze toch voor bijna alles

Ze lijkt toch 18, dat telt toch ook?

Ze hebben tegenwoordig seks op hun 12e of eerder wat maakt zo n foto dan uit op je 16e.
Beter in een blad dan op een pc van een vies oud vunzig mannetje.

zomaar niet alle jongeren en dan bedoel ik onder de 18 hebben voor het eerst seks op hun twaalfde! dat is net zoiets als zeggen dat alleen jongeren stelen! bejaarden stelen ook. meeste jongeren worden ontmaagd op hun 16e. en trouwens dat is hun zaak.

wet is wet, en zo lang ze iets tegen pedofielen willen doen moeten ze toch ergens een grens trekken

kvin dr nou niet echt lekker
vind et wel weer beetje een zwakke actie omdat ze minderjarig is. Maar aan de andere kant vind ik dat ze lekker moeten doen wat ze willen, ik heb er geen last van

Leuk koppie.

Blijkbaar raken nogal wat mensen opgewonden van deze foto`s. Persoonlijk zie ik er niets erotisch in, maar ja, ik val dan ook niet op paarden.

Maar ik noteer de naam. Zal over twee jaar nog eens googelen.


Zit jij in bad met je bikini aan?
Blijkbaar wou dat blad een badfoto. Dan kan ze wel met `r borsten 'decent' achter het badschuim gaan zitten, maar dat werkt juist eroticerend. (z.g. tease)


Ik loop misschien alweer wat achter, maar voor zover ik mij kan herinneren worden de meeste* jongens ontmaagd (ontknaapt?) op hun zestiende. Meisjes zijn twee jaar vroeger. Maar misschien is de seksuele moraal onder jongeren alweer aan een recurve bezig?


Kans op wat? Een carrière als (naakt)model? Nee, serieus, je hebt gelijk. Ze kan ook een schitterende carrière opbouwen met het showen van boerka`s.
*Meeste als in meer dan in welk ander jaar dan ook. Absoluut gezien worden de meeste niet op hun zestiende ontknaapt.

idd, op hun 16e, dus laat een z'n meisje dan ook zelf beslissen of ze zoiets wil doen, ze heeft een mooi lichaam, dus waarom niet laten zien? je mag in amerika op je 16e ook al autorijden, verleg de grens dus gewoon naar 16, daaronder vind ik het ook niet meer kunnen.
trouwens, waar doen we moeilijk over? elke vrouw heeft borsten hoor..

en borsten zijn toch ook gewoon lichaamsdelen? doe niet moeilijk..

Nu dat ik de 'badfoto' in zijn geheel gezien heb, begrijp ik wat er zo shockerend aan is: de rij (weliswaar ongeopende) flessen drank bij het hoofd van de niet zo heel erg bijbewustzijn lijkende Levi (het betreffende leeftijdsgenootje). Drank en tieners, dan kan inderdaad niet!

Goeie versie

Dit noem ik in 2008 niet meer schokkend, maarja wie ben ik.

Vind ik niet erg.