Mocht je ooit een (mensen)lijk tegen komen, ga niet wroeten! Bij een mensenlijk wil de politie graag dat je zo min mogelijk aanraakt (onderzoek naar doodsoorzaak en identificatie van slachtoffer) Bij een dierenlijk wil jouw huisarts (en jijzelf) dat je zo min mogelijk aanraakt (ziektes, zeker bij ontbindende lijken enz.)
Mocht je ooit een (mensen)lijk tegen komen, ga niet wroeten! Bij een mensenlijk wil de politie graag dat je zo min mogelijk aanraakt (onderzoek naar doodsoorzaak en identificatie van slachtoffer) Bij een dierenlijk wil jouw huisarts (en jijzelf) dat je zo min mogelijk aanraakt (ziektes, zeker bij ontbindende lijken enz.)
Maar dan heb je het over een "vers" mensen lijk, wat een mensen lijk in verregaande staat van ontbinding kan toch ook ziektes veroorzaken?
Quote Tistochwat: Deze toerist moet een genie zijn op het gebied van anatomie!
Als hij alleen naar de 'peddel' van de zeehond heeft gekeken: als die in zo verre staat van ontbinding verkeert dat je de botjes ziet, dan heeft die inderdaad erg veel weg van een hand, en dat kun je van de meeste landdieren niet zeggen, dus de verwarring is niet onbegrijpelijk.
Quote Nando: Das zielig en gewoon raar,, dat zon mens gewoon niet eerst kijkt..!
Een lijk is een lijk, en daar hoef ik niet zo nodig naar te kijken. Het is al mooi genoeg dat deze toerist de politie waarschuwde. Hij had ook gewoon kunnen doorlopen; hoef je ook je vakantie niet te verpesten met verklaringen af te leggen.
Hier een oud-Tesselaar: Allerlei herinneringen komen weer boven bij het lezen van dit bericht... Jaren geleden een zeehond op het strand gezien in staat van ontbinding ( )
Nee, geen foto alstjeblieft! Geloof me, daar wil je niet naar blijven kijken. En ik snap de verwarring met een mensenlijk. Menselijk foutje denk ik daarom...
Zeehonden zijn zoogdieren. En het skelet heeft inderdaad vingers, al zijn die vleselijk aaneengegroeid tot een peddel (geen vin, zoals sommige mensen zeggen).