LOL tja dat is ook een manier van rechtspraak

wil niet graag die rechter

(Amerika weer)

kijk en dat maakt het vak van rechter nou zo leuk.

als beide partijen het eens waren met die gang van zaken okee
maar het zal wel anders zijn gegaan en Amerika is doorgaans niet zo tolerant in de rechtzaal

zo jongens, 't korste strootje is de l*l

Op zo'n manier kan ik zijn baan ook wel draaien

Judge Shull in betere tijden.

Menigeen had zijn rechtzaak graag op die manier behandeld zien worden.
De schuldigen en de onschuldig veroordeelden.

Gelijk ontslaan die man

kuchAmerikakuch

Ik verdenk veel rechters ervan dat die het achter de schermen ook zo doen, als je naar de uitspraken kijkt.

Die rechter kan zo in Den Bosch aan de gang...daar zoeken ze toch nog een rechter las ik vorige week????

was john grapjas nou maar rechter...

die zou er wel raad mee weten...

Kop of munt... hmzzzz nou daar ben je lekker mee, zouden ze dat ook bij moordzaken doen.. kop voor vrijspraak of munt 10 jaar brommen..

Het lot is in handen van god...

of in die van de munt

was voor

de doodstraf of vrijspraak....
kop of munt?

Wat leren die nou op de opleiding?
Als je het niet weet gooi maar een muntje op.

Vraag me af of hij wel zijn papieren heeft, de rechter. Zo ja, papieren afpakken en vernietigen en ontslaan.
Geen papieren dan gelijk in de cel zetten wegens het voordoen als rechter.

Beetje DOm

die rechter had het natuurlijk nooit zo mogen doen, maar hij had wel gelijk dat die ouders het over een kerstvakantie eigenlijk zelf eens hadden moeten worden, en niet een hele rechtbank aan het werk moesten zetten....

Nou ja, hulpeloos. Hij kwam er zo wel achter dat ze zichzelf verwondde en daar haar man de schuld van gaf
Alleen de manier waarop verdient geen schoonheidsprijs.

Wat betreft het muntje sluit ik me bot aan bij bijl

een overwerkte rechter: "Ik weet het goed gemaakt, ik gooi een muntje op, als het kop is gaat de verdachte de cel in voor moord, als het munt is dan gaat de aanklager de cel in wegens smaad. ben ik van al het gezeik af."

hij is gewoon lui en zoekt het niet om een hele rechtzaak af te gaan

Het is wel onpartijdig...

idd weet je zeker dat ie niet omgekocht is ????

Dit is een burgerlijke zaak, geen strafzaak. Dat zijn sowieso al heel verschillende gebieden.
Verder is het natuurlijk wel zo dat het idee erachter om partijen tot elkaar te brengen nog niet eens zo slecht is, maar de uitvoering te wensen over laat (GJudge houdt zich verre van deze methode). Een comparitie (oftewel het naar elkaar toebrengen van partijen om ze gezamenlijk tot een overleg te dwingen) wordt ook vaak in Nederland toegepast. Alleen dan moeten partijen het echt zelf oplossen (daarna evt weer naar de rechter). Maar terecht dat hij een andere job mag gaan zoeken (al zullen veel van dergelijke zaken nattevingerwerk zijn).

Het amerikaanse rechtssysteem word hier alleen maar eerlijker van

AHahhahaha! na zoveel jaren studeren voor rechter heeft hij alles nu verspilt

Dalijk gaan ze nog pokeren om te kijken wie een moord gepleegd heeft

whaha

Mensen doen moeilijk

land of the free

Only god can judge me. En het oordeel over mijn zonden laat ik met een gerust hart over aan degene die ze heeft uitgevonden.

Wat een idiote rechter. Maar ja amerika he.

eerder kromspraak

Ik vraag me dan af hoe hij een rechter uberhaupt is geworden :/

hey ik kan ook rechter zijn

jij dus ook ???

nou ik vind et een goed idee. Hij zet mensen voor schut die met stomme dingen voor de rechter komen. In amerika kun je al worden aangeklaagd als je gulp half openstaat dus mja...

Dan moet je wel een muntje hebben hé, anders moet je maar gaan studeren zoals de rest om rechter te worden

Amerika,
over een tijdje heeft die z'n eigen serie.

is rechtshandig zijn ook goed???

Te lui om serieus te werken

na, fijne rechter heben ze daar, doet ik kop of munt, strax gaat et om een moordenaar die 10 mense ofzo vermoord heeft en dan doet de rechter: ''kop = vrij en munt = 2 jaar cel'' en dan komt strax op kop

Klein beetje maar hoor