whahaha geweldig!!
alleen is het volgens mij vrij apart om opeens een hutje te zien staan tussen alle villa's...

Hij woont in een gekraakt hutje in een dure wijk

Zuur voor de oorspronkelijke eigenaar van de grond...

Dus diefstal wordt beloond.

Zozo doet die netjes..

post al geweest?

Al jaren woont hij op die grond
vandaar dat de eigenaar een rechtzaak tegen hem aan bond
Tussen dure huizen in een hut
Misschien wordt de hut nu opgetut
en houden de andere bewoners nu hun mond.............

Vraag ik me toch af hoe die kraker zijn advocaat gaat betalen? Een kantoortje aanbieden op die grond of zo?

ik heb een hekel aan dit soort eigenaars-personen die grond bezitten maar er niks mee doen...

Dus jij zou het ook goedvinden als iemand er met je auto vandoor gaat als die een tijdje voor de deur niets staat te doen?

hij blij
eigenlijk is het wel een vreemde wet. hij heeft die grond gewoon gekregen omdat hij het gebied gekraakt heeft...
weird

En hoe ziet dat kraakpand eruit? Want hoe wordt hij dan opeens miljonair?

@ stormzoekr

als hij al 18 jaar ik mn auto zou rijden en ik geen aanstalten zou maken om er zelf gebruik van te maken?

@ Bloem-pje

de grond is zeker wel een miljoentje waard;)

Er is een enorm verschil tussen auto's en huizen hoor. Auto's zijn luxe middelen (niet echt "luxe", maar ze zijn zeker niet broodnodig) een huis is iets vééél anders dan een auto...

@Regie
bekijk het zo: Waarom zou die "eigenaar" recht hebben op zijn grond als hij er niets mee doet?

Wat een gedoe zeg

Harry Hallowes in Hampstead voor z'n hutje:
foto link

Een huis is ook niet broodnodig je kunt prima slapen in een doos, kliko of auto Het is iemands EIGENDOM en daar heb je met je vingers van af te blijven, of die persoon nou wel of niet iets mee doet


Pardon? Wie geeft iemand het recht om te bepalen wat een eigenaar mag doen met zijn bezit?

oef dat doet die vent goed

Toch leuk, maar dat de eigenaar van het stuk grond 10 jaar geleden niets gedaan heeft, dat is toch stom van die gast? dan verdien je zo'n stuk grond hoedanook niet. en is het maar mooi dat zo'n kraker er iig iets mee doet.

@stormzoeker
Daar hebben wij belijkbaar een zeer verdeelde mening over. Ik vind het al zeer onrechtvaardig als eeniemand 2 huizen bezit en niets doet met een ervan terwijl de ander geen huis heeft. wat geeft jou dan het recht om dat huis leeg te laten staan? het is toevallig van jou omdat jij meedoet met de sociale- & natuurafbraak door lekker hard te gaan werken? Dat vind ik juist een rede om jou in de natuur te laten wonen en NIET in een huis. Eigendom van grond is pure misdaad in mijn ogen, het enige wat je ermee bereikt zijn grote sociale verschillen.
Voor het geval je het zou vragen:
Mocht ik 2 huizen hebben, ik zou in 1 wonen en aan het andere een bordje hangen met "te kraak"

Wist niet dat er iets mis was met hard werken. Als ik een huis (om wat voor reden dan ook) leeg laat staan dan is dat mijn recht. Ik heb er voor betaald, het is mijn eigendom, dus ik beslis wat ik er mee doe....

Maf dus misdaad wordt beloond.

Inderdaad. maar deze man woont al 21 jaar in een huisje op die grond. als eigenaar van die grond moet je dat tog weten.

Harry Hallowes

@stormzoeker
Even een lang tekstje als voorbeeld:
Persoon A is een rijke manager die niet arm geboren is, en daardoor lang kon studeren. Persoon B is een werknemer van persoon A, en kon niet lang studeren omdat zijn ouders de studies niet konden betalen. B heeft een vrij slecht betaalde job, en het huis is van zijn vrouw. Op een gegeven moment krijgt hij ruzie met z'n voruw, al het gedoe erbij en ze scheiden: hij het huis uit. Op de koop toe ontslaat A hem omdat hij niet hard genoeg werkt door al die problemen. A koopt een huis ergens in de stad met de bedoeling om het leeg te laten staan en het daarna et winst te verkopen. met B gaat het steeds slechter, hij geraakt niet meer aan werk, vind geen woonplaats , wordt ziek, en na een tijdje krijgt hij geen werkloosuitkering meer en moet hij van een leefloon gaan leven. Op een gegeven moment ziet hij het leegstaand huis van A, in vrij goede staat, maar nu al een paar jaar leegstaand. Hij besluit om het te kraken.
Dit is mischien wel een heel erg overdreve verhaal, maar ik hoop dat je de essentie begrijpt.
En zeg me nueens, wie is hier volgens jou verkeerd bezig? A of B?

@unknow, BEIDE!! Maar die Harry heeft het goed voor elkaar zeg!

Persoon B is verkeerd bezig (en voor je verder vraagt: ik ben niet rijk)Basis is gewoon: je moet met je handen van andermans spullen/eigendommen afblijven. Hier in Nederland hebben we al genoeg rechtzaken gehad waarbij de verdachte afgeschilderd wordt als iemand met een 'rottige jeugd'... en er nog mee wegkomen ook.

@ Stormzoeker
Wel volgens jullie wet is geen van beide bezig. En volgens mij is persoon A volledig fout bezig (vuile kaptitasiten )

Zolang jij niet weet wat die "rottige jeugd" is kun je er helemaal niet over oordelen. En zelfs dan nog, sommige mensen kunnen minder aan dan anderen. Jij zou eens een rottige jeugd moeten meemaken, dan zou je zeker wel anders piepen...

OPGEPAST jongeman, jij kent mij niet en je weet niet WAT ik heb meegemaakt!

Zozo.. nogal een discussie hier zeg, leuk
Ik vind dat Harry dat huis nooit had mogen kraken. Het was niet zijn huis en je moet van andermans spullen afblijven, maar aan de andere kant is het ook heel erg asociaal van de eigenaar om een huis leeg te laten staan, terwijl er een heleboel mensen zijn die dat huis erg goed kunnen gebruiken. Het is echter wel zijn eigendom en dus bepaalt hij zelf wat hij ermee doet. Wie er fout zat... Harry heeft iets gedaan wat in strijd is met de wet, de eigenaar heeft iets gedaan wat asociaal is.

Gewoon belachelijk. Het klopt volgens mij ook niet. Volgens de Nederlandse wet ben je eigenaar als de echte eigenaar na 30 jaar niet heeft gereageerd, maar dat heeft die eigenaar wel, hij heeft geprobeerd die kraker weg te krijgen.
Ik vind het te ranzig voor woorden dat een kraker opeens eigenaar wordt van een stuk grond waar hij geen recht op heeft.

Dat klopt maar belijkbaar kun jij daar WEL tegen, want je begrijpt niet dat dat best een rede kan zijn waarom iemand iets fout doet...

@ unknow:
Jij schetst wel heel eenzijdige beelden van de maatschappij. Er zijn zat voorbeelden van "zielige" mensen, die gewoon niks uitspoken en dan maar gaan kraken omdat ze niks hebben. Er zijn ook voorbeelden genoeg van situaties zoals jij die schetst, maar het pricipe blijft: blijf met je poten van andermans spullen.

Ik begrijp dat maar al te goed, maar vind dat geen reden om iemand met fluwelen handschoentjes aan te pakken.

Wat een geouwehoer! Sinds wanneer mag iemand met veel gled daar niet van genieten en ermee doen wat ie wil?!?!?!

@ Hart
Ik zei ook dat het een erg overdreven voorbeeld was. Dat er mensen zijn die niets doen is waar, maar ik vind dat mensen die wel iets doen en daarmee de wereld omzeep helpen vééél erger. En denk hier eens over na: Wat maakt dat iets van jou is? Omdat jij het betaald hebt? Waarom is dat geld van jou? (en hiet komt het) Wat maakt dat jij dat geld hebt, en veeel meer mensen die veeel harder werken dat geld dan NIET hebben?

@stormzoeker
Maar wat moet je er dan wel mee doen? in de bak steken helpt toch niet, het enige wat je daarmee bereikt is dat z'n leven nog meer omzeep is en dat hij wss hervalt (in alle gevallen trouwens).

Hoezo in alle gevallen? Dat is wel een hele nauwe kijk en niet waar. Als je een overtreding of misdrijf begaat, dan moet je ook de ballen hebben om de gevolgen daarvan te dragen. If you can't do the time, then don't do the crime

@ Stormzoeker
Zo zit de mens nu eenmaal NIET in elkaar Ik heb gewoon iets tegen gevangenissen omdat mensen daar niet geholpen worden, die mensen zitten daar gewoon opgesloten met andere mensen die dingen hebben misdaan en hebben daardoor niet echt iemand die hun het goede voorbeeld kan geven. Ook is de wereld buiten zo anders, dat als ze terug vrijkomen ze zich soms niet meer kunnen aanpassen en weer het foute pad opgaan.

@unknow
zucht Laat alle crimineeltjes gewoon doorlopen in de maatschappij... Mag jij ze het goede voorbeeld gaan geven als je daar zin in hebt

@ Stormzoeker
Ik heb NOOIT gezegd dat je ze moet laten vrij rondlopen, ik heb gezegd dat gevangenissen weinig nut hebben, daarmee bedoel ik dus niet dat je die mensen moet laten vrij rondlopen, maar dat je ze moet helpen inzien dat ze iets fout deden en ze helpen terug op het goede pad te brengen.

En wat denk jij dat ze in de Belgische en Nederlandse gevangenissen proberen te doen? Waar denk je dat de reclassering voor bedoeld is? Dat er een groep mensen is die niet anders willen is een ander verhaal.
We kunnen ook teruggaan naar het principe van 'eenzame opsluiting' natuurlijk Kunnen de veroordeelden lekker ongestoord nadenken over hun zonden en ondertussen heropvoeding krijgen (dat is dus terug naar 1850, en toen hielp dat al niet)

@ stormzoeker
Wat ze hier allemaal proberen te doen is een raadsel, het enige dat me duidelijk is dat het niet lukt.
En eenzame opsluiting is toch helemaal niet wat ik zeg hoe kun je nu iemand helpen als je hem ergens alleen achterlaat
En hoe je dat allemaal moet gaan oplossen weet ik ook niet precies, misdadigers integreren in een gezin? (hangt natuurlij af van wat ze gedaan hebben he..) meer gevangenis persooneel (in de vorm van psychologen enzo) grotere gevangenissen?
Maar de oorzaak van het probleem moeten ze ook eens gaan aanpakken...

@unknow
We gaan te ver off-topic Tenzij we de gevangenissen laten kraken door criminelen en die daar 18 jaar laten zitten

kan hij nog een paar jaar van een mooi leven genieten, wel zielig voor de echte eigenaar

@ stormzoeker
was een iteressant gesprek

@Goodgirl
ach als die man daar een stuk grond kon kopen zal hij wel niet krap bij kas zitten hoor...

Dat de eigenaar de grond had, wil nog niet zeggen dat ie niet krap bij kas zit... misschien was tie aan de bedelstaf geraakt en kon de proceskosten niet meer betalen

Ach krijg je dit effect ecologische woning Steenwijk Trage link, wel ff geduld dus
Edit Enkie: Link gefixt

Hoor ik hier mensen piepen over een rottige jeugd ? kom maar een keer langs ,neem dan wel twee weken vrij,dan zal ik jullie vertellen wat een rottige jeugd is.ben er toch gekomen zonder iemand anders te benadelen ,en ja ik heb een eigen huisje met wat grond.
en diegene die op mijn grond wil gaan wonen omdat de paardestall leegstaat die komt zich wel vies tegen.

@aidan
Je hoort mij niet piepen over een rottigejeugd hoor Vind alleen maar dat dat geen reden mag zijn om je in de watten te laten leggen als je de fout in gaat En ik vraag hooguit of je die paardestal niet wilt verhuren Maar mijn mening over kraken was je ondertussen wel duidelijk geworden denk ik

doet'ie goed

@adain
Best goed van je dat je er geraakt bent zonder hulp, maar er zijn ook mensen waarbij dat niet lukt. Of tellen die ier niet mee? Gaan we weer terug naar het recht van de sterkste

@ Stormzoeker:
Quote: "je kunt prima slapen in een doos, kliko of auto"

Wilt u mij erbuiten laten?

lol, was een paar jaar geleden ook al in het nieuws

@unknow

Inderdaad buurman belg: "unknow".
Je laat merken er helemaal niets van te begrijpen.
Veel plezier met het verbeteren van de wereld vooral als je niet weet hoe het moet.

@ Uncleben:
Eerste tip hierin:
"verbeter de wereld en begin bij jezelf"

en verdiend!!!!!

Trouwens: je zult maar zulke buren hebben...dan ben je gezegend (niet dus)

tja, nu ben je de eigenaar... nu moet je alles betalen...de onderhoud enzo... ik wens hem een succes mee.

@uncleben
"geen commentaar"

@KotkaMroku
Ik denk niet dat er veel onderhoud aan zo'n hutje is hoor

hihihi, de waarde van de grond is natuurlijk vermogen En ik kan me niet voorstellen dat die Britten niet iets hebben uitgevonden dat op 'vermogensbelasting' lijkt

leuke buurt barbeque wordt dat dit jaar..

al die lui komen aan lopen met het duurste eten, zit hij daar met zijn actie-verkoop worstjes

Nou is de Engelse keuken niet echt hoogstaand hoor Ik gruw nog van die grijze brij die voor groente moest doorgaan en waarvan niemand kon vertellen of het spinazie, andijvie of snijbonen was.
De worstjes waren wel herkenbaar, en die waren nog goedkoop ook

dit was tog een paar jaar geleden als

is dit een ander voorbeeld of is dit hetzelfde bericht, maar dan met een paar jaar vertraging