De kat leeft dus niet op straat, maar is aan iemand anders meegegeven. Heel foet en had niet mogen gebeuren, maar is toch iets anders dan dat het beestje op straat is gezet.

Als je op dieren van anderen past en daar geld voor vraagt mag je toch op zijn minst een riempje met naam omdoen. Of als het een vogel is aan het pootje een goede herkenningring, die er tijdelijk aangebracht kan worden. ze betalen toch niet voor niets zoveel geld per dag voor hun huisdier.

@omabep: Een chip wil ook wel eens helpen met de identificatie.

@Emmo: Ja, dat zeker, maar voor directe zichtbaarheid voor de verzorgers is een naamtag handiger.

Wat een nachtmerrie voor die vrouw en familie, hopelijk wordt de kat weer levend terug gevonden, anders hoop ik dat ze een aanklacht gaan indienen tegen dat pension, zulke fouten kunnen gewoon niet door de beugel

Dan zit je toch behoorlijk te slapen als je pas na drie dagen doorhebt dat het je kat niet is.

@BatFish: Die 'iemand anders' is bekend. En die vertelde dat de kat direct naar buiten mocht en (uiteraard) niet meer is teruggekomen. Ergo: die leeft nu waarschijnlijk op straat.

@venzje: idd, een binnenkat voor het eerst naar buiten... die is natuurlijk meteen helemaal van slag

ja die beestjes hebben een instinct, maar ik heb het wel vaker gezien als een binnenkat naar buiten glipt. leve de vrijheid maar ze weten niet wat ze er mee moeten doen...

Of is platgereden.

@MIADIA: Ik lees nergens dat het een binnenkat is. Maar een kat die vanuit een volslagen vreemd huis naar buiten kan, zal daar niet terugkeren.
Maar misschien in hij/zij nu wel naarstig op zoek naar het eigen huis.

@venzje: nee dat staat er inderdaad niet, maar iets in de woordkeus in het artikel deed mij vermoeden van wel, vandaar