In een natuurpark in het Amerikaanse Colorado heeft een fotogenieke beer de schijnwerpers opgezocht voor een camera die gebruikt wordt voor natuurobservatie. Van de 580 gemaakte foto’s die nacht waren ruim 400 hiervan selfies van de beer.
De foto’s werden ontdekt door de boswachterij. Die had een door beweging geactiveerde camera opgehangen om het plaatselijke wild te fotograferen. Hiermee kunnen ze de dieren observeren waardoor ze kennis opdoen over hoe zij zich in de natuur gedragen.
„Het dier was nogal geïnteresseerd in onze camera en heeft honderden selfies genomen. We hebben er hard om gelachen”, aldus een woordvoerder.
FotoAangezien meneer Beer de selfies zelf niet bekeken heeft, en zich ook niet van zichzelf bewust was, kun je ze nauwelijks selfies noemen

Het zijn gewoon foto’s van een dier in t bos. Zonder medeweten of toestemming van het object.
Misschien wil meneer Beer een klacht indienen, dat de foto’s zonder zijn toestemming geplaatst zijn?
Laatste edit 31-01-2023 11:06
Dit doet me er aan denken dat ik afgelopen maandag in een klaslokaal van een departementsgebouw zat (waar dus ambtenaren worden bijgeschoold). Daar lagen wat blaadjes met opdrachten. Voor een van de opdrachten moesten ze twee foto's maken: een van de klas, en een selfie. Tussen haakjes stond er een uitleg bij die selfie: dat is een foto van jezelf. De opdracht was primair om de leerlingen (ambtenaren dus) te leren om te wisselen van lens. Daarna moesten ze de foto's aan de leraar mailen.
Dit was duidelijk een gevorderde opdracht, want eerder hadden ze al via mail een vraag aan een medestudent moeten stellen en een vraag van een medestudent moeten beantwoorden.
aan.