Hm, als alleenstaande kan ik mij er wel wat bij voorstellen. Alleen, een paar weken terug moest ik naar de tandarts op dezelfde dag dat de poetsvrouw langs zou komen. Er zat ongeveer een uur tussen. Dus ik dacht, met een uur ben ik zat weer terug. De behandeling liep uit en duurde toch langer. Toen ik weer thuis kwam stond de voordeur wagenwijd open. Poetsvrouw had van beide kanten de buren gealarmeerd, die hadden de sleutel, en had ingebroken. Ze stonden met z'n allen net op het punt naar boven te gaan om daar te kijken. De benedenverdieping was al geïnspecteerd.

Ik heb zo'n vermoeden dat als mij zoiets zou overkomen, het niet langer dan een dag of twee, drie zou duren.

Begrijpelijk, niet alles speelt zich af voor het raam.
Of hadden ze blinde agenten gestuurd?
Maar in ernst.... misschien was de man bij leven ook al nauwelijks waarneembaar voor zijn omgeving?

Wij hadden dat ook in de straat, een man die we ineens niet meer zagen. Buren ook politie gestuurd en die gekeken. Maar ze mogen niet naar binnen. Er was geen lucht en er waren geen vliegen. Ze zijn nog wel een paar keer wezen kijken toen. Uiteindelijk bleek die man bij zijn dochter re zijn geweest.

ah. Kan ik me ergens wel voorstellen. Aan de andere kant...
Meneer is iig in alle rust gestorven.

Dat probeer ik voor te zijn door bij de buren te melden als ik voor langer dan een dag wegga. Dat doen we over en weer.

Quote @Mamsie: Quote:
De politie heeft wel een paar keer naar binnen gekeken, maar ze zagen gewoon niks.

Dat doet mij denken aan de Belgische agenten die het huis van Dutroux doorzochten en toch meenden wel geluiden te hebben gehoord, maar ze zagen niets. Toen zijn ze maar weer weggegaan. Tja, er zaten nog twee meisjes in de kelder. Toen ze geluiden maakten, waren die nog wel in leven.

@De Paus: Wat je niet ziet, bestaat niet.
Wat je niet ziet ontgaat je helemaal.
Zing maar mee,

ideaal is voor alleenstaanden om contact met buren te hebben op sociale media, en daar regelmatig iets -min of meer grappigs- op te posten. als dat opeens wegvalt, dan merkt men dat, zonder dat je je de hele tijd met de buren moet bemoeien

Is dit pas na 3 jaar gebeurd? Dacht dat woningbouw verenigingen daar veel sneller in waren

@Heusdenaar: Het is wel vaker gebeurt dat mensen automatisch hun uitkering gestort kregen en dat de betalingen ook automatisch gingen.

@Heusdenaar en @Emmo: Het verschil ligt in de vraag of er sprake is automatische incasso of van automatische maandelijkse betalingen. De huur wordt jaarlijks verhoogd, al is dat verleden jaar dan bij wijze van uitzondering niet gebeurd.
Als er sprake is van automatische incasso, kan de woningbouwvereniging of andere huiseigenaar de huurbetalingen aan de nieuwe, verhoogde, huurprijs aanpassen. Vaak hebben die oude mensen een vaste telefoonaansluiting. Dan gaat het abonnementsgeld ook door via de automatische incasso, ook al wordt er helemaal niet meer gebeld. Ieder jaar moeten de mensen de standen van hun elektriciteitsmeter, hun gasmeter en hun watermeter doorgeven. In veel gevallen is er al sprake van een "slimme meter". Dan hoeft er niets meer doorgegeven te worden. En als mensen niets doorgeven, wordt het jaarlijks verbruik wat aan de hoge kant geschat, en komt er het volgende jaar een iets hoger maandbedrag. Maar dat is geen probleem, want de AOW gaat gewoon door en omdat die mensen geen eten en kleding etc. meer kopen, is er ruim voldoende geld om gas, licht en water te betalen, ook al zijn de maandbedragen iets hoger geworden. Dan is er natuurlijk de bankrekening. Het saldo daarvan loopt op, en als er iemand naar zou kijken, zou het opvallen dat er - afgezien van de automatische betalingen voor huur, gas, licht, water en telefoon - geen geld meer wordt opgenomen of overgeboekt.
Maar er wordt alleen naar zo'n rekening gekeken bij een tekort op de rekening, en nooit als het saldo alleen maar oploopt.

@Emmo: ik had het eigenlijk helemaal niet over de betalingen. Er is meerdere malen aan de woningbouw aangegeven dat de beste man niet meer gezien is.
Naar mijn weten kan de pand eigenaar contact proberen te leggen met de huurder lukt het niet om contact te krijgen dan mogen ze naar binnen.

@Heusdenaar: @De Paus: @Emmo: er staat dat de woningbouwvereniging het huis kwam ontruimen en ze hem daardoor vonden.
Dat is dus het vreemdste: dachten ze dat hij er wel woonde of niet woonde, werd er wel of niet betaald? In het eerste geval kun je een huis niet zomaar ontruimen, in het 2de geval: waarom dachten ze dat hij weg was?

Een kennis van ons verbleef veel tijd elders en had daardoor weinig tot geen energie en water verbruik. Hierdoor ontstond het vermoedden dat hij het huis niet meer gebruikte en is hij in de problemen gekomen met de woningbouw. Mogelijk heeft de woningbouw de bewoner geprobeerd te bereiken en is dat niet gelukt. Is de bewoner gedaagd en niet verschenen op de rechtszaak en heeft de rechter in het voordeel van de verhuurder geoordeeld en mochten ze een uitzettingsprocedure beginnen. Kennissen van mij verhuren ook een 2 kamer woning en mochten in het begin van de corona tijd geen mensen uit zetten. Alles bij elkaar duurt zo een uitzettingsprocedure al snel maanden en nu dus jaren.



Volgens mij is dat huisvredebreuk en mag dat dus niet. Je dient als huurder de verhuurder in de gelegenheid te stellen dat reparaties die nodig zijn en controles uit te voeren maar er mag niet zomaar iemand naar binnen als je niet reageert. Tenzij er een noodsituatie is.