fascinerend dat zoiets anno 2021 gebeurt in het land waar ook de films van Pedro Almodóvar vandaan komen

Als ik het goed begrijp gaat een jonge dame naar de gynaecoloog. De arts geeft als diagnose "homoseksualiteit". We weten niet waar de jongedame last van had, maar ik kan me voorstellen dat de klachten hiermee verband hielden. Homoseksualiteit is geen ziekte maar een eigenschap.
De arts heeft haar oordeel gegeven dat de klachten van de jongedame met deze eigenschap verband hielden.

Ergo, ik snap de ophef niet.

Homoseksualiteit is geen ziekte. Maar zoals ik het lees, was ze wel homoseksueel, daarom staat het in het rapport. De vraag is, wat haar klachten waren en of ze ueberhaupt ziek was, of waarom ze naar de gynaecoloog ging? En of ze tevreden is met de 'behandeling'?

Ik vraag met af wat er daar in de spreekkamer besproken en gepasseerd is.....

@Emmo, Als ze lesbisch is, waarom gaat ze dan naar de gynecoloog en hoe ziet de gynecoloog dan dat ze lesbisch is?
Had ze soms een roze doos.
De gynecoloog zegt dat de huidige ziekte homosexualtiteit is.
Op wat voor een kutschool heeft hij dat geleerd dan?Laatste edit 09-10-2021 21:47

@Buick:
"dokter" wist het niet en zo kon hij toch een diagnose stellen

@Buick: Aangezien ik over de klachten, het consult en de beoordeling evenveel weet als jij, lijkt het me zaak om daarover uitsluitsel te kunnen krijgen de jongedame zelf daarover te consulteren.

Ik krijg echter het vermoeden dat die "lokale LGBTQ-organisatie" waarover het artikel spreekt en die de knuppel in het hoenderhok heeft gegooid, evenveel weet als wij.

Hieruit valt te lezen dat de geaardheid van de jongedame onderdeel was van het rapport, en niet de diagnose. De arts heeft dus de geaardheid niet als ziektebeeld beschreven, maar, met instemming van de jongedame, als onderdeel van de rapportage.

Hieruit krijg ik het vermoeden dat die LHBTXYZ organisatie, die het moet hebben van ophef over het onderhavige, maar wat aan het schreeuwen is.

Sommige professionele schreeuworganisaties maken ophef over zaken waarover ze:
a: geen verstand hebben
b: geen kennis van hebben
c: hun botte kop zouden moeten houden.

Nou, een gynaecoloog doet veel meer dan zwangerschappen begeleiden.

@Emmo: Ik denk dat ze valt over de term: Huidige ziekte: Homoseksualiteit. En dan heeft ze gelijk, homoseksualiteit is géén ziekte!

@Grouse: Lesbische vrouwen kunnen ook zwanger worden hoor.

Misschien is haar wel altijd verteld dat je van seks zwanger raakt. Nadat ze het vele malen probeerde met haar vriendin maar telkens maar niet zwanger werd, is ze maar naar de gynaecoloog gegaan.

Dan is de diagnose zo gek nog niet

@Jura6: In dat geval heb je wel héél slecht opgelet bij biologie. Maar in theorie is het mogelijk.

als "huidige ziekte: homosexualiteit" in de diagnose staat, dan wijst het er serieus op dat deze "arts" anno 2021 serieus denkt dat dat een ziekte is, en nu zoekt naar conversietherapie, die nog steeds niet in alle delen van Spanje is verboden