Tja, 't blijven wilde dieren hé.

Waarom ...???

Welke dierentuin?

Je vraagt er dan ook een klein beetje om als je allemaal verschillende mensen cq. hapjes naast een tijger neerzet.

Ik vraag me af wie nu de schuldige is, de dierentuin of de ouders? Ik zelf zou nooit mijn kind in een kooi met zo'n wild beest zetten. Ik zelf heb 2 katten, zijn erg lief, maar ik vertrouw ze nooit 100%, er blijft altijd een jacht instinct inzitten.

Ik heb het al gevonden. Peking.

Het blijft hun instinct ...

Die moeder is gestoord, wie doet er nu zo iets stoms????

Het was een actie vanuit de dierentuin zelf, die organiseerden het.
De ouders zullen gedacht hebben dat het dus wel betrouwbaar was.
Ik zou er persoonlijk nooit voor kiezen. maar om de moeder nu gestoord te noemen gaat me toch iets te ver.

was er dan geen verzorger bij die dat beest in bedwang kon houden

je gaat toch niet in een kooi met een tijger, al krijg je gekld toe

Het valt me wel op dat ze niet zeggen waar het gebeurdy is.

Maar dit is het orginele artikel

en daarin staat het wel

Dit was gewoon de (wilde) kat op het spek binden

Even een hele, hele, hele, hele, verschrikkelijk stomme vraag:
"Mama, is de foto gelukt?"

Eigenschuld geen medelijde mee.

Ik weet het niet...
Blijft uiteraard dierenmishandeling, en een beest blijft eenb eest. maar wanneer is het je eigen schuld? als je in het circus met geiten een oefening mag doen en dat beest valt je aan...
Het zal waarschijnlijk wel op eigen risico zijn gebeurd.

Maar wel raar dat e rniemand bijstond. zo makkelijk bijt je iemand toch ook niet dood?

Helaas worden er nog steeds dieren op deze gruwelijke wijze misbruikt. Als het dier zijn instinct volgt word het hier voor afgerekend. Zolang er nog mensen zijn die zonodig met dit soort dieren op de foto willen zal dit soort misbruik nooit de wereld uitgaan.

't is wel lullig voor het kind. De ouder is verantwoordelijk, en ik hoop dat alle ouders in de wereld eens gaan inzien dat foto's maken niet natuurlijk gedrag is voor wilde dieren. Ik heb dit in Thailand ook gezien met tijgers en beren. Walgelijk gewoon.

Het zullen altijd wilde dieren blijven....
Wie herinnert zich het ongeluk van Siegfried en Roy nog? Die artiesten werkten al 30 jaar met allerlei leeuwen en tijgers, maar uiteindelijk werd een van hen (Roy) toch nog bijna dodelijk verwond door een van hun tijgers.
Dus het maakt niet uit hoe goed je zo'n beest kent, zo'n beest blijft dodelijk.

(Het hoeft nog niet eens de bedoeling van de tijger te zijn geweest om het meisje te doden.... Misschien wilde hij wel spelen, of was het een schrikreactie...)

Lullig voor dat kind? Dat kind is dood. Dat is gewoon tragisch en onverantwoord van de moeder.

Natuurlijk stond er iemand bij... (Al was het maar om het geld in ontvangst te nemen...) Maar met een hap kan een tijger je al dodelijk verwonden. Als er een van die grote slagtanden door een slagader gaat, dan bloed je binnen een paar minuten helemaal leeg!

Hier link past een kind van 6 makkelijk tussen hoor,wat denk je dat er gebeurd als die kaken dichtklappen????

dattie moeder datdoet..

Als je tegen betaling een foto mag maken, dan denk je dat het veilig is.... Het is niet zo dat ze het meisje stiekem bij de tijger in de kooi hebben gezet.

enne ..kzat nog es de titel te lezen he...daarin staat dat het meisje doodgebeten is...maar ik kan alleen maar in het artikel terugvinden dat de hand er afgebeten is

onee lamaar....ik met mn duffe kop...

mammie is hand kwijt.... dochtertje de rest....

maar zoals al eerder gepost, beeesten zijn nooit voor 100% te vertrouwen, dus ik zou me nooit zoiets op/in de hals halen

die moeder is gestoord!
ik zou mijn 2 kids niet eens te dicht bij het hek of wat dan ook laten komen,
met zo'n schuldgevoel wat zei nou moet hebben zou ik niet eens mee kunnen leven!

^^ psies , herseloos

kijk mama een poesie ike foto met poesie aaaaaaaah?
oke ga maar naast poesje staan... *bijt haar dan rot beest doe dan*
GOERG *klik*
hap slik weg

waarschijnlijk dacht die tijger dat het een eend was peking eend

Verdomd als het niet waar is. Altijd, altijd weer zijn er mensen die denken dat je ongestraft geintjes kunt uithalen met leeuwen, tijgers en beren (o wee!). Om de zoveel tijd lees je in de krant "Dronkelap klimt berenkooi in", "Halve gare denkt dat hij met leeuwen kan praten - wordt verslonden" of nu dus "Klein meisje opgevreten door tijger".

Als mens zeg ik: afschuwelijk, als onbevooroordeeld toeschouwer zeg ik: Ach, zo nu en dan pakken de roofdieren er voor de verandering eens één van ons.

Darwin zegeviert: na verloop van tijd zal het "Kom, laat ik eens met een groot roofdier gaan spelen"-gen uitgestorven zijn.

Misschien is het de dames en heren wmrers ontgaan, maar er is een kind doodgebeten.

Bijna dodelijk verwond?? dit lijk op die programma s waasrin ze ooggetuige vragen wat ze gezien hebben.Die zeggen dan zoiets, als ik daar had gestaan was ik doodgeweest.of als ik 1 minuut eerder was geweest.Dodelijk verwond is ls je eraan dood gaat

Gelukkig hebben we de foto's nog.

Welke idioot is dan ook ooit op het idee gekomen om zulke dingen met dieren te doen. Vind het zielig voor t meisje, de moeder, maar vooral voor de tijger.
Dieren horen niet in kooien.
Ik hoop dat die dierentuin een grote scadeclaime krijgt.
Stelletje dierenmishandelaars.
En het is nog legaal ook.
Voor 1.50 op de foto met een tijger, hou kom je erop.

Als je nagaat hoeveel ongelukken er al op de kinderboerderij gebeuren (dieren die kinderen omver lopen, trappen, bijten, etc.), waarom dan zo'n enorm risico nemen met een roofdier?

Een kind kan de gevaren niet inschatten. Die vertrouwt op haar moeder, wat in dit geval dus een vergissing was.
Die moeder had haar kind nooit en te nimmer zelfs maar dichtbij die kooi moeten neerzetten. Maar dat zal ze zichzelf nu wel de rest van haar leven verwijten.

Maar kom op, heeft nu nog steeds niet iedereen wel eens gehoord of gezien dat een wild dier vanuit een kooi een mens aangevallen heeft?
Wanneer houden mensen eens op met dieren te onderschatten?

Als die moeder nog meer kinderen heb, weghalen. Is gewoon PURE kindermishandeling. Zij hoort geen kinderen te hebben!

Waarom? Gaat bij haar via natuurlijk verloop, de jongste had ze beloofd dat die met de beer op de foto mag

dat krijg je als je met de natuur speel , ik heb zelf ook slangen ed. maar ze blijven wild . maar een tijger te gebruiken als foto attractie is vragen oom problemen . net als de beren en apen allemaal heel erg leuk maar niet zonder risico . beter is het laten voor wat ze zijn , een plaatje om naar te kijken

Dieren horen in de natuur, niet in een circus.

dit is natuurlijk weer een geval van slechte beveileging

let niet op de spelling plz

Wie laat er überhaupt een kind met een tijger op de foto gaan??
Je moet wel écht gestoord zijn als ouder, om zoiets toe te laten..!

En je kunt tenslotte ook Photoshop gebruiken hoor: monteer je 2 foto's zo aan elkaar!

Ik vind trouwens ook dat dit wel een ernstig bericht is: een beetje té ernstig voor WMR.nl als je het mij vraagt !

Lijkt wel wat er ie Belgie gebeurde

je bedoelt hè, niet hé

Ze werd in haar hand gebeten, en dat overleefde ze niet?
Raar raar

Het lullige is dat die chinezen zo hard bezig zijn met hun overbevolking in te dammen. Werkt dat beest eens actief mee, is men niet blij.. wat WIL men ooit?

in hand gebeten en toen dood

Echt dom, dan vraag je er toch gewoon om?

boeie eigen schuld!!!
taal roofdieren met rust laat ze vrij rond lopen !!!
.... dank u .

Ik ben het (gedeeltelijk) met je eens:

1. Zeldzame roofdieren mogen van mij in gevangeschap "fokken" om die weer uit te kunnen zetten (tijgers zijn best zeldzaam geworden, door de jacht)

2. En het is niet helemaal hun eigen schuld
Oftewel, het werd door die dierentuin vaker gedaan, maar het ging nou ineens fout. Dus niet echt eigen schuld, maar meer van die dierentuin, want ze moeten hier wel rekening mee houden en meer mensen inhuren daarvoor.

3. Als je alle roofdieren gaat vrijlaten, is er te weinig prooi (dus voedsel) voor hun en vallen ze mensen aan. Dan worden ze weer afgemaakt omdat ze "gevaarlijk" zijn voor mensen. Dan krijg je ook dat ze naar gebieden trekken waar ze normaal niet leven omdat het op die plekken gewoon al vol is, en komen ze in: steden/dorpen en dat soort plekken.

Even samengevat:
Het was grotendeels de schuld van de dierentuin, omdat ze er te weinig rekening mee hielden dat dit ooit zou gebeuren. Een roofdieren mogen voor een gedeelte heus wel rondlopen, maar de zeldzame gevallen vind ik tog wel dat ze die in dierentuinen moeten stoppen om later, als ze met genoeg zijn, weer vrij te laten. Dan moeten ze nog wel het jachtgebeuren leren, maar dit kunnen ze in de dierentuin oplossen door een "training"te geven.

als je dat beest eerst een biefstuk geeft... ok dan ben je misschien dubbel zo duur uit, maargoed... dan is ie tenminse ff rustig

Dat instinct blijft er idd in zitten.
Ik begrijp die ouders dan ook niet, zoiets dóe je toch niet? Je kind bij zo'n beest in de kooi zetten

Tenzij het biefstukje em wel beviel en nog honger heeft

je bent echt gek als je die kooi ingaat.

Haha echt he

Arme tijger die wordt nu afgemaakt

Lekker verantwoorde ouders... -_-'

Dat komt ervan als je teveel naar Winnie de Pooh kijkt

Ten eerste is een tijger geen beest maar een dier het enige beest is de mens. Ten tweede denk ik idd niet dat het met opzet is dat die tijger een kind gedood heeft. Want ondaks hun jacht instinkt zul je er nog raar van op kijken waarom een tijder of ander wild dier daadwerkelijk aanvalt het is of angst of spelen of als ze heel lang niet gegeten hebben. Nou als dat laatste het geval is is het wel een mega idioote dierentuin. Toch vind ik het erg voo zowel moeder als dochter .

't Blijft vreselijk natuurlijk, maar als je met een tijger in één ruimte belandt, dan vraag je gewoon om moeilijkheden

Arm klein meisje. Die poes wilde andere brokjes dan de verzorgers hem voorschotelden...