Arrogantiecaf�

offtopic - offtopic - offtopic - offtopic - offtopic - offtopic - offtopic - offtopic

1 2 3 4 .... 35 36 37 [38] 39 40 41 497 498 499 500

Arrogantiecaf�
19-05-09 16:17:14	Mmore Administrator WMRindex: 1.439 OTindex: 15.022
Quote Delenn: waarom gaat er meer geld van mn rekening af dan dat erbij komt? Daar hebben meer last van

19-05-09 16:18:16	Delenn Oudgediende WMRindex: 3.059 OTindex: 36.772 S
@Mmore; zo fijn is dat niet ik moet er weken voor leren @Kam; das ook niet aardig

19-05-09 16:19:14	Kameleon Oudgediende WMRindex: 452 OTindex: 48.504 T S
Delenn, is het aardig als ik daarvan een nieuwe DSLR koop? Dank je Mmore voor de snelle afhandeling

19-05-09 16:21:10	Mmore Administrator WMRindex: 1.439 OTindex: 15.022
Ik wil ook een DSLR.. Denk dat ik ga sparen voor de Canon D500 met 55-250mm f/4-5.6 lens + kit lens

19-05-09 16:22:26	Kameleon Oudgediende WMRindex: 452 OTindex: 48.504 T S
Koop geen Canon Tenminste, ik koop nooit meer Canon Ik wil een Nikon

19-05-09 16:23:20	Mmore Administrator WMRindex: 1.439 OTindex: 15.022
Canon D500 kan in hd filmpjes schieten

19-05-09 16:23:50	Kameleon Oudgediende WMRindex: 452 OTindex: 48.504 T S
Mmore, lekker boeiend De Nikon D60 kan automatisch stof van de lens verwijderen

19-05-09 16:24:49	Mmore Administrator WMRindex: 1.439 OTindex: 15.022
Lekker boeiend Stof komt toch op je filters en die verwissel je toch

19-05-09 16:24:56	Delenn Oudgediende WMRindex: 3.059 OTindex: 36.772 S
Quote Kameleon: Delenn, is het aardig als ik daarvan een nieuwe DSLR koop? niet met mijn geld Quote Mmore: Canon D500 kan in hd filmpjes schieten autofocus? anders kan je net zo goed een nikon D90 kopen heeft ok film en geen autofocus en waarom die lens? wat een kleine f range

19-05-09 16:25:43	Delenn Oudgediende WMRindex: 3.059 OTindex: 36.772 S
nee de stof wordt van de spiegel verwijderd en dat is in ieder geval bij alle nikon's standaard, canon dacht ik ook

19-05-09 16:25:44	Kameleon Oudgediende WMRindex: 452 OTindex: 48.504 T S
Delenn, oh @ Mmore, voor mij is het handig, want als je dat op de lens hebt, gaat die trillen, en het stof is eraf @ Delenn, bij de beschrijving stond van de lens

19-05-09 16:26:23	Delenn Oudgediende WMRindex: 3.059 OTindex: 36.772 S
Quote Kameleon: Delenn, oh @ Mmore, voor mij is het handig, want als je dat op de lens hebt, gaat die trillen, en het stof is eraf jij merkt iets van de schoonmaak? ik niet, gebeurt in alle stilte Kam; oh ja, van het begin van de lens misschien, maar dat stelt niet zo heel veel voor

19-05-09 16:26:28	Mmore Administrator WMRindex: 1.439 OTindex: 15.022
Die lens omdat 'ie cool is

19-05-09 16:27:04	Kameleon Oudgediende WMRindex: 452 OTindex: 48.504 T S
Delenn, dan klopt mijn beschrijving voor geen millimeter @ Mmore, je wilde de 500D, op die link staat de 350D

19-05-09 16:28:42	Delenn Oudgediende WMRindex: 3.059 OTindex: 36.772 S
ik denk dat die f getallen beiden de minimale f getallen zijn, anders zou het wel een hele slechte lens zijn en zo ziet hij er niet naar uit maar waarom geen 18-200 dan heb je meer breedbeeld en ongeveer evenveel zoom?

19-05-09 16:29:16	Delenn Oudgediende WMRindex: 3.059 OTindex: 36.772 S
Kam; de camera heeft niks te maken met de lens

19-05-09 16:29:59	Kameleon Oudgediende WMRindex: 452 OTindex: 48.504 T S
Hij had het over de 500D, pakt hij een link van de 350D, dat snap ik niet

19-05-09 16:31:14	Delenn Oudgediende WMRindex: 3.059 OTindex: 36.772 S
t ging om de lens dommie Quote Mmore: Die lens omdat 'ie cool is zie je?

19-05-09 16:31:19	Lisbeth-Salander Erelid WMRindex: 240 OTindex: 9.062
hallo dag ik ga maar weer eens, is het al zo laat...? xxx

19-05-09 16:31:38	Kameleon Oudgediende WMRindex: 452 OTindex: 48.504 T S
Delenn Hoi/doei KairA

19-05-09 16:32:03	Mmore Administrator WMRindex: 1.439 OTindex: 15.022
Quote Kameleon: Hij had het over de 500D, pakt hij een link van de 350D, dat snap ik niet Het gaat daar over de lens, niet de body... 18-200 is ietsje prijziger geloof ik Mja, ik moet sowiezo nog even goed oriënteren, want heel erg veel weet ik er niet vanaf

19-05-09 16:32:36	DragonX Oudgediende WMRindex: 1.195 OTindex: 62.787 S
Goedemiddag

19-05-09 16:33:22	Kameleon Oudgediende WMRindex: 452 OTindex: 48.504 T S
Dragon @ Mmore, ja oke, maar zoek dan wel een plaatje met die 500D met die lens

19-05-09 16:33:58	DragonX Oudgediende WMRindex: 1.195 OTindex: 62.787 S
Hey Kam Even over wiskunde bloggen

19-05-09 16:34:15	Delenn Oudgediende WMRindex: 3.059 OTindex: 36.772 S
zo heel veel zal dat toch niet verschillen? nou ja, succes in ieder geval, ik weet wel dat ik kiezen erg moeilijk vond Maar ga ook ff na of er autofocus op het filmen zit, anders heb je er niet superveel aan. Binnenshuis filmen is het dan nog wel te zien, maar je kunt alleen filmen met liveview en buiten zie je dan vaak te weinig om te zien of het écht scherp is Dragon hoe gingie

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren!

1 2 3 4 .... 35 36 37 [38] 39 40 41 497 498 499 500

Het Forum