Arrogantiecafé |
Andreesie
Oudgediende
 WMRindex: 1.051 OTindex: 44.629
|
oooh dan was het eigenlijk best simpel  raar dat ik dan geen e heb gehad |
|
Ikke
Oudgediende
 WMRindex: 888 OTindex: 29.466 S |
Het bijzondere aan e is dat het zijn eigen afgeleide is. En dat je het overal in de wiskunde tegenkomt  Net als pi  |
|
Andreesie
Oudgediende
 WMRindex: 1.051 OTindex: 44.629
|
nog nooit gezien  afgeleide van e = e? vaaag 2,71828183 dus |
|
Ikke
Oudgediende
 WMRindex: 888 OTindex: 29.466 S |
Euhm, niet precies  Heb je afleiden wel gehad? Dan weet je dat de afgeleide van een constante gelijk is aan 0 en e is een constante. f(x) = e^x f'(x) = e^x Het werkt alleen als er iets met een x meedoet  |
|
M-Cyclone Oudgediende
 WMRindex: 16.282 OTindex: 18.824 S |
Eigenlijk is het wel makkelijk.  Nooit aanklooien met het afleiden van e.  |
|
Andreesie
Oudgediende
 WMRindex: 1.051 OTindex: 44.629
|
ja afgeleiden wel, f(x) = x³ f'(x) = 3x² maar dus das best vaag allemaal, want ik zou dus zeggen dat de afgeleide van e^x = x(e)^x-1 volgens mij heb ik ooit dus de afgeleide er van moeten nemen  |
|
Delenn
Oudgediende
 WMRindex: 3.059 OTindex: 36.772 S |
nog 6  |
|
M-Cyclone Oudgediende
 WMRindex: 16.282 OTindex: 18.824 S |
Dat zou je zeggen Andreesie, en toch is het niet zo.  |
|
Kameleon Oudgediende
 WMRindex: 452 OTindex: 48.504 T S |
|
|
Andreesie
Oudgediende
 WMRindex: 1.051 OTindex: 44.629
|
@MC: das echt stom  |
|
Ikke
Oudgediende
 WMRindex: 888 OTindex: 29.466 S |
"maar dus das best vaag allemaal, want ik zou dus zeggen dat de afgeleide van e^x = x(e)^x-1" Dat gaat sowieso niet op, want x staat in de exponent en is niet het grondtal: f(x) = b^x f'(x) = b^(x*ln(b)) Leuk he  En wanneer b = e, dan volgt: f(x) = e^x f'(x) = e^(x*ln(e)) En omdat ln(e) = 1 f'(x) = e^x |
|
M-Cyclone Oudgediende
 WMRindex: 16.282 OTindex: 18.824 S |
@ Andreesie, Ze zeggen dat de wiskunde volkomen logisch en volgens regels is op gebouwd. Wij, leerlingen, zien dat meestal anders.  |
|
Andreesie
Oudgediende
 WMRindex: 1.051 OTindex: 44.629
|
eeeuuuuh... dan is het best duidelijk @MC: het zal best volgens de regels gaan, maar de regels zijn te ingewikkeld  |
|
M-Cyclone Oudgediende
 WMRindex: 16.282 OTindex: 18.824 S |
O, ja Ikke levert het bewijs al!  |
|
Ikke
Oudgediende
 WMRindex: 888 OTindex: 29.466 S |
ln(x) = a wil niks anders zeggen dan jezelf de vraag stellen: "Tot de hoeveelste macht moet ik e verheffen om x te krijgen?" en het antwoord is dan a. Als ik dan vraag: "Tot de hoeveelste macht moet ik e verheffen om e te krijgen" is het antwoord 1 want iets tot de macht een is hetzelfde getal  ln(e) = 1 |
|
Little Queen
Oudgediende
 WMRindex: 267 OTindex: 26.691
|
Juist lekker ingewikkeld allemaal   |
|
M-Cyclone Oudgediende
 WMRindex: 16.282 OTindex: 18.824 S |
Het valt wel mee, LQ  . Ik ben een wiskunderamp en ik snap het!  |
|
Ikke
Oudgediende
 WMRindex: 888 OTindex: 29.466 S |
Nou Cyclone, leg dan maar eens uit waarom ln(1) gelijk is aan 0  |
|
Delenn
Oudgediende
 WMRindex: 3.059 OTindex: 36.772 S |
huh?  aantal klachten binnengekomen op het LAKS: (ff een heel aantal andere vakken weggehaald) biologie 4 economie 1 Frans 1 Latijn 1 (andere vakken idem) management & organisatie 411 Nederlands 6212 bio, economie, frans en Latijn zijn helemaal nog niet geweest  Het zijn toch alleen inhoudelijke klachten die je mag melden? |
|
M-Cyclone Oudgediende
 WMRindex: 16.282 OTindex: 18.824 S |
Hoho, Ikke ik snapte wat je zei.  |
|
Little Queen
Oudgediende
 WMRindex: 267 OTindex: 26.691
|
Delenn gaan ze vast zeuren dat ze teveel moeten leren  |
|
Delenn
Oudgediende
 WMRindex: 3.059 OTindex: 36.772 S |
lalala klaar met leren  |
|
Kameleon Oudgediende
 WMRindex: 452 OTindex: 48.504 T S |
Delenn  Anti-SOG  |
|
M-Cyclone Oudgediende
 WMRindex: 16.282 OTindex: 18.824 S |
Ik ga  |
|
Delenn
Oudgediende
 WMRindex: 3.059 OTindex: 36.772 S |
ja  ik ga ff douchen en dan tv kijken  doei   |
|