mosterd na de maaltijd? of
zout in de wond?

Ach, het is maar een spelletje

Maakt geen donder uit. Ik had begrepen dat er twee gemist waren. Daarmee wordt alleen het verschil kleiner.

De pingels tegen Costa Rica gingen er overtuigender in dan tegen Argentinië... Waarschijnlijk had je de serie toch verloren...

Kan mij het nu schelen. Van Gaal heeft gewoon een verkeerde wissel gemaakt. Huntelaar had bij zijn binnenkomst helemaal niks bereikt en kreeg zelfs een gele kaart. Hij had Krul erin laten komen. Van de 4 eerdere verlengingen kwamen er 3 uit op penaltyseries en 1 op een beslissende doelpunt (di Maria tegen Zwitserland). De kans was dus groter dat er penaltyseries aankwamen, en mijn verwachtingen klopten dus. Zelfs áls Huntelaar er niet in was; ook met 10 spelers kun je scoren, terwijl een wissel van keepers is beslissend voor de penaltys. Cilissen was helemaal moe na 120 minuten. Dacht van Gaal echt dat Huntelaar in z'n eentje verschil kan maken? De 10 anderen kunnen dat toch ook 120 minuten lang doen? Waarom wisselde hij niet van keeper als hij had kunnen weten dat de kans 3x groter is van dat er penaltyseries aankwamen?

Over vier jaar @prokiller933: als bondcoach

Hij raakt de bal met zn shouder dus het is allemaal onzin. Ron Beton ging zelf nog terug om te kijken of the bal over de lijn was en dat was ook niet.

We kunnen met opgeheven hoofd het WK verlaten, prima gepresteerd, ver gekomen met een eredivisie elftal en de toekomst ziet er goed uit voor Oranje.

Cheers.

@Emmo: argentinië heeft de laatste niet gedaan omdat het al beslist was dus dan het nog gelijk kunnen komen de keeper heeft de bal in eerste instantie tegengehouden en dat telt naar mijn mening, anders kun je bij iedere penalty een 2e of een 3e trap proberen op het doel.

@Emmo: Ik weet niet eens goed wat buitenspel precies is Ik kijk alleen internationale wedstrijden die geen clubwedstrijden zij. M.a.w: ik kijk alleen naar EK en WK. Voetbal is niet echt mijn ding...

@prokiller933: Misschien maakt juist dat jou de perfecte bondscoach

@jero: Bij dit soort penalty's mag de strafschopnemer slechts één keer tegen de bal trappen. Al zou de keeper hem terug stompen en hij komt voor de voeten te liggen, dan nog mag hij hem geen tweede keer op het doel schieten. Na het schot is het spel dood, ofwel hij gaat er in, of niet, maar dat moet hoe dan ook in één keer gebeuren.

Deze regel is iets anders dan bij gewone penalty's. Als de bal terugkaatst via paal of lat dan mag de strafschopnemer de bal eveneens niet opnieuw trappen! Immers, hij mag de bal niet twee keer achter elkaar spelen zonder dat deze in contact is geweest met een andere speler! Wél mogen andere spelers de bal spelen indien deze via de paal of lat terug het veld in kaatst! Stompt de keeper de bal weg uit het doel, of de bal kaatst via zijn lichaam terug, dan mag de strafschopnemer wél de bal opnieuw spelen en trachten alsnog te scoren.

Zo, weet je dat ook weer

Laatste edit 11-07-2014 22:27

@prokiller933: van Gaal had Huntelaar meteen aan de aftrap moeten laten beginnen ipv ven Persie. Dan had je misschien nog voor de verlengingen de wedstrijd kunnen beslissen, want nu speelden we eigenlijk gewoon met 1 man minder.

Het zou trouwens niet de eerste keer zijn dat een keeper denkt dat hij de penalty gestopt heeft, wegloopt en de bal via een rare stuit alsnog het doel in hobbelt.

SamuiAxe: @sleeper: zoals ik al zei de keeper houd hem tegen en dat zou moeten tellen, zelfs al was die bal ver over de streep teruggehobbelt zou dat geen geldige goal moeten zijn.

Laatste edit 11-07-2014 23:34

@jero: Als de bal over de doellijn is geweest dan is het een doelpunt, simpel... Daarbij maakt het zelfs niet uit of de keeper hem al klemvast heeft! Zelfs als de keeper met de bal in zijn handen over de doellijn stapt is het een doelpunt!

SamuiAxe: Is ook al eens vaker gebeurd dat een keeper zo slim is om de bal uit te gooien en te dicht bij het doel staat. Bij de gooi naar achter om de bal vaart te geven, was de bal over de doellijn gekomen, dus doelpunt!
En een plaatje in de overzichten van de ergste voetbalblunders natuurlijk.

@sleeper: Precies!

wordt nu de eindstand aangepast

Ik heb de verschillende filmpjes allemaal voorbij zien komen en het was gewoon een misser! De halve finale was de doelstelling, die hebben we gehaald en dat was al heel wat meer dan dat de meeste Nederlanders hadden verwacht. Ik dacht ook dat we na 3 poolwedstrijden klaar zouden zijn, Nederland zou het wat mij betreft absoluut niet gaan redden! Ik heb ongelijk gekregen, gelukkig, en we hebben nog van 2 wedstrijden meer mogen genieten. Ik hoop dat ze morgen in de Troostfinale het nog een keer op kunnen brengen om te vlammen...Dan zijn ze toch het derde beste team van de wereld! Overigens zouden ze wat mij betreft in de voetbalwereld hetzelfde systeem mogen gaan hanteren zoals bij praktisch iedere sport: Een Gouden, een Zilveren en een Bronzen medaille of beker...Dan heb je als speler tenminste nog het idee dat je ergens voor speelt...

@Lennie:
ze spelen toch voor veel geld

@botte bijl: De KNVB krijgt veel geld, niet zozeer de spelers...Met de spelers wordt van te voren een bedrag afgesproken.

Mocht Vlaar hem voor een 2e keer aangeraakt hebben dan telt het doelpunt niet.
Mocht de keeper hem stoppen en de bal gaat er toch nog in dan telt het wel.
Deze keeper wist dat kennelijk niet...
Domme Keeper