Uiteindelijk gaan ze allemaal ergens aan dood.
Deze is 72 geworden, niet echt verkeerd, naar mijn bescheten mening.

Maar tegenwoordig komt elke aandoening door het roken, als ik "de instanties" moet geloven. Waarom is de volledige verkoop van tabak dan nog niet verboden op de wereld?
Hypocriete overheden....

@BekiekUtMoar ach, sigaren zal nooit verboden worden, want ze hebben nu "vapping" ofzo, roken met water, maar toch slecht voor je ze houden nooit op.

dan heeft hij toch 58 jaar met succes gerookt ..

@BekiekUtMoar: Bovendien is COPD niet noodzakelijkerwijs een gevolg van roken, het kan zelfs erfelijk zijn

Ach ja, van leven ga je dood.

@thecrafter: vaping, en behalve dat het gevaarlijk is - er zit nog steeds allerlei rotzooi in én ze zijn berucht om het spontaan in brand vliegen - zie je er ook nog uit als een stakker. Zo'n kerel die aan een lange stok aan het lurken is met zo'n echt lijkend gloeipuntje..

@Davh11: Ik ben ook zo'n stakker, maar dan wél eentje die dankzij zo'n lullig ding minder dan de helft rookt van wat ik voorheen rookte!

Dat er allerlei rotzooi in zit is grote flauwekul, waarschijnlijk bedacht door de overheden omdat die miljoenen aan belastingen gaan mislopen doordat die stakkers die aan zo'n stokje lurken veel minder sigaretten gaan kopen!

Gevaarlijk qua explosie of in de fik vliegen kan kloppen, bij de Chinese kopieën, net als bij de Chinese iPhones

Toch lijkt me dat geen beste reclame voor Marlboro.

SamuiAxe: aangezien 9 vd 10 COPD-ers rookt is COPD samen met longkanker de hardstbewezen door roken veroorzaakte ziekte. Ik ben het eens met het feit dat tegenwoordig alles door roken komt* , maar COPD komt gewoon 9 vd 10 keer echt door roken. 1 op de 5 rokers krijgt COPD, terwijl het onder niet rokers echt een zeldzame ziekte is.

*roken zorgt bij heel veel ziektes voor net een iets hogere kans, maar heel veel dingen zorgen voor net iets meer kans. Veel gefrituurd eten eten bijv, geeft op veel ziektes net zoveel risico als roken.

@allone: als je de laatste 10 jaar met veel benauwdheid, niks kunnen doen omdat je altijd buiten adem bent, continu aan het zuurstof moeten zitten en altijd hoesten succes wilt noemen is het inderdaad 58 jaar succesvol geweest... anders hooguit 48 jaar..
en aangezien de gemiddelde levensverwachting van een man veel hoger ligt dan 72 weet ik ook niet of je dát een succes kunt noemen.

Laatste edit 30-01-2014 11:53

@Delenn: Ik ga hier met jou niet over in discussie maar vertrouw op je kennis in deze.. I stand corrected

Ter lering ende vermaack heb ik eens geneusd en vond de volgende informatie:

'De belangrijkste risicofactor voor COPD is het roken van tabak. In ongeveer 85% van de gevallen wordt COPD veroorzaakt door roken. Hoe dit proces precies verloopt is nog niet bekend. Uiteindelijk krijgt 10-20% van de rokers COPD. Het is niet voorspelbaar wie COPD krijgt. Hoe meer en hoe langer men gerookt heeft, hoe groter de kans op COPD. De meeste COPD-patiënten zijn ouder dan 40 jaar.

Naast roken zijn er nog andere mogelijke oorzaken van COPD. Bij ongeveer 15% van de mensen met COPD speelt langdurige blootstelling aan kleine stofdeeltjes tijdens het werk een rol (onder andere door meeroken en fijnstof). Ook kan een aangeboren enzymgebrek de oorzaak zijn van COPD. Volgens schatting hebben in Nederland tussen de 5.000 en 10.000 mensen (±2% van alle COPD'ers) deze erfelijke vorm van longemfyseem alfa-1-antitrypsinedeficiëntie.' -Bron-

Je hebt dus helemaal gelijk

"waarschijnlijk bedacht door de overheden"
Ja vast, de overheid heeft er zo veel belang bij dat de rokers blijven roken dat ze geruchten gaan verspreiden. Allemaal een hetze tegen de roker, voor dat geweldige belastinggeld

Het zijn overigens de "betere" versies die makkelijk in brand vliegen. Link.

Davh11: De overheden zijn er verzot op dat we drie dingen doen, veel autorijden, veel alcohol drinken en veel roken. Deze drie brengen samen verschrikkelijk veel geld in de schatkist. Veel landen zouden failliet gaan als iedereen zou stoppen met roken en drinken en de fiets zou nemen

Waarom staat alcohol niet op dezelfde lijst als heroïne en cocaïne? Zelfs de extra uitgaven om de zieke rokers te behandelen zijn laag in verhouding tot de inkomsten. We maken roken, drinken en benzine duurder in het kader van het 'ontmoedigingsbeleid'.. Jaja, wie dat gelooft is wel heel erg naïef..

Davh11: SamuiAxe: Ik ben ook zo'n stakker en ik ben er erg blij mee. Er is niets in de fik gegaan. Het "slechte" van een e-sigaret bestaat uit de nicotine. Laat dat nou net datgene zijn waarom ik ben overgestapt.
Je moet een e-sigaret vergelijken met een sigaret. Niet met een glas water.
Als je het vergelijkt met echt roken dan is het een stuk minder ongezond. Nicotine is verslavend maar niet heel erg schadelijk.
En hoe het eruit ziet? Och, alsof een sigaret er nou zo geweldig uitziet?
Het roken van tabak levert de Nederlandse overheid ongeveer 4 MILJARD euro per jaar op.
Dat kunnen ze echt niet zomaar missen.
Het RIVM (een overheidsinstantie) heeft dan ook een rapport uitgebracht waarin de gevaren van e-smoking (vaping) worden genoemd. Als je het rapport goed leest, is het enige bezwaar dat er nicotine in zit. De andere, naar schatting 4000 schadelijke stoffen uit sigarettenrook, niet.
DAt lijkt een beetje op: "Wij van WC-eend adviseren WC-eend."

Laatste edit 30-01-2014 15:23

Het artikel zegt meer over de slechte kwaliteit van de Malboro sigaretten dan over het roken zelf lijkt het wel.

@Grouse:


Het probleem zit hem dus in de boekhouding...
De Overheid heeft de lusten,
Anderen dragen de lasten.

Overigens zijn rokers wel goede klanten bij de pensioenfondsen...

Laatste edit 30-01-2014 17:26

Het roken heeft misschien z'n leven iets verkort, maar 72 is ook een niet ondenkbare leeftijd voor een 'gezond' persoon om te sterven.
Overhaaste conclusie, maar wel een spectaculaire krantenkop.

@nxttrain: De door mij genoemde 4 miljard was te hoog. Dat heb ik te klakkeloos overgenomen van een site die niet geheel belangenvrij was.
Ik heb ook een bedrag van 2,6 miljard gevonden. (Cijfer van april 2013)

De kosten? Ach ook dat is een kwestie van boekhouden. Het bedrag van 2,4 miljard zou best kunnen kloppen. De vraag is of ook jouw laatste opmerking in die berekening is meegenomen.
Naast de pensioenen die niet worden uitgekeerd voor korter levende rokers, wordt natuurlijk ook minder AOW uitgekeerd aan korter levenden.

Als ik mijn rookhistorie probeer na te gaan, zou ik 18,75 jaar minder lang leven dan dat ik zou doen zonder ooit te hebben gerookt. (Hoe bepalen ze dat eigenlijk?)
De berekening: 7 minuten korter per sigaret.

Laten we optimistisch zijn: Ik leef maar 15 jaar korter. In plaats van de 79,2 jaar (gemiddeld) wordt ik maar 64,2 jaar. Ruim voor de pensioengerechtigde leeftijd.
Dus in plaats van 12,2 jaar AOW ontvang ik niets.
Zit dat bedrag er ook in?
Zo niet, dan wordt het plaatje toch anders dan wat hierboven door @nxttrain wordt geschetst.

Conclusie:
Iedereen rekent naar zichzelf toe. (Ik ook)
Er bestaan niet één waarheid. Iedereen heeft zijn eigen waarheid en die klopt ook nog eens.

Gelukkig heette die laatste Marlboro man niet ook David. Anders werden de overeenkomsten wel heel erg bizar .

Marlboro. bestaat dat nog

Ik,rook,ook na de geslachtsdaad, was een beetje heet, zou dat ook schadelijk zijn?
In die,rook,zitten genotsdampen mag ik aannemen?

@Grouse:
Ik heb ooit eens een berekening ergens gezien waarin wat meer zaken verwerkt waren. Met name in de pensioenen, AOW en ziektekosten voor ouderen waren doorslaggevend. Rokers hebben ervoor betaald en maken daar minder gebruik van. In dat verhaal hadden rokers 4 jaar minder levensverwachting wat een "voordeel" gaf van 5 miljard.
Kortom als er geen rokers waren, zouden de premies voor voorzieningen drastisch tekort komen.

@nxttrain: maar dat geldt niet alleen voor rokers.. er zijn bijv mensen die hun hele leven ziektekosten betalen, maar nooit in een ziekenhuis terechtkomen, maw ze betalen dan ook de ziektekosten voor andere mensen

Als ik het goed had begrepen is de eerste marlboro man, Christian Haren, overleden aan aids, en de tweede, Darrell Winfield, leeft nog. De derde marlboro man is dus overleden aan een roken-gerelateerde aandoening, maar hij is niet de derde marlboro man die is overleden aan een roken-gerelateerde aandoening.

Beetje misleidende titel dus.Hij is trouwens wel de vierde marlboro-reclame-persoon die is overleden aan roken-gerelateerde aandoeningen.

Laatste edit 02-02-2014 00:52

Is hij net zo stoer begraven als die man op zijn Harley Davidson motor? Die werd zittend op zijn geliefde motor in een plexiglazen kist begraven door zijn zoons.
De Marlboroman op een paard met een sigaret is zijn mond?